測試結果
音質高下立見
聆聽效果差別大 1款音質出眾
進行測試的實驗室試聽房符合國際標準IEC60268-13，使用了較高音質的參考揚聲器作對照，以分辨測試樣本的音色優劣，測試由3位專家組成的評審團聆聽5類聲音，包括搖滾樂（rock）、古典音樂（classical）、爵士樂（jazz）、電子音樂（electronic）及演說談話（speech），相關的無損聲音檔案都放在網路附加儲存裝置（Network Attached Storage，簡稱NAS）內，樣本以網絡連接讀取聲音檔案，播放音量調校至相同的舒適聆聽水平。
各樣本的聆聽效果表現相差很大，分別獲1點半至4點半的評分，以「Apple」HomePod（#2）的效果最為出眾，音質細緻悅耳，獲4點半評分，而「Google」Home Mini（#9）則幾乎完全缺乏低音，高音也不夠清晰，獲1點半的較低評分。
技術表現懸殊
於實驗室內以專業器材檢測多項音效技術表現，包括聆聽角度影響（angle dependent）、無線電干擾、聲壓級（sound pressure level）、最高音量失真及截止頻率（cutoff frequency）等。各樣本表現懸殊，分別獲1點半至5點評分，「Google」Home Mini（#9）及「Amazon」Echo Dot（3rd Generation）（#10）都因為聲壓級偏低及截止頻率欠佳而分別獲2點及1點半的較低評分；「Google」Home Max（#1）聲壓級較高，最高音量僅輕微失真，獲5點的高評分。
多功能程度
1款樣本僅支援自家媒體服務
「Apple」HomePod（#2）僅支援自家的Apple Music媒體服務，若要選用第三方媒體服務，便須借助智能手機來協助連接串流，但由於Apple Music的內容也很充裕，所以仍獲3點評分。其餘9款樣本都能直接支援Spotify、TuneIn及多家沒有正式開通給香港用戶使用的媒體服務例如Deezer、Google Play Music、YouTube Music、Amazon Music及Pandora等，同獲4點半的較高評分。
如果要使用一些有地區限制的媒體服務，通常都要透過虛擬私人網絡（VPN）才能解決，網絡設置可能較複雜。
所有樣本支援個人記事
所有樣本都支援各種個人記事相關的功能，例如待辦事項、日曆事件、備忘、提醒、常規事項、響鬧及購物清單等，表現都不錯，獲4點或4點半的評分。
4款支援訊息與通話
「Amazon」Echo Plus（2nd Generation）（#4）、Echo（2nd Generation）（#5）及Echo Dot（3rd Generation）（#10）可發送、播出及回覆訊息，亦可接聽電話，獲4點的較高評分，「Apple」HomePod（#2）同樣具備以上功能，但因收到訊息時不會發出通知及不支援Skype，故只獲3點半評分。餘下6款樣本完全不支援訊息與通話相關的功能，獲1點的低評分。
1款不支援5GHz的Wi-Fi無線接駁
「Sonos」One（Gen 2）（#6）不支援5GHz的Wi-Fi，只得2點的低評分；「Apple」HomePod（#2）不支援藍牙音頻傳送，獲3點半的評分；「Amazon」Echo Plus（2nd Generation）（#4）無線接駁功能完善，為各樣本中唯一支援用於物聯網的低功耗Zigbee無線通訊，獲5點的高評分。
1款設USB-C接駁端點
「Google」Home Max（#1）設有1個USB Type C（簡稱USB-C）插座，方便接駁各種USB裝置，甚至可用作手機充電，獲3點半評分；「JBL」Link 10（#3）及「Google」Home Mini（#9）設有micro-USB插座，獲2點半評分。餘下7款樣本均不設USB接駁端點，只得1點的低評分。
5款按鍵與狀態顯示較佳
5款樣本（#1、#3、#7、#8及#9）的LED狀態顯示燈可調暗，於黑暗環境或晚間使用不會刺眼，獲4點或4點半評分；其餘樣本都因按鍵沒有觸控功能或按鍵太少，獲2點半或以下評分。
1款支援多種無線音頻標準
電子產品之間透過無線網絡傳送聲音都須按協議標準進行，多種無線音頻標準由不同製造商或組織各自製訂。
「Sonos」One（Gen 2）（#6）支援DLNA、AirPlay及Spotify Connect等無線音頻標準，可更靈活方便地利用手機或電腦播放音樂，獲4點半的較高評分；「Bose」Home Speaker 500（#8）可支援AirPlay及Spotify Connect，獲3點評分；「Google」Home Max（#1）、Home（#7）、Home Mini（#9）及「JBL」Link 10（#3）僅支援Google Cast，「Apple」HomePod（#2）僅支援AirPlay，獲2點評分；「Amazon」Echo Plus（2nd Generation）（#4）、Echo （2nd Generation）（#5）及Echo Dot（3rd Generation）（#10）不支援任何其他無線音頻標準，只得1點的低評分。
1款不支援多用戶帳號
「Apple」HomePod（#2）只能供一個用戶帳號使用，僅得1點的低評分，其餘樣本都容許建立多個帳號以便隨時切換，當中「Google」Home Max（#1）、Home （#7）、Home Mini（#9）及「JBL」Link 10 （#3）更可分隔不同用戶的資料例如日曆事件，保障私隱，獲5點的高評分。
全部樣本支援物聯網
全部樣本都能支援物聯網（Internet of Things，簡稱IoT），可透過語音控制智能電源插座（smart power plug）、智能恒溫器（例如「Nest」thermostat）、智能燈具（例如「Philips」Hue）及智能家居控制器（smart home controller）等，除「Apple」HomePod（#2）由於在大部分情況下都要安裝額外的軟件才可支援物聯網而獲3點半評分外，餘下9款樣本分別獲4點半或5點的評分。
語音識別
所有樣本都設有語音識別功能，測試以英語進行，檢定樣本實際接收語音的靈敏度及識別能力。
1款於噪音環境下表現出色
測試分別模擬在開動了吸塵機、揚聲器正在播放音樂、背景有電視聲音及有明顯迴音的情況下，能否成功以語音呼喚智能揚聲器而取得回應。「Apple」HomePod（#2）在上述多種干擾下都能通過考驗，獲5點的高評分。「Sonos」One（Gen 2）（#6）及「Bose」Home Speaker 500（#8）在開動了吸塵機和背景有電視聲音時都無法順利以語音呼喚取得回應，獲3點的評分。
寧靜環境下語音識別理想
所有樣本在寧靜環境下，在不同方位以語音指令來搜尋音樂、調校音量、設置時間掣、啟動串流播放服務等都能順利完成，全獲5點的高評分。
1款應付複雜指令較差
各樣本應付搜尋外語（其他歐洲語言）的音樂、要求重播上次播放的歌曲、詢問歌手年齡、連續發問的表現不一；「Google」Home Max（#1）、Home（#7）及Home Mini（#9）表現較佳，獲4點半評分；「Apple」HomePod（#2）未能重播上次播放的歌曲，連續發問也要每次都先喚醒揚聲器才能獲得回應，獲2點的低評分。
使用方便程度
應用程式操作不困難
各樣本透過智能手機的應用程式來操作都方便易用，同獲4點的評分。
5款於裝置上操作較方便
利用樣本機身上的按鍵操作，方便程度不一，「Apple」HomePod（#2）、「JBL」Link 10（#3）、「Sonos」One（Gen 2)（#6)、「Google」Home（#7)及「Bose」Home Speaker 500（#8)可以利用機身上的按鍵調校音量、暫停和播放下一首歌曲等，獲5點或4點半的較高評分。
1款沒有完整網上說明書
根據樣本的快速指南、網上說明書的詳細及易明程度來評分，「JBL」Link 10（#3）因沒有完整的網上說明書，只得2點的較低評分。
2款啟動速度慢
各樣本由開啟電源直至準備就緒接收指令，耗時由20至62秒不等，「Apple」HomePod（#2）啟動只須20秒，獲5點的高評分；「JBL」Link 10（#3）及「Bose」Home Speaker 500（#8）分別要62秒及60秒才可啟動，只獲2點及2點半的較低評分。
2款初次安裝較複雜
所有樣本都要經過安裝才能正常使用，包括設置網絡接駁和登入帳戶等，安裝過程通常透過智能手機進行，大部分樣本安裝過程尚算容易，獲4點半或以上評分；「Sonos」One（Gen 2）（#6）及「Bose」Home Speaker 500（#8）需先手動將手機Wi-Fi網絡轉駁至樣本，步驟較為繁複，分別獲2點及2點半的較低評分。
省電程度
測試參照國際標準IEC62087-2進行，量度樣本於不同狀態下的耗電量。
2款於備用狀態不夠省電
樣本於備用狀態的耗電量由1.4至5.1瓦特（watt），「Google」Home Max（#1）及「Sonos」One（Gen 2）（#6）於備用狀態分別長期耗電5.1及3.2瓦特，較其他樣本多，不夠省電，只得1點的低評分。
1款音樂播放狀態耗電多
樣本於輸出功率為80dB的狀態下播放音樂，「Apple」HomePod（#2）耗電高達25.7瓦特，只得1點半的較低評分，其餘樣本的耗電量由1.8至9.8瓦特不等，獲4點半或5點評分。
