樣本比較
使用方便程度
測試項目包括說明書、日常使用及耐跌撞能力。
2款欠缺說明書
主要評審說明書的插圖是否清晰易明、內容是否詳細清晰及容易理解。由於「Verbatim」（#11）及「REZdesign」（#12）沒有提供說明書，故只獲1點評分；「宜家家居 IKEA」（#7）說明書的插圖簡單易明，內容充足，獲較高的5點評分。
設計簡單易用
由5位評審員評審各樣本的首次使用、顯示燈及穩定性的表現。
- 首次使用：評審首次使用樣本的易用性。所有樣本設計簡單，方便易用，只需把智能手機置於樣本中心位置即可充電。
- 顯示燈：比較樣本的顯示燈能否清晰顯示充電狀態。「thecoopidea」（#15）只有電源顯示燈，未能顯示充電狀態，其餘樣本的顯示燈則可顯示充電狀態。「宜家家居 IKEA」（#7）進行充電時，顯示燈容易被智能手機遮蔽，影響評分。
- 穩定性：測試將智能手機置於樣本上充電時的穩定性及樣本表面的防滑能力。所有樣本的穩定性都頗佳，惟「Xpower」（#14）的表面較滑。
1款跌撞後失效
模擬樣本於日常使用期間不慎從0.75米的枱面掉下瓷磚地板，並重複5次，以評估樣本的耐跌撞能力。大部分樣本都能通過測試，惟「Infinity」（#13）於測試後不能進行充電，只獲1點評分。
3款較耗電
分別量度使用樣本及2款智能手機的原廠電源供應器充電時的耗電量，計算使用樣本充電時的額外耗電量及效率。測試發現，相對使用智能手機的原廠電源供應器，全部樣本均會耗用額外電量。
為「三星Samsung」智能手機充電時，各樣本相對使用手機原廠電源供應器的充電效率由55%至79%，而為「Apple」智能手機充電時的效率則由62%至81%。整體而言，表現較差的是「Magic-Pro」（#6）、「三星Samsung」EP-N5100（#8）及EP-PG950（#9），整體的耗電量較高，僅獲1.5點評分，而整體表現較好的是「Verbatim」（#11），效率達70%或以上。
總結
已獲Qi認證（Qi-certified）樣本的售價普遍較Qi兼容（Qi-compatible）的高，當中4款並且附有電源供應器（#1、#3、#4及#7），惟是次試驗結果顯示，部分Qi兼容樣本（樣本#10至#12）的整體表現與評分較高的Qi認證樣本（樣本#1至#5）不相伯仲。6款Qi兼容測試樣本中，表現最佳的是最便宜的樣本#10。
