样本比较
使用方便程度
测试项目包括说明书、日常使用及耐跌撞能力。
2款欠缺说明书
主要评审说明书的插图是否清晰易明、内容是否详细清晰及容易理解。由于「Verbatim」（#11）及「REZdesign」（#12）没有提供说明书，故只获1点评分；「宜家家居 IKEA」（#7）说明书的插图简单易明，内容充足，获较高的5点评分。
设计简单易用
由5位评审员评审各样本的首次使用、显示灯及稳定性的表现。
- 首次使用：评审首次使用样本的易用性。所有样本设计简单，方便易用，只需把智能手机置于样本中心位置即可充电。
- 显示灯：比较样本的显示灯能否清晰显示充电状态。「thecoopidea」（#15）只有电源显示灯，未能显示充电状态，其余样本的显示灯则可显示充电状态。「宜家家居 IKEA」（#7）进行充电时，显示灯容易被智能手机遮蔽，影响评分。
- 稳定性：测试将智能手机置于样本上充电时的稳定性及样本表面的防滑能力。所有样本的稳定性都颇佳，惟「Xpower」（#14）的表面较滑。
1款跌撞后失效
模拟样本于日常使用期间不慎从0.75米的枱面掉下瓷砖地板，并重复5次，以评估样本的耐跌撞能力。大部分样本都能通过测试，惟「Infinity」（#13）于测试后不能进行充电，只获1点评分。
3款较耗电
分别量度使用样本及2款智能手机的原厂电源供应器充电时的耗电量，计算使用样本充电时的额外耗电量及效率。测试发现，相对使用智能手机的原厂电源供应器，全部样本均会耗用额外电量。
为「三星Samsung」智能手机充电时，各样本相对使用手机原厂电源供应器的充电效率由55%至79%，而为「Apple」智能手机充电时的效率则由62%至81%。整体而言，表现较差的是「Magic-Pro」（#6）、「三星Samsung」EP-N5100（#8）及EP-PG950（#9），整体的耗电量较高，仅获1.5点评分，而整体表现较好的是「Verbatim」（#11），效率达70%或以上。
总结
已获Qi认证（Qi-certified）样本的售价普遍较Qi兼容（Qi-compatible）的高，当中4款并且附有电源供应器（#1、#3、#4及#7），惟是次试验结果显示，部分Qi兼容样本（样本#10至#12）的整体表现与评分较高的Qi认证样本（样本#1至#5）不相伯仲。6款Qi兼容测试样本中，表现最佳的是最便宜的样本#10。
