測試結果
1款充滿電需時長達3.5小時
比較各樣本的充電靈活性及配套、充滿電後的可使用時間、充電所需時間等。
所有樣本聲稱支援快速充電，可縮短充電時間。除「Apple」iPhone 11（#6）外，其餘樣本均隨機附送快速電源供應器，故#6的電池配套表現僅獲2點評分；由於「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）、Galaxy Fold（#8）、「Google」Pixel 4 XL（#7）及Pixel 4（#11）同時支援快充及無線充電，電池配套較完善，同獲4.5點評分。
測試發現，各樣本在模擬實際使用情況下（包括待機、上網、打電話及使用地圖等），電池的可使用時間由15.5至35.5小時不等，「小米」9T Pro（#10）及「Redmi」Note 8 Pro（#13）的電池持久力最佳，充滿電後分別可用31.5及35.5小時。
各樣本充滿電需時1.0至3.5小時不等，其中「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）、「OnePlus」7T（#5）、「小米」9T Pro（#10）及「Honor」20 Pro（#12）只需1.5小時或以下，速度較快；惟「Apple」iPhone 11（#6）的電源供應器的輸出功率只有5W，故時間較慢，需時3.5小時。至於電池短充15分鐘的表現，以「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、「Apple」iPhone 11 Pro（#3）、「OnePlus」7T（#5）及「Honor」20 Pro（#12）的表現較佳，充電15分鐘後電量已達30%或以上。
整體而言，電池表現較優異的是「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Fold（#8）、「小米」9T Pro（#10）及「Redmi」Note 8 Pro（#13），充滿電可使用27小時以上，充電只需2小時或以下；而「Apple」iPhone 11（#6）、「Sony」Xperia 5（#9）、「Google」Pixel 4（#11）及「諾基亞Nokia」7.2（#15）充滿電後可用時間不足20小時，整體只得3.5點評分或以下。
6款屏幕質素佳
屏幕設計是操作手機的重要一環，若然影像悅目兼且反應敏銳，用戶使用時更得心應手。測試屏幕的項目眾多，包括屏幕反應、屏幕在不同光暗環境下的可讀性、像素密度、光度及對比度等。結果顯示，所有樣本的屏幕表現良好，獲4點評分或以上，其中「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、「OnePlus」7T（#5）、「Google」Pixel 4 XL（#7）、「Sony」Xperia 5（#9）及「小米」9T Pro（#10）於不同環境下屏幕顯示的影像都清晰，獲5點高評分。
3款拍照拍片較出色
- 照片：評審樣本的機前鏡頭自拍照片的質素、機背鏡頭拍攝照片的質素及鏡頭的功能多元性。測試模擬樣本在不同情況下進行拍攝，例如模擬日光及較暗環境、及使用放大功能等。結果發現，「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）及iPhone 11（#6）無論使用機前或機背鏡頭拍攝照片，照片都頗細緻，質素不俗，同得4.5點評分。
- 影片：測試樣本利用前置和主鏡頭攝錄的影片及聲音質素，拍攝影片時先從最廣角開始，然後慢慢把拍攝的遙遠物件拉近。樣本「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、iPhone 11（#6）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）及Galaxy Fold（#8）表現較佳，以每秒60幅4K或每秒30幅8K解像度，拍攝的畫面清晰穩定並且錄音效果較均衡，同獲4.5點評分；惟「小米」A3（#14）及「Honor」20 Lite（#16）拍攝影片時的聲畫質素一般，錄音時錯把左右聲道對調，音效欠佳，樣本#16並且出現較明顯的影像震動，都只獲2.5點評分。
整體表現而言，樣本獲3至4.5點評分，「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）及iPhone 11（#6）拍照及拍片表現同樣出色，獲4.5點評分；「Honor」20 Lite（#16）的拍照或拍片表現略為遜色，獲3點評分。
音樂、手機表現及方便程度
- 音樂功能：評審樣本透過立體聲耳筒及內置揚聲器聆聽音樂時的質素，以及支援音樂檔案格式的多元性等。
- 手機表現：比較樣本的運算速度、上網速度及內置儲存空間的容量。
- 方便程度及功能：評審樣本是否容易操作及檢視其功能多元性。
樣本於上述3項都表現不俗，獲3.5點評分或以上，「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）表現優異，3項均獲5點評分。
2款逾萬元型號耐跌撞能力較弱
樣本#8進行37,000次的屏幕耐摺疊測試。
耐用程度的測試項目包括構造檢定、耐跌撞能力及防水試驗。大部分樣本表現不錯，獲4點評分或以上，惟「Apple」iPhone 11 Pro（#3）及「三星Samsung」Galaxy Fold（#8）的耐跌撞能力較弱。#3於50次滾筒撞擊測試後，屏幕破裂，故只得3點評分，而由於#8採用可摺疊屏幕，故分別測試該樣本在手機摺疊及打開時的耐跌撞能力，雖然#8在手機打開下能通過測試，但在手機摺疊下經50次滾筒撞擊後，手機背部出現裂痕，未能通過跌撞測試。用戶使用時也應小心，避免跌撞，最好配用防撞機套。用戶使用#8時可能經常摺疊屏幕，故另進行屏幕摺疊37,000次的耐用測試，測試完成後，樣本仍能正常操作。
4款GPS表現優異
GPS定位及導航的評審包括導航質素、首次定位及定位準確度。導航質素由專家評審，比較樣本在模擬實際使用情況下的表現；首次定位量度樣本在沒有A-GPS輔助下定位所需的時間；定位準確度則比較樣本記錄的路線與實際路線的偏差。測試發現，「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）的GPS導航質素佳，首次定位速度快，獲5點高評分；而表現略遜的是「Honor」20 Lite（#16），首次定位速度較慢，且準確度一般，故只得3點評分。
