测试结果
1款充满电需时长达3.5小时
比较各样本的充电灵活性及配套、充满电后的可使用时间、充电所需时间等。
所有样本声称支援快速充电，可缩短充电时间。除「Apple」iPhone 11（#6）外，其余样本均随机附送快速电源供应器，故#6的电池配套表现仅获2点评分；由于「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）、Galaxy Fold（#8）、「Google」Pixel 4 XL（#7）及Pixel 4（#11）同时支援快充及无线充电，电池配套较完善，同获4.5点评分。
测试发现，各样本在模拟实际使用情况下（包括待机、上网、打电话及使用地图等），电池的可使用时间由15.5至35.5小时不等，「小米」9T Pro（#10）及「Redmi」Note 8 Pro（#13）的电池持久力最佳，充满电后分别可用31.5及35.5小时。
各样本充满电需时1.0至3.5小时不等，其中「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）、「OnePlus」7T（#5）、「小米」9T Pro（#10）及「Honor」20 Pro（#12）只需1.5小时或以下，速度较快；惟「Apple」iPhone 11（#6）的电源供应器的输出功率只有5W，故时间较慢，需时3.5小时。至于电池短充15分钟的表现，以「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、「Apple」iPhone 11 Pro（#3）、「OnePlus」7T（#5）及「Honor」20 Pro（#12）的表现较佳，充电15分钟后电量已达30%或以上。
整体而言，电池表现较优异的是「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Fold（#8）、「小米」9T Pro（#10）及「Redmi」Note 8 Pro（#13），充满电可使用27小时以上，充电只需2小时或以下；而「Apple」iPhone 11（#6）、「Sony」Xperia 5（#9）、「Google」Pixel 4（#11）及「诺基亚Nokia」7.2（#15）充满电后可用时间不足20小时，整体只得3.5点评分或以下。
6款屏幕质素佳
屏幕设计是操作手机的重要一环，若然影像悦目兼且反应敏锐，用户使用时更得心应手。测试屏幕的项目众多，包括屏幕反应、屏幕在不同光暗环境下的可读性、像素密度、光度及对比度等。结果显示，所有样本的屏幕表现良好，获4点评分或以上，其中「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、「OnePlus」7T（#5）、「Google」Pixel 4 XL（#7）、「Sony」Xperia 5（#9）及「小米」9T Pro（#10）于不同环境下屏幕显示的影像都清晰，获5点高评分。
3款拍照拍片较出色
- 照片：评审样本的机前镜头自拍照片的质素、机背镜头拍摄照片的质素及镜头的功能多元性。测试模拟样本在不同情况下进行拍摄，例如模拟日光及较暗环境、及使用放大功能等。结果发现，「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）及iPhone 11（#6）无论使用机前或机背镜头拍摄照片，照片都颇细致，质素不俗，同得4.5点评分。
- 影片：测试样本利用前置和主镜头摄录的影片及声音质素，拍摄影片时先从最广角开始，然后慢慢把拍摄的遥远物件拉近。样本「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、iPhone 11（#6）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）及Galaxy Fold（#8）表现较佳，以每秒60幅4K或每秒30幅8K解像度，拍摄的画面清晰稳定并且录音效果较均衡，同获4.5点评分；惟「小米」A3（#14）及「Honor」20 Lite（#16）拍摄影片时的声画质素一般，录音时错把左右声道对调，音效欠佳，样本#16并且出现较明显的影像震动，都只获2.5点评分。
整体表现而言，样本获3至4.5点评分，「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）及iPhone 11（#6）拍照及拍片表现同样出色，获4.5点评分；「Honor」20 Lite（#16）的拍照或拍片表现略为逊色，获3点评分。
音乐、手机表现及方便程度
- 音乐功能：评审样本透过立体声耳筒及内置扬声器聆听音乐时的质素，以及支援音乐档案格式的多元性等。
- 手机表现：比较样本的运算速度、上网速度及内置储存空间的容量。
- 方便程度及功能：评审样本是否容易操作及检视其功能多元性。
样本于上述3项都表现不俗，获3.5点评分或以上，「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）表现优异，3项均获5点评分。
2款逾万元型号耐跌撞能力较弱
样本#8进行37,000次的屏幕耐折叠测试。
耐用程度的测试项目包括构造检定、耐跌撞能力及防水试验。大部分样本表现不错，获4点评分或以上，惟「Apple」iPhone 11 Pro（#3）及「三星Samsung」Galaxy Fold（#8）的耐跌撞能力较弱。#3于50次滚筒撞击测试后，屏幕破裂，故只得3点评分，而由于#8采用可折叠屏幕，故分别测试该样本在手机折叠及打开时的耐跌撞能力，虽然#8在手机打开下能通过测试，但在手机折叠下经50次滚筒撞击后，手机背部出现裂痕，未能通过跌撞测试。用户使用时也应小心，避免跌撞，最好配用防撞机套。用户使用#8时可能经常折叠屏幕，故另进行屏幕折叠37,000次的耐用测试，测试完成后，样本仍能正常操作。
4款GPS表现优异
GPS定位及导航的评审包括导航质素、首次定位及定位准确度。导航质素由专家评审，比较样本在模拟实际使用情况下的表现；首次定位量度样本在没有A-GPS辅助下定位所需的时间；定位准确度则比较样本记录的路线与实际路线的偏差。测试发现，「Apple」iPhone 11 Pro Max（#1）、iPhone 11 Pro（#3）、「三星Samsung」Galaxy Note 10+（#2）、Galaxy Note 10（#4）的GPS导航质素佳，首次定位速度快，获5点高评分；而表现略逊的是「Honor」20 Lite（#16），首次定位速度较慢，且准确度一般，故只得3点评分。
