智能手錶準確度參差 熱量偏差最高達72%

運動數據

由3位試用者佩戴樣本進行不同活動，量得數據與同時使用的精密儀器取得的數據作比較。

• 步數：9款樣本估算跑步步數的準確度不錯，偏差不超過10%，惟「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）分別低估11%及高估22%；9款估算步行時的步數偏差不超過5%，僅#4及「Withings」Move（#11）分別低估14%及13%；估算模擬日常生活的步數準確度的差異較大，大部分樣本都是高估了，或許是因為日常生活的測試包含一些沒有步行但有手部動作的活動，例如閒坐觀看雜誌時不停翻頁，以致被誤會是在步行，只有5款的準確度較佳，偏差不超過5%，其餘樣本卻偏差11%至59%。「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）、「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）估算跑步、步行及日常生活下的步數偏差都不超過9%，準確度理想，獲5點的高評分。
• 步行及跑步距離：測試路線包含迂迴及未能接收GPS衞星訊號的路段。7款樣本估算步行距離偏差不超過10%，尚算準確，其餘樣本偏差11%至23%不等；7款估算跑步距離偏差不超過10%，其餘樣本偏差11%至30%。「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）估算步行及跑步距離分別低估20%及30%，表現不理想，只得2點的低評分；「Fitbit」Inspire HR（#10）估算步行及跑步距離偏差都不超過3%，獲5點的高評分。
• 熱量消耗：沒有樣本在4個估算熱量消耗的項目的偏差皆低於10%，多款樣本估算卡路里消耗都有明顯偏差。估算步行熱量消耗的偏差由1%至55%，表現最佳的是「Fossil」FTW4021（#7）（高估1%），表現最差的是「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）（高估55%）；估算跑步熱量消耗偏差由1%至26%，表現最佳的是「Michael Kors」Access Runway（#9）（低估1%），較差的是「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）（低估26%）；估算踏單車熱量消耗偏差由1%至72%，表現最佳的是「Polar」Vantage V（#2）（低估1%）及「華為Huawei」Watch GT（46mm）（#3）（高估1%），表現最差的是「Mobvoi」TicWatch C2（#8）（低估72%）；估算日常生活熱量消耗偏差由3%至54%，表現較佳的是#8（低估3%），表現最差的是#9（低估54%）。
• 心率：除「Withings」Move（#11）外，其餘樣本都有量度心率（心跳速度）的功能。「Polar」Vantage M（#1）於不同運動情況下量度心率的偏差都不超過5%，重複量度的偏差亦只有2%，獲5點的高評分；「Fitbit」Inspire HR（#10）量度靜態及低強度運動的心率分別偏高20%及15%，加上進行不同運動情況下重複量度心率的偏差達9%，數據穩定性不足，只得2點的低評分。
• GPS衞星定位測距：在空曠地方而GPS衞星訊號不受阻擋的情況下，定位準確度理論上可達10米以下。不過，GPS用於測量非直線距離的準確度，實際上受路線的迂迴情況及裝置追縱定位的頻密度影響。7款樣本可憑GPS測距，在實驗室選用的路線下，「Polar」Vantage M（#1）、「Polar」Vantage V（#2）及「Mobvoi」TicWatch C2（#8）以GPS測距偏差不超過5%，獲5點的高評分，「華為Huawei」Watch GT（46mm）（#3）的偏差達28%，只得2點的低評分。
• 海拔高度/高度變動：5款樣本可測量高度變動，「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）及「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）測量高度變動的偏差不超過8%，同獲4點評分；「Polar」Vantage M（#1）及「Polar」Vantage V（#2）的偏差超過15%，只得2點評分。
• 整體運動數據：樣本在各細項互有高下，綜合計算後，「Polar」Vantage M（#1）、「Fossil」FTW4021（#7）及「Mobvoi」TicWatch C2（#8）獲4點整體評分，其餘樣本分別獲3點及3點半整體評分。

智能功能

除樣本#11外，其餘樣本連接智能手機後，都可提供一些智能功能。

• 即時通訊：當收到SMS短訊或Whatsapp訊息時，10款樣本發出的震動提示都頗清晰，同獲5點的高評分。
• 社交媒體：當收到Twitter訊息時，各樣本發出的提示都清晰，但對於Facebook的訊息，全部樣本都未能發出有效提示，故10款樣本都僅獲3點評分。
• 電話通話：當有來電時，「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）、「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）能發出清晰通知，並且操作接聽或拒接也容易，獲5點的高評分。
• 操控手機：所有樣本都無法操控手機的相機進行拍攝；5款樣本不能操控手機的音樂播放功能，只得1點的低評分，其餘5款可操控音樂播放，當中「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）較易操控，獲3點評分。
• 語音助理：4款樣本設有語音助理，可用語音查問時間和天氣，甚至查問位置及方向引導，當中3款表現優秀而獲5點高評分。
• 整體智能功能：普遍表現不錯，「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）獲4點半的較高整體評分。

使用方便程度

• 設定：根據下載程式、配對裝置、設立帳號、手動或自動同步資料、操作引導、個性化設置的容易程度來評分；「Fossil」FTW4021（#7）及「Michael Kors」Access Runway（#9）於各方面都容易操控，獲5點評分。
• 運動時使用：評審項目包括運動時佩戴是否舒適及觀看屏幕是否方便；僅「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）運動時佩戴舒適，屏幕訊息容易觀看，獲5點的高評分。
• 一般使用：根據在微弱燈光及強光下的屏幕表現、一般日常操作、手勢操控等眾多項目評分；「Polar」Vantage M（#1）、「Polar」Vantage V（#2)、「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「Withings」Move（#11）表現理想，獲5點評分。
• 製造質量：8款樣本的製造工藝及屏幕的防刮花能力都很好，獲5點的高評分，「Fitbit」Inspire HR（#10）及「Withings」Move（#11）的屏幕較易刮花，只獲2點的低評分。

• 整體使用方便程度：綜合計算各項目的評分後，「Polar」Vantage V（#2）、「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）獲4點半的較高評分。

應用程式

評審用於智能手機的應用程式當中非運動功能相關的設計，包括功能引導、可否用於瀏覽裝置（智能手錶）的應用程式商店、替裝置安裝及移除安裝應用程式的容易程度、裝置應用程式的整體表現、可否以智能手機操作裝置的設定及管理裝置上的通知訊息等。樣本表現懸殊，4款功能較完備而獲4點的較高評分，「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）不能利用智能手機替裝置安裝應用程式，不夠方便，故只得2點的低評分。

電池充電後可用1.5至16.3天

「Withings」Move（#11）使用CR2430非可充電鈕型電池，聲稱每次更換新電可使用達18個月，用戶毋須經常顧慮電量耗盡，獲5點的高評分。

10款樣本內置可充電池，充電至全滿需時1.4至2.9小時，充滿電後可用時間差異甚大，由1.5至16.3天不等；「華為Huawei」Watch GT（46mm）（#3）可半個月才充一次電，獲4點半的較高評分，「Michael Kors」Access Runway（#9）的電量只能維持1天半，差不多每天都要充電，只得1點半的低評分。

1款多方面功能豐富

功能多元性根據連接及運動功能來評分。連接功能主要評審是否內置GPS、Wi-Fi及NFC（近場通訊），可否連接Android及iOS智能手機、PC及Mac電腦等；運動功能根據可量度運動數據的種類、可否自動偵察活動性質等來評分。「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）多方面的功能都豐富，獲5點的高評分，「Withings」Move（#11）功能較簡單，獲3點評分。