智能手表准确度参差 热量偏差最高达72%

运动数据

由3位试用者佩戴样本进行不同活动，量得数据与同时使用的精密仪器取得的数据作比较。

• 步数：9款样本估算跑步步数的准确度不错，偏差不超过10%，惟「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）分别低估11%及高估22%；9款估算步行时的步数偏差不超过5%，仅#4及「Withings」Move（#11）分别低估14%及13%；估算模拟日常生活的步数准确度的差异较大，大部分样本都是高估了，或许是因为日常生活的测试包含一些没有步行但有手部动作的活动，例如闲坐观看杂志时不停翻页，以致被误会是在步行，只有5款的准确度较佳，偏差不超过5%，其余样本却偏差11%至59%。「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）、「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）估算跑步、步行及日常生活下的步数偏差都不超过9%，准确度理想，获5点的高评分。
• 步行及跑步距离：测试路线包含迂回及未能接收GPS卫星讯号的路段。7款样本估算步行距离偏差不超过10%，尚算准确，其余样本偏差11%至23%不等；7款估算跑步距离偏差不超过10%，其余样本偏差11%至30%。「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）估算步行及跑步距离分别低估20%及30%，表现不理想，只得2点的低评分；「Fitbit」Inspire HR（#10）估算步行及跑步距离偏差都不超过3%，获5点的高评分。
• 热量消耗：没有样本在4个估算热量消耗的项目的偏差皆低于10%，多款样本估算卡路里消耗都有明显偏差。估算步行热量消耗的偏差由1%至55%，表现最佳的是「Fossil」FTW4021（#7）（高估1%），表现最差的是「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）（高估55%）；估算跑步热量消耗偏差由1%至26%，表现最佳的是「Michael Kors」Access Runway（#9）（低估1%），较差的是「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）（低估26%）；估算踏单车热量消耗偏差由1%至72%，表现最佳的是「Polar」Vantage V（#2）（低估1%）及「华为Huawei」Watch GT（46mm）（#3）（高估1%），表现最差的是「Mobvoi」TicWatch C2（#8）（低估72%）；估算日常生活热量消耗偏差由3%至54%，表现较佳的是#8（低估3%），表现最差的是#9（低估54%）。
• 心率：除「Withings」Move（#11）外，其余样本都有量度心率（心跳速度）的功能。「Polar」Vantage M（#1）于不同运动情况下量度心率的偏差都不超过5%，重复量度的偏差亦只有2%，获5点的高评分；「Fitbit」Inspire HR（#10）量度静态及低强度运动的心率分别偏高20%及15%，加上进行不同运动情况下重复量度心率的偏差达9%，数据稳定性不足，只得2点的低评分。
• GPS卫星定位测距：在空旷地方而GPS卫星讯号不受阻挡的情况下，定位准确度理论上可达10米以下。不过，GPS用于测量非直线距离的准确度，实际上受路线的迂回情况及装置追纵定位的频密度影响。7款样本可凭GPS测距，在实验室选用的路线下，「Polar」Vantage M（#1）、「Polar」Vantage V（#2）及「Mobvoi」TicWatch C2（#8）以GPS测距偏差不超过5%，获5点的高评分，「华为Huawei」Watch GT（46mm）（#3）的偏差达28%，只得2点的低评分。
• 海拔高度/高度变动：5款样本可测量高度变动，「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）及「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）测量高度变动的偏差不超过8%，同获4点评分；「Polar」Vantage M（#1）及「Polar」Vantage V（#2）的偏差超过15%，只得2点评分。
• 整体运动数据：样本在各细项互有高下，综合计算后，「Polar」Vantage M（#1）、「Fossil」FTW4021（#7）及「Mobvoi」TicWatch C2（#8）获4点整体评分，其余样本分别获3点及3点半整体评分。

智能功能

除样本#11外，其余样本连接智能手机后，都可提供一些智能功能。

• 即时通讯：当收到SMS短讯或Whatsapp讯息时，10款样本发出的震动提示都颇清晰，同获5点的高评分。
• 社交媒体：当收到Twitter讯息时，各样本发出的提示都清晰，但对于Facebook的讯息，全部样本都未能发出有效提示，故10款样本都仅获3点评分。
• 电话通话：当有来电时，「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）、「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）能发出清晰通知，并且操作接听或拒接也容易，获5点的高评分。
• 操控手机：所有样本都无法操控手机的相机进行拍摄；5款样本不能操控手机的音乐播放功能，只得1点的低评分，其余5款可操控音乐播放，当中「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）较易操控，获3点评分。
• 语音助理：4款样本设有语音助理，可用语音查问时间和天气，甚至查问位置及方向引导，当中3款表现优秀而获5点高评分。
• 整体智能功能：普遍表现不错，「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）获4点半的较高整体评分。

使用方便程度

• 设定：根据下载程式、配对装置、设立帐号、手动或自动同步资料、操作引导、个性化设置的容易程度来评分；「Fossil」FTW4021（#7）及「Michael Kors」Access Runway（#9）于各方面都容易操控，获5点评分。
• 运动时使用：评审项目包括运动时佩戴是否舒适及观看屏幕是否方便；仅「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）运动时佩戴舒适，屏幕讯息容易观看，获5点的高评分。
• 一般使用：根据在微弱灯光及强光下的屏幕表现、一般日常操作、手势操控等众多项目评分；「Polar」Vantage M（#1）、「Polar」Vantage V（#2)、「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「Withings」Move（#11）表现理想，获5点评分。
• 制造质量：8款样本的制造工艺及屏幕的防刮花能力都很好，获5点的高评分，「Fitbit」Inspire HR（#10）及「Withings」Move（#11）的屏幕较易刮花，只获2点的低评分。

• 整体使用方便程度：综合计算各项目的评分后，「Polar」Vantage V（#2）、「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）获4点半的较高评分。

应用程式

评审用于智能手机的应用程式当中非运动功能相关的设计，包括功能引导、可否用于浏览装置（智能手表）的应用程式商店、替装置安装及移除安装应用程式的容易程度、装置应用程式的整体表现、可否以智能手机操作装置的设定及管理装置上的通知讯息等。样本表现悬殊，4款功能较完备而获4点的较高评分，「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）不能利用智能手机替装置安装应用程式，不够方便，故只得2点的低评分。

电池充电后可用1.5至16.3天

「Withings」Move（#11）使用CR2430非可充电钮型电池，声称每次更换新电可使用达18个月，用户毋须经常顾虑电量耗尽，获5点的高评分。

10款样本内置可充电池，充电至全满需时1.4至2.9小时，充满电后可用时间差异甚大，由1.5至16.3天不等；「华为Huawei」Watch GT（46mm）（#3）可半个月才充一次电，获4点半的较高评分，「Michael Kors」Access Runway（#9）的电量只能维持1天半，差不多每天都要充电，只得1点半的低评分。

1款多方面功能丰富

功能多元性根据连接及运动功能来评分。连接功能主要评审是否内置GPS、Wi-Fi及NFC（近场通讯），可否连接Android及iOS智能手机、PC及Mac电脑等；运动功能根据可量度运动数据的种类、可否自动侦察活动性质等来评分。「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）多方面的功能都丰富，获5点的高评分，「Withings」Move（#11）功能较简单，获3点评分。