測試樣本及結果
測試樣本
是次測試涵蓋市面上20款家用吸濕劑，盒裝及袋裝款式各佔一半。樣本聲稱來源地為中國、日本或泰國。
盒裝樣本標示的吸濕成分主要是氯化鈣，分為小型及大型款式。#7、#9及#10有補充裝出售，其容器可重用，價格相對較其他樣本高。
袋裝樣本方面，5款為氯化鈣吸濕劑。#11及#12屬大型掛裝吸濕袋，袋的下層作集水用，以盛載吸濕後的水。#13至#15屬小型吸濕包，包內有吸收及儲存水分的物質，吸水後會變成啫喱狀，令水分不會漏出。
其餘5款皆屬可再生重用的吸濕劑，聲稱經陽光曬乾或微波爐/焗爐烘乾後可重複使用。#16及#17為硅膠，#18至#20則為竹炭／活性炭。
測試項目
測試主要參考日本工業標準JIS S3106進行，以評估樣本的吸濕效能及質量。此外，為推動生產商或代理商改善產品的標示說明，以提供充足及有用的資訊給消費者，本會亦參考標準檢視了樣本的標籤資料及使用說明。
不同成分的吸濕劑效能差異大
產品的吸濕效能是消費者最關注的項目，惟家用吸濕劑聲稱的可使用時間一般達2至5個月不等，其吸濕溶液要達至完全飽和，需時可能頗長。因此，是次效能測試以80天為測試時限，並選用恒溫恒濕環境進行，目的是為加快取得吸濕數據，以及讓同類樣本在相同的測試條件下量得的結果可作比較。按標準的測試方法，將樣本置於25℃、相對濕度80％的恒溫恒濕箱內，定時量秤樣本增加的重量（即吸濕量）並觀察其變化。
盒裝及大型掛裝袋
10款盒裝樣本的80天累積吸濕量由227.4至424.9毫升。小型吸濕盒樣本中以「白元」強力抽濕器500mL（#1）及「Topvalu」（#2）的吸濕量最高，分別有305毫升及300.7毫升；大型吸濕盒樣本則以「克潮靈」（#9）及「小久保」吸濕寶盒（#10）的吸濕量最高，分別有424.9毫升及406.4毫升。
「日本城」炭除濕袋（大容量）掛裝（#11）及「實惠」（#12）聲稱的吸濕量雖然較盒裝樣本高，惟其80天累積吸濕量分別只有152.9毫升及155.4毫升，80天的累積吸濕量遠少於盒裝樣本。
測試發現，在恒溫恒濕的環境下，部分樣本在80天的吸濕量跟其聲稱的有距離。主要原因應該是測試時間只有80天，仍未達到樣本聲稱的可使用時間，以小型吸濕盒樣本為例，即使於測試後剩餘的吸濕劑已不多，但仍會繼續緩慢地吸濕直接完全飽和。#7、#8、#11及#12等聲稱吸濕容量較高的樣本於測試後，其盒內仍有不少未被溶解的吸濕劑，即樣本仍可繼續使用一段較長的時間。故此，效能測試量得的數據不宜與產品標註的吸濕量直接比較。
小型吸濕包（氯化鈣）
小型吸濕包的吸濕劑成分含量較少，故其吸濕量亦會較盒裝及掛裝樣本低。由於3款小型吸濕包（#13至#15）於試驗至第58天時，其重量開始下降，即樣本內的溶液已飽和並不能再吸濕。因此，該3款樣本的累積吸濕量只計算至第58天。「Goodmarks」（#13）的吸濕量最高，有85.2毫升，其餘2款的吸濕量亦有約55毫升，量得的吸濕量都較其聲稱為高。
硅膠防潮珠、竹炭及活性炭
硅膠防潮珠樣本及竹炭/活性炭樣本同樣試驗至第58天後，其重量已不再增加。#16及#17的累積吸濕量分別為34.8毫升及22.4毫升，吸濕量明顯比含氯化鈣的小型吸濕包樣本低。而3款竹炭／活性炭樣本的累積吸濕量更只有0.33至1.44毫升，吸濕效果極為遜色。
吸濕速度
樣本的吸濕速度會隨使用時間逐漸減慢（見圖1）。一般而言，樣本首7天的曲線斜度最高，即吸濕速度最高，其後逐漸慢下來並穩定吸濕。當吸濕劑接近飽和點，樣本幾乎停止吸濕（#16至#20）。
盒裝及大型掛裝袋
小型吸濕盒樣本「白元」強力抽濕器500mL（#1）及「Topvalu」（#2）於前期（首7天）吸濕速度快，每日平均吸濕量分別為8.8毫升及8.4毫升，吸濕速度之後逐漸減慢，至後期（69至80天）下降至每日平均2.1至2.2毫升。「象球牌」（#4）前期的吸濕速度相對緩慢，每日平均吸濕量只有5毫升，不過其後期2g 吸濕速度則與#1及#2相若。
大型吸濕盒樣本中，「克潮靈」（#9）及「小久保」吸濕寶盒（#10）整體的吸濕速度較快，前期每日平均吸濕量分別為8.5毫升及8.2毫升，而後期的吸濕量每日亦有3毫升；「吸濕大笨象」（#7）的吸濕速度則較慢，樣本內的吸濕劑被完全溶解至飽和或需時頗長，故相對上可使用的時間會較其餘樣本長。至於2款大型掛裝袋樣本的吸濕速度則較緩慢但穩定地吸濕。若要在潮濕的環境快速吸濕，效果或未必理想。
小型吸濕包（氯化鈣）
3款小型吸濕包樣本首7天每日的平均吸濕量為3.7至6.5毫升，但至第21天後的吸濕速度已迅速放緩，每日的平均吸濕量更少於0.5毫升。樣本中，以「Goodmarks」（#13）吸濕較快較多，前期的吸濕表現可媲美部分的盒裝樣本。
硅膠防潮珠、竹炭及活性炭
2款硅膠防潮珠樣本在前期的每日平均吸濕量為2.5至2.8毫升，惟在測試約14天後，樣本的吸濕能力已接近飽和，吸濕速度非常緩慢。3款竹炭及活性炭樣本的整體吸濕量都極少，平均吸濕速度近乎零。
實際吸濕效果受多種因素影響
測試結果發現樣本間量得的80天累積吸濕量都有頗大的差異，原因與樣本的吸濕速度有關。樣本的吸濕速度受很多因素影響，例如吸濕劑的成分、分量、吸濕劑顆粒的大小（即表面面積的大小）、容器的設計、透氣膜的尺寸和透氣程度等。因此，聲稱吸濕量高的產品未必代表吸濕速度快。在同一空間下使用，聲稱吸濕量高的產品應只是可使用時間會較長。
此外，在恒溫恒濕的條件下所量得的測試數據只反映樣本於特定環境下的使用情況。在實際使用時，環境溫度及濕度時有高低，樣本的實際吸濕量及使用期限或會有不同。而使用空間的大小、其密封程度等亦影響吸濕產品的效能。衣櫃、儲物箱或容器的密封程度愈高，愈少外來的濕氣進入，吸濕劑的使用時間將可大大延長。
若有需要於短時間內吸濕，應選用初期吸濕速度較快的產品，並將物品放置於密封不透氣的儲物箱、容器內，例如存放轉季時的厚棉被及厚衣服等。於濕度特別高的日子或環境下，存放衣物、手袋的衣櫃及鞋櫃亦適合選用吸濕速度較快及吸濕容量高的產品。若於濕度不高的日子，則可選用吸濕速度平隱的產品，並時刻留意產品的吸濕情況。
包裝密封程度
按標準的要求，將未拆去包裝的樣本置於恒溫恒濕的環境（25℃，相對濕度80％）30天，並量度其重量變化，以評估其包裝的密封程度。各樣本於測試前後的重量差異均少於1%，顯示包裝的密封性高，若包裝沒有破損，即使儲存長時間後才使用也不會失效。
2款盒裝樣本倒轉後漏出液體
2款盒裝樣本（#9及#10）倒轉後有液體滲漏。
吸濕產品用後會產生水分或溶液，若不慎打翻、倒轉又或被擠壓後，內裡的溶液或會滲漏出來，有可能會弄髒物件。
將完成吸濕效能測試的盒裝樣本倒置24小時；而袋裝樣本則用其量得的累積吸濕量的兩倍重量壓在樣本上24小時，然後檢測樣本內的溶液或水分有否從透氣膜或包裝邊緣漏出。「克潮靈」（#9）及「小久保」吸濕保盒（#10）於倒轉後有滲漏情況，透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善。
1款掛裝袋受壓後有滲漏
#12於壓力測試後有溶液漏出。
若吸濕產品的容器或包裝不夠堅固，置於衣櫃或儲物箱使用時，當受到櫃內的衣物擠壓便有機會令其出現破損致使內裡的物質或溶液漏出。於完成吸濕效能測試後，將10kg的重件放在樣本上1分鐘，然後檢示樣本包裝有否破損或出現溶液滲漏的情況。結果發現，「實惠」（#12）的袋出現破損及有溶液漏出。
3款小型吸濕包回滲程度高
良好的透氣膜應可讓空氣進入但又不會讓水氣滲出，以保持吸濕產品週邊的環境乾爽。將完成吸濕效能測試的樣本放進恒溫箱（30℃），然後量度樣本於24小時後的重量變化，以評估樣本內的水氣透過氣膜滲透出空氣的程度（即回滲程度）。樣本重量減得愈多，代表水氣滲透出空氣的程度愈高，令物品再度受潮的機會愈高。
「Goodmarks」（#13）、「白元」強力驅塵蟎抽濕袋（#14）及「雞仔牌」備長炭消臭抽濕包（#15）回滲程度較高，量得的重量差異為19.9％至23.2％，估計是由於吸濕測試後，樣本的累積吸濕量已超過其設計負荷量所致。用者應定時觀察吸濕劑的使用情況，當發現吸濕劑已到達更換指標時便需要盡快更換，以防回滲水氣，令物品返回潮濕狀態。
部分樣本的標籤資料有待改善
#1、#6、#7、#8及#13未有標示其有效吸濕時間；而#2及#6未有列明其吸濕成分資料及/或標準吸濕量。竹炭及活性炭產品屬天然材料，一般難以估計其吸濕量，故#18至#20亦未有標明其標準吸濕量，只標示其成分含量。有部分樣本的說明資料不充足，#8及#9的產品上欠缺更換指示標記；#16的更換指示資料與樣本的實際情況不同；#17及#20大部分的使用資訊都以日文及英文說明，部分消費者或未能清楚理解，尤其是有關產品的再生重用方法。
