Skip to main content

吸湿剂效能极悬殊 提防漏出刺激性溶液

吸湿剂效能极悬殊 提防漏出刺激性溶液

香港天气潮湿,回南天时,环境湿度更高,放在衣柜、鞋柜或储物箱内的衣服、物品更有机会发霉。此时,家用吸湿剂便大派用场,其优点是体积小及摆放方便,毋须插电,适用於衣柜、抽屉或储物箱等,是不少家庭的恩物。本会测试了市面上20款家用吸湿剂,当中包括10款氯化钙吸湿盒、2款氯化钙大型挂装袋、3款氯化钙小型吸湿包、2款硅胶防潮珠及3款竹炭/活性炭,结果发现不同种类的吸湿剂的吸湿量和吸湿速度极悬殊,部分样本更出现渗漏情况,消费者宜按实际需要选择吸湿产品。

测试样本及结果

是次测试涵盖市面上20款家用吸湿剂,盒装及袋装款式各占一半。样本声称来源地为中国、日本或泰国。

 

盒装样本标示的吸湿成分主要是氯化钙,分为小型及大型款式。#7、#9及#10有补充装出售,其容器可重用,价格相对较其他样本高。

 

袋装样本方面,5款为氯化钙吸湿剂。#11及#12属大型挂装吸湿袋,袋的下层作集水用,以盛载吸湿后的水。#13至#15属小型吸湿包,包内有吸收及储存水分的物质,吸水后会变成啫喱状,令水分不会漏出。

 

其余5款皆属可再生重用的吸湿剂,声称经阳光晒干或微波炉/焗炉烘干后可重复使用。#16及#17为硅胶,#18至#20则为竹炭/活性炭。

测试主要参考日本工业标准JIS S3106进行,以评估样本的吸湿效能及质量。此外,为推动生产商或代理商改善产品的标示说明,以提供充足及有用的资讯给消费者,本会亦参考标准检视了样本的标签资料及使用说明。

产品的吸湿效能是消费者最关注的项目,惟家用吸湿剂声称的可使用时间一般达2至5个月不等,其吸湿溶液要达至完全饱和,需时可能颇长。因此,是次效能测试以80天为测试时限,并选用恒温恒湿环境进行,目的是为加快取得吸湿数据,以及让同类样本在相同的测试条件下量得的结果可作比较。按标准的测试方法,将样本置于25℃、相对湿度80%的恒温恒湿箱内,定时量秤样本增加的重量(即吸湿量)并观察其变化。

盒装及大型挂装袋

10款盒装样本的80天累积吸湿量由227.4至424.9毫升。小型吸湿盒样本中以「白元」强力抽湿器500mL(#1)及「Topvalu」(#2)的吸湿量最高,分别有305毫升及300.7毫升;大型吸湿盒样本则以「克潮灵」(#9)及「小久保」吸湿宝盒(#10)的吸湿量最高,分别有424.9毫升及406.4毫升。

 

「日本城」炭除湿袋(大容量)挂装(#11)及「实惠」(#12)声称的吸湿量虽然较盒装样本高,惟其80天累积吸湿量分别只有152.9毫升及155.4毫升,80天的累积吸湿量远少于盒装样本。

 

测试发现,在恒温恒湿的环境下,部分样本在80天的吸湿量跟其声称的有距离。主要原因应该是测试时间只有80天,仍未达到样本声称的可使用时间,以小型吸湿盒样本为例,即使于测试后剩余的吸湿剂已不多,但仍会继续缓慢地吸湿直接完全饱和。#7、#8、#11及#12等声称吸湿容量较高的样本于测试后,其盒内仍有不少未被溶解的吸湿剂,即样本仍可继续使用一段较长的时间。故此,效能测试量得的数据不宜与产品标注的吸湿量直接比较。

小型吸湿包(氯化钙)

小型吸湿包的吸湿剂成分含量较少,故其吸湿量亦会较盒装及挂装样本低。由于3款小型吸湿包(#13至#15)于试验至第58天时,其重量开始下降,即样本内的溶液已饱和并不能再吸湿。因此,该3款样本的累积吸湿量只计算至第58天。「Goodmarks」(#13)的吸湿量最高,有85.2毫升,其余2款的吸湿量亦有约55毫升,量得的吸湿量都较其声称为高。

硅胶防潮珠、竹炭及活性炭

硅胶防潮珠样本及竹炭/活性炭样本同样试验至第58天后,其重量已不再增加。#16及#17的累积吸湿量分别为34.8毫升及22.4毫升,吸湿量明显比含氯化钙的小型吸湿包样本低。而3款竹炭/活性炭样本的累积吸湿量更只有0.33至1.44毫升,吸湿效果极为逊色。

样本的吸湿速度会随使用时间逐渐减慢(见图1)。一般而言,样本首7天的曲线斜度最高,即吸湿速度最高,其后逐渐慢下来并稳定吸湿。当吸湿剂接近饱和点,样本几乎停止吸湿(#16至#20)。

 

pic 01

小型吸湿盒样本「白元」强力抽湿器500mL(#1)及「Topvalu」(#2)于前期(首7天)吸湿速度快,每日平均吸湿量分别为8.8毫升及8.4毫升,吸湿速度之后逐渐减慢,至后期(69至80天)下降至每日平均2.1至2.2毫升。「象球牌」(#4)前期的吸湿速度相对缓慢,每日平均吸湿量只有5毫升,不过其后期2g 吸湿速度则与#1及#2相若。

 

大型吸湿盒样本中,「克潮灵」(#9)及「小久保」吸湿宝盒(#10)整体的吸湿速度较快,前期每日平均吸湿量分别为8.5毫升及8.2毫升,而后期的吸湿量每日亦有3毫升;「吸湿大笨象」(#7)的吸湿速度则较慢,样本内的吸湿剂被完全溶解至饱和或需时颇长,故相对上可使用的时间会较其余样本长。至于2款大型挂装袋样本的吸湿速度则较缓慢但稳定地吸湿。若要在潮湿的环境快速吸湿,效果或未必理想。

3款小型吸湿包样本首7天每日的平均吸湿量为3.7至6.5毫升,但至第21天后的吸湿速度已迅速放缓,每日的平均吸湿量更少于0.5毫升。样本中,以「Goodmarks」(#13)吸湿较快较多,前期的吸湿表现可媲美部分的盒装样本。

2款硅胶防潮珠样本在前期的每日平均吸湿量为2.5至2.8毫升,惟在测试约14天后,样本的吸湿能力已接近饱和,吸湿速度非常缓慢。3款竹炭及活性炭样本的整体吸湿量都极少,平均吸湿速度近乎零。

测试结果发现样本间量得的80天累积吸湿量都有颇大的差异,原因与样本的吸湿速度有关。样本的吸湿速度受很多因素影响,例如吸湿剂的成分、分量、吸湿剂颗粒的大小(即表面面积的大小)、容器的设计、透气膜的尺寸和透气程度等。因此,声称吸湿量高的产品未必代表吸湿速度快。在同一空间下使用,声称吸湿量高的产品应只是可使用时间会较长。

 

此外,在恒温恒湿的条件下所量得的测试数据只反映样本于特定环境下的使用情况。在实际使用时,环境温度及湿度时有高低,样本的实际吸湿量及使用期限或会有不同。而使用空间的大小、其密封程度等亦影响吸湿产品的效能。衣柜、储物箱或容器的密封程度愈高,愈少外来的湿气进入,吸湿剂的使用时间将可大大延长。

 

若有需要于短时间内吸湿,应选用初期吸湿速度较快的产品,并将物品放置于密封不透气的储物箱、容器内,例如存放转季时的厚棉被及厚衣服等。于湿度特别高的日子或环境下,存放衣物、手袋的衣柜及鞋柜亦适合选用吸湿速度较快及吸湿容量高的产品。若于湿度不高的日子,则可选用吸湿速度平隐的产品,并时刻留意产品的吸湿情况。

按标准的要求,将未拆去包装的样本置于恒温恒湿的环境(25℃,相对湿度80%)30天,并量度其重量变化,以评估其包装的密封程度。各样本于测试前后的重量差异均少于1%,显示包装的密封性高,若包装没有破损,即使储存长时间后才使用也不会失效。

溶液渗漏

2款盒装样本(#9及#10)倒转后有液体渗漏。

吸湿产品用后会产生水分或溶液,若不慎打翻、倒转又或被挤压后,内里的溶液或会渗漏出来,有可能会弄脏物件。

 

将完成吸湿效能测试的盒装样本倒置24小时;而袋装样本则用其量得的累积吸湿量的两倍重量压在样本上24小时,然后检测样本内的溶液或水分有否从透气膜或包装边缘漏出。「克潮灵」(#9)及「小久保」吸湿保盒(#10)于倒转后有渗漏情况,透气膜及盒盖边缘造工有待改善。

受压后有渗漏

#12于压力测试后有溶液漏出。

若吸湿产品的容器或包装不够坚固,置于衣柜或储物箱使用时,当受到柜内的衣物挤压便有机会令其出现破损致使内里的物质或溶液漏出。于完成吸湿效能测试后,将10kg的重件放在样本上1分钟,然后检示样本包装有否破损或出现溶液渗漏的情况。结果发现,「实惠」(#12)的袋出现破损及有溶液漏出。

良好的透气膜应可让空气进入但又不会让水气渗出,以保持吸湿产品周边的环境干爽。将完成吸湿效能测试的样本放进恒温箱(30℃),然后量度样本于24小时后的重量变化,以评估样本内的水气透过气膜渗透出空气的程度(即回渗程度)。样本重量减得愈多,代表水气渗透出空气的程度愈高,令物品再度受潮的机会愈高。

 

「Goodmarks」(#13)、「白元」强力驱尘蟎抽湿袋(#14)及「鸡仔牌」备长炭消臭抽湿包(#15)回渗程度较高,量得的重量差异为19.9%至23.2%,估计是由于吸湿测试后,样本的累积吸湿量已超过其设计负荷量所致。用者应定时观察吸湿剂的使用情况,当发现吸湿剂已到达更换指标时便需要尽快更换,以防回渗水气,令物品返回潮湿状态。

#1、#6、#7、#8及#13未有标示其有效吸湿时间;而#2及#6未有列明其吸湿成分资料及/或标准吸湿量。竹炭及活性炭产品属天然材料,一般难以估计其吸湿量,故#18至#20亦未有标明其标准吸湿量,只标示其成分含量。有部分样本的说明资料不充足,#8及#9的产品上欠缺更换指示标记;#16的更换指示资料与样本的实际情况不同;#17及#20大部分的使用资讯都以日文及英文说明,部分消费者或未能清楚理解,尤其是有关产品的再生重用方法。