測試結果
版本多元性
檢視文件掃描應用程式能否於智能裝置（包括智能手機及平板電腦）、電腦（Windows、Mac及Linux）及網頁上使用。所有樣本均沒有提供電腦或網頁版本，由於樣本「Intsig」（#7及#20）僅適用於智能手機，若用於平板電腦則需安裝另一款應用程式，兼容性不足，故只得1.5點評分。
1款文件掃描表現較佳
測試各樣本以預設模式（default mode）掃描文件時的質素及速度、編輯功能、自動識別文件及光學字元辨識。
2款掃描文件質素差
主要比較樣本掃描不同文件的質素，例如6頁包含文字、圖表及相片的綜合文件、身份證、駕駛執照等。「Indy Mobile」Android版本（#2）掃描文件的質素較佳，掃描出的文件的對比度及亮度不俗，非常清晰易讀；而「Easy」（#6）掃描証件的表現較佳，可將証件的正面及背面掃描於同一頁內，並可以加入水印以防複製及盜用；惟「Offiwiz」（#11及#21）掃描的文件經剪裁後解像度變得低致不能使用，故評分只得1.5點或以下。
掃描速度差異大
各樣本掃描6頁綜合文件的速度差異頗大，由50至288秒不等，相差近4.8倍，其中3款樣本「Intsig」（#7及#20）、「Evernote」（#19）只需少於1分鐘便完成，「Easy」（#6）則需接近5分鐘才完成掃描。另外「Offiwiz」Android版本（#11）於掃描文件的質素非常差，故沒有量度其掃描速度。
2款編輯功能較全面
比較各樣本編輯文件的功能是否全面，例如能否調校文件的色彩、調整大小、剪裁、旋轉及重新排序頁面等，「Adobe」（#1及#13）編輯功能較齊全，可以剪裁、旋轉、重新排序、調校文件的色彩等，功能顯示設於屏幕的下方，方便易用，故獲4.5點的較高評分；「Offiwiz」（#11及#21）掃描的文件經剪裁後，其解像度大幅下降至不能使用的水平，故僅得1點的低評分。
「Adobe」（#3及#13）編輯文件的功能置於屏幕下方，使用非常方便。
自動識別文件類別
測試樣本能否自動識別掃描文件的種類，並自動套用合適的掃描設定。測試發現，大部分樣本都不能自動識別文件類別，只有「Evernote」（#19）能自動識別卡片，而「Maple Media」（#8及#17）則可識別編碼（barcode）及QR圖碼（QR code）。
光學字元辨識
光學字元辨識（Optical Character Recognition，簡稱OCR）乃從文件中擷取文字。測試各樣本能否從3類文件中（包括手寫文件、簡單及綜合的列印文件）直接識辨文字。大部分樣本的識辨能力都非常有限，其付款版本才可提供光學字元辨識功能。5款樣本包括「Adobe」（#1及#13）、「Indy Mobile」（#2及#16）及「Apple」（#12）可從掃描文件中搜尋文字，而「Adobe」（#1及#13）、「Indy Mobile」（#2及#16）及「Easy」（#6）能於簡單的列印文件成功識辨及擷取文字，分別獲2.5至3.5點評分。
4款功能較多
功能多元性的評審項目眾多，主要比較各樣本製作pdf、列印、分享、儲存及掃描文件時提供的功能是否全面。6款樣本包括「Adobe」（#1及#13）、「Intsig」（#7及#20）、「Apple」（#12）及「Evernote」（#19）提供線上儲存空間，儲存容量由60MB(每月)至5GB不等。所有樣本均可透過電郵分享文件或傳送文件至其他應用程式（例如Google Keep及Evernote等筆記應用程式），其中4款樣本「Adobe」（#1及#13）及「Intsig」（#7及#20）更可透過連結分享文件，故獲4.5點評分。
1款程式存有漏洞
建立及設定帳戶：比較各樣本建立及設定帳戶時是否方便，例如用戶能否透過電郵、手機號碼、社交帳號、指紋等登入帳戶。樣本「Adobe」（#1及#13）下載應用程式後需以姓名、電郵及出生日期建立帳戶，或透過其他帳戶（例如Apple、Google及Facebook）登入。雖然「Microsoft」（#3及#14）、「Intsig」（#7及#20）及「Evernote」（#19）並非強制性建立帳戶，但需以電郵建立帳戶才會提供額外功能，例如線上儲存空間及文件同步等功能。其餘樣本下載後便可直接使用，非常簡單方便。
廣告及對話框頻率：不少免費應用程式都有顯示廣告，或不時彈出要求用戶為應用程式評分的對話框，測試比較各樣本顯示廣告及對話框的頻密程度，評估會否對用戶造成滋擾或不便。測試發現，11款樣本包括「Indy Mobile」Android版本（#2）、「Bpmobile」（#5及#22）、「Easy」（#6）、「Intsig」（#7及#20）、「Tap-Mobile」Android版本（#9）、「Beesoft Apps」（#10）、「Offiwiz」（#11及#21）及「Evernote」（#19）使用時均會彈出廣告；除「Microsoft」（#3及#14）、「Apple」（#12）、「Maple Media」iOS版本（#17）及「Intsig」iOS版本（#20）外，其餘樣本均要求用戶為程式進行評分。樣本#3、#12、#14及#17使用時不會彈出廣告亦不會要求用戶為程式進行評分，故獲5點評分。
運作流暢度：大部分樣本使用時均大致暢順，沒有出現問題，獲5點的高評分。惟「Intsig」iOS版本（#20）剪裁6頁綜合文件時，程式曾出現衝突並遺失文件，而「Offiwiz」Android版本（#11）將掃描解像度提升至高解像度後，程式不能正常運作存有漏洞，故只得1點的低評分。
3款保障個人資料稍遜
雖然不少文件掃描應用程式均有免費版本供用戶下載，但用戶安裝及使用前，需留意應用程式要求存取用戶資料的權限，因一旦下載程式及完成安裝，有關權限就會容許程式在不經用戶同意下自動存取相關資料，用戶亦無法知悉程式會如何使用有關資料及資料何時會被使用。檢視了各樣本的Android及iOS版本所要求的權限，發現要求的權限包括讀取裝置狀態及識別碼、行事曆、用戶位置、讀取SD卡的內容等，部分資料或涉及用戶私隱，若處理不當有機會令有關資料外洩。測試發現，「The Grizzly」Android版本（#4）、「Bpmobile」Android版本（#5）及「Offiwiz」Android版本（#11）要求讀取用戶位置的權限，但該權限並不屬於應用程式的核心功能。另外，大部分樣本會將加密的裝置資料及識別碼傳送給第三方人士，其中「Intsig」（#7及#20）及「Bpmobile」iOS版本（#22）傳送較多資料（例如網絡供應商的資料）給第三方，故僅得1點評分。為安全起見，用戶應避免掃描含個人敏感資料的文件。保障個人資料較佳的是「Microsoft」（#3及#14）、「Apple」（#12）及「The Grizzly」iOS版本（#15）。
