测试结果
版本多元性
检视文件扫描应用程式能否于智能装置（包括智能手机及平板电脑）、电脑（Windows、Mac及Linux）及网页上使用。所有样本均没有提供电脑或网页版本，由于样本「Intsig」（#7及#20）仅适用于智能手机，若用于平板电脑则需安装另一款应用程式，兼容性不足，故只得1.5点评分。
1款文件扫描表现较佳
测试各样本以预设模式（default mode）扫描文件时的质素及速度、编辑功能、自动识别文件及光学字元辨识。
2款扫描文件质素差
主要比较样本扫描不同文件的质素，例如6页包含文字、图表及相片的综合文件、身份证、驾驶执照等。「Indy Mobile」Android版本（#2）扫描文件的质素较佳，扫描出的文件的对比度及亮度不俗，非常清晰易读；而「Easy」（#6）扫描证件的表现较佳，可将证件的正面及背面扫描于同一页内，并可以加入水印以防复制及盗用；惟「Offiwiz」（#11及#21）扫描的文件经剪裁后解像度变得低致不能使用，故评分只得1.5点或以下。
扫描速度差异大
各样本扫描6页综合文件的速度差异颇大，由50至288秒不等，相差近4.8倍，其中3款样本「Intsig」（#7及#20）、「Evernote」（#19）只需少于1分钟便完成，「Easy」（#6）则需接近5分钟才完成扫描。另外「Offiwiz」Android版本（#11）于扫描文件的质素非常差，故没有量度其扫描速度。
2款编辑功能较全面
比较各样本编辑文件的功能是否全面，例如能否调校文件的色彩、调整大小、剪裁、旋转及重新排序页面等，「Adobe」（#1及#13）编辑功能较齐全，可以剪裁、旋转、重新排序、调校文件的色彩等，功能显示设于屏幕的下方，方便易用，故获4.5点的较高评分；「Offiwiz」（#11及#21）扫描的文件经剪裁后，其解像度大幅下降至不能使用的水平，故仅得1点的低评分。
「Adobe」（#3及#13）编辑文件的功能置于屏幕下方，使用非常方便。
自动识别文件类别
测试样本能否自动识别扫描文件的种类，并自动套用合适的扫描设定。测试发现，大部分样本都不能自动识别文件类别，只有「Evernote」（#19）能自动识别卡片，而「Maple Media」（#8及#17）则可识别编码（barcode）及QR图码（QR code）。
光学字元辨识
光学字元辨识（Optical Character Recognition，简称OCR）乃从文件中撷取文字。测试各样本能否从3类文件中（包括手写文件、简单及综合的列印文件）直接识辨文字。大部分样本的识辨能力都非常有限，其付款版本才可提供光学字元辨识功能。5款样本包括「Adobe」（#1及#13）、「Indy Mobile」（#2及#16）及「Apple」（#12）可从扫描文件中搜寻文字，而「Adobe」（#1及#13）、「Indy Mobile」（#2及#16）及「Easy」（#6）能于简单的列印文件成功识辨及撷取文字，分别获2.5至3.5点评分。
4款功能较多
功能多元性的评审项目众多，主要比较各样本制作pdf、列印、分享、储存及扫描文件时提供的功能是否全面。6款样本包括「Adobe」（#1及#13）、「Intsig」（#7及#20）、「Apple」（#12）及「Evernote」（#19）提供线上储存空间，储存容量由60MB(每月)至5GB不等。所有样本均可透过电邮分享文件或传送文件至其他应用程式（例如Google Keep及Evernote等笔记应用程式），其中4款样本「Adobe」（#1及#13）及「Intsig」（#7及#20）更可透过连结分享文件，故获4.5点评分。
1款程式存有漏洞
建立及设定帐户：比较各样本建立及设定帐户时是否方便，例如用户能否透过电邮、手机号码、社交帐号、指纹等登入帐户。样本「Adobe」（#1及#13）下载应用程式后需以姓名、电邮及出生日期建立帐户，或透过其他帐户（例如Apple、Google及Facebook）登入。虽然「Microsoft」（#3及#14）、「Intsig」（#7及#20）及「Evernote」（#19）并非强制性建立帐户，但需以电邮建立帐户才会提供额外功能，例如线上储存空间及文件同步等功能。其余样本下载后便可直接使用，非常简单方便。
广告及对话框频率：不少免费应用程式都有显示广告，或不时弹出要求用户为应用程式评分的对话框，测试比较各样本显示广告及对话框的频密程度，评估会否对用户造成滋扰或不便。测试发现，11款样本包括「Indy Mobile」Android版本（#2）、「Bpmobile」（#5及#22）、「Easy」（#6）、「Intsig」（#7及#20）、「Tap-Mobile」Android版本（#9）、「Beesoft Apps」（#10）、「Offiwiz」（#11及#21）及「Evernote」（#19）使用时均会弹出广告；除「Microsoft」（#3及#14）、「Apple」（#12）、「Maple Media」iOS版本（#17）及「Intsig」iOS版本（#20）外，其余样本均要求用户为程式进行评分。样本#3、#12、#14及#17使用时不会弹出广告亦不会要求用户为程式进行评分，故获5点评分。
运作流畅度：大部分样本使用时均大致畅顺，没有出现问题，获5点的高评分。惟「Intsig」iOS版本（#20）剪裁6页综合文件时，程式曾出现冲突并遗失文件，而「Offiwiz」Android版本（#11）将扫描解像度提升至高解像度后，程式不能正常运作存有漏洞，故只得1点的低评分。
3款保障个人资料稍逊
虽然不少文件扫描应用程式均有免费版本供用户下载，但用户安装及使用前，需留意应用程式要求存取用户资料的权限，因一旦下载程式及完成安装，有关权限就会容许程式在不经用户同意下自动存取相关资料，用户亦无法知悉程式会如何使用有关资料及资料何时会被使用。检视了各样本的Android及iOS版本所要求的权限，发现要求的权限包括读取装置状态及识别码、行事历、用户位置、读取SD卡的内容等，部分资料或涉及用户私隐，若处理不当有机会令有关资料外泄。测试发现，「The Grizzly」Android版本（#4）、「Bpmobile」Android版本（#5）及「Offiwiz」Android版本（#11）要求读取用户位置的权限，但该权限并不属于应用程式的核心功能。另外，大部分样本会将加密的装置资料及识别码传送给第三方人士，其中「Intsig」（#7及#20）及「Bpmobile」iOS版本（#22）传送较多资料（例如网络供应商的资料）给第三方，故仅得1点评分。为安全起见，用户应避免扫描含个人敏感资料的文件。保障个人资料较佳的是「Microsoft」（#3及#14）、「Apple」（#12）及「The Grizzly」iOS版本（#15）。
