測試結果
5大功能測試全面睇！
1. 耐用度
大部分樣本的防撕裂強度不足
耐用表現包括外套面料耐磨能力（abrasion resistance）、防撕裂強度（tearing strength）及耐洗能力（washing durability）的評審。
耐磨能力：測試以3塊從外套面料裁出的布塊，固定於重量595克的錘子的底部，分別壓向一塊羊毛磨布，以特定軌跡重複磨擦樣本的表面，直至磨擦次數達到50,000次或布料表面出現破損為止。磨擦6,000次後，布料表面的褪色程度亦會記錄下來。
防撕裂強度：測試先從樣本裁出特定尺寸的布料，然後置於儀器上，利用鐘擺的重力帶動撕開布料，並記錄撕裂力度的平均值。
耐洗能力：測試把樣本清洗及乾衣5次後，由試驗人員按標準評審樣本的褪色、車縫位置及布面料的變化。
結果：「Patagonia」（#5）於磨擦25,000次後，面料已出現2條或以上紗線的破損，而布面料亦出現褪色，只得2.5點評分，其餘樣本的耐磨表現皆不俗，獲4點評分或以上。防撕裂強度方面，除了「Houdini」（#2）和「The North Face」（#3）外，其餘樣本的防撕裂強度都不足，只得1至2.5點評分，當中11款僅獲2點或以下評分，防撕裂強度較弱。耐洗能力方面，全部樣本經5次洗衣及乾衣後都沒出現明顯的外觀變化，獲4.5點或5點的優異評分。
2. 防水度
個別樣本表現稍遜色
測試包括防滲能力及跣水表現的評審。
防滲表現：先從經過5次清洗的外套樣本裁剪出5片布塊，包括2片從衫身裁剪出來的完整布塊，及3片從肩膊、衫袖和腰間帶有車縫邊位的布塊，然後將布塊樣本固定在特定的儀器上，並向布塊樣本的表面慢慢加上水壓，直至布面因水壓加大而出現第3顆水珠為止，並記錄最高水壓。
跣水表現：測試同樣從經過5次清洗的外套樣本裁剪出3片布塊，然後將布塊緊夾於一個圓形夾具上，布塊的表面與水平成45度，然後向布塊表面噴灑250毫升蒸餾水，再由試驗人員觀察布塊樣本表面的沾濕程度及評分。
結果：測試各樣本的防水能力後發現，「Blueplace」（#8）有車縫邊位的布塊於較低水壓測試時已出現滲漏，影響評分，其餘樣本的防滲能力都理想，得分由3.5至5點。跣水表現方面，除「Bigpack」（#7）的布塊表面於噴灑後完全濕透，只獲1點評分外，其餘樣本的跣水表現均不俗，分別得3或4點評分。
3. 透氣度
1款表現欠佳
若外套透氣程度不理想，縱使有良好的防水能力，用戶長時間穿著亦會感到焗促及不舒適。透氣度測試於35℃恆溫條件下進行，用3塊從外套衫身不同位置裁出的布塊，放於特製的多孔金屬板上，水分會不斷從金屬板揮發，模擬穿著時出汗的情況，然後量度布塊的水氣阻力，從而比較透氣度。
結果：#3、#5、#7、#9、#10及#13表現較佳，均取得4點或以上評分，惟「Columbia」（#16）則只得1.5點評分，表現欠佳。「Fjällräven」（#6）及「Montbell」（#14）均聲稱最高達20,000g/m2/24hr或以上的透濕率，但測試僅得2.5點評分。
4. 擋風能力及防縮水表現
樣本表現理想
擋風測試模擬大風吹向外套表面，樣本以面積20平方厘米的圓形夾具固定於氣管上，確保邊緣密封以防漏氣，氣流吹向布料正面時量度布料背面的透風率，藉以測試樣本的擋風能力。防縮水測試比較外套樣本洗衣5次前後的尺寸變化。
結果：全部樣本的擋風能力均理想，全得5點評分。洗衣5次後，大部分樣本的尺寸都只量得極輕微（0.5%或更少）變化，表現不俗。
5. 評審員實測
較厚及重身樣本普遍評分較高
每款功能外套樣本分別由3位男女評審員試穿，並進行不同的戶外活動。評審項目包括衫袋、連身帽和疏氣的設計、貼身程度及製造物料等。
評審員到郊外實測樣本
衫袋設計：評審包括檢視有關設計的使用方便程度。外套衫袋的數目愈多，可載的物件愈多，而容量較大和位置就手的設計會更為方便，大部分樣本的衫袋設計均不俗，惟幾款較輕便設計的樣本分別只得2.5或3點評分，其中「Salomon」（#11）只有胸前一個細小衫袋、「Columbia」（#16）的2個衫袋均為疏孔網袋，而「Reecho」（#15）的衫袋開口位置容易被背囊的腰帶覆蓋，揹著背囊時拉開拉鏈及提取物品較為不便。不過，#11及#16的衫袋拉鏈設雙面拉扣，反轉衫袋可收起整件外套，#13及#14則附收藏袋，收藏較方便。
連身帽設計：評審包括調校鬆緊、對用戶頭型的配合、是否適合於戴上單車頭盔後使用等，各樣本的評分極為參差，評分由1.5至5點，其中「The North Face」（#3）、「Mammut」（#13）及「Reecho」（#15）只得2點評分或以下，#3的連身帽較難調校至貼合用戶的頭型，#13的連身帽較大但沒有提供調校大小的拉索，#15的連身帽則較細小。
疏氣設計：16款樣本中，有9款於腋下位置設拉鏈開口作通風疏氣之用，「Houdini」（#2）、「Black Diamond」（#12）及「Columbia」（#16）的拉鏈較難被拉動，分別只得2.5及3點評分，樣本#1、#4、#6及#9的操作較就手，得4.5點或以上評分。
貼身程度及製造物料：貼身程度的評審包括穿著後的合身度，特別是手臂、胸膛及腰部的貼身度，袖口及腰間/衫腳調校的方便程度等。結果有12款樣本評分達4點或以上，「The North Face」（#3）、「Patagonia」（#5）、「Reecho」（#15）及「Columbia」（#16）的設計較難調校腰部鬆緊的索繩，分別得3或3.5點評分。製造物料的評審就外套的面料、內面料及拉鏈等的選材和拉動拉鏈的𣈱順程度等評分，結果9款樣本的評分達4點或以上，其餘樣本的面料/內面料質感較像塑膠，評分較低，評審員指該等樣本的物料互相磨擦發出的聲音較明顯，當中「Montbell」（#14）及「Columbia」（#16）的拉鏈需要較用力拉動或出現不𣈱順的情況，分別只得2及2.5點評分。
