測試結果
實驗室測試 存儲可用性
試驗人員模擬鍛鍊超級馬拉松（ultramarathon）越野跑的情況，把所需物品放入各樣本內，以評審其存儲可用性。放入的物品包括最少1.5升水（#3及#9附送容量2升水袋，水袋裝水至最高水平）、哨子（如沒有內置）、薄膜保溫毯、頭燈連後備電池、手機連外置式充電器、能量棒及能量漿各2包、薄風褸、帽、手套、襪、褲、地圖、潤膚膏及膠布等。
結果只有「Black Diamond」（#1）、「Camelbak」（#3）及「Montane」（#6）能提供足夠空間擺放所有物品，#2、#4、#7、#8、#10至#12則剩下褲/帽未能放入，而「Ultimate Direction」（#5）及「Nathan」（#9）更分別未能容納薄風褸及其他衣物，因此僅獲1.5點評分，當中#9有不少儲存空間被載滿的水袋佔據。另外，大部分樣本都設有用於外掛登山杖的索繩/帶。
防水表現
測試時以每平方米10升的「模擬雨」，淋灑滿載紙張及棉花的樣本表面30分鐘，而背囊底部亦被放置於1厘米水深的環境，並維持直立狀態10分鐘，最後再觀察有否出現入水情況。
結果顯示，只有「Black Diamond」（#1）的主空間能保持乾爽，#2至#5及#9的內部空間則被沾濕少許，惟「Montane」（#6）、「Silva」（#10）、「La Sportiva」（#11）及「Evadict」（#12）背囊內及側袋出現較顯著入水，故只得1.5點評分或以下。
耐用表現
試驗人員把相等於聲稱最大負重量的物品放進背囊，並僅以肩帶將背囊掛在儀器上，儀器將肩帶提起然後下墜，重複20,000次以模擬用戶行走，最後觀察背囊及肩帶有否受損。測試的第2部分把承托點由肩帶轉至頂部的手挽（如適用），然後以同樣方式檢視手挽的耐用程度。
結果顯示，全部樣本的肩帶及手挽都沒有出現爆線或撕破的情況。惟肩帶測試至約10,000次後，「Camelbak」（#3）及「Nathan」（#9）用以調校及固定的裝置未能夾緊，肩帶因而慢慢移位。此外，試驗人員亦測試了拉鍊的耐用程度，將設有拉鍊的樣本進行了2,000次重複開合測試，結果發現全部拉鍊都沒有損壞。各樣本的整體耐用程度理想。
安全設計及製造工藝
若背囊有反光設計，於黑暗下可更容易被發現，而內置哨子的背囊亦可讓用戶於意外時求救。試驗人員檢視樣本正面的反光圖案、字體及線條的大小及分佈，及有否內置哨子作評分。樣本#3、#5、#7、#8及#12的反光圖案稍為細小，未及其他樣本顯眼；「Ultraspire」（#2）及「Nathan」（#9）則沒有內置哨子；「Silva」（#10）及「La Sportiva」（#11）袋口的開合設計稍遜其他樣本，略為影響製造工藝評分。
清洗
戶外活動後，背囊難免會沾上污漬。試驗人員模擬實際使用情況，把濕泥土及糖漿分別塗於背囊的表面及內裡，風乾後再以日常清潔用品例如抹布、海綿、刷子及清潔劑等清洗，並按說明指示清洗附送或另購的水樽或水袋，以評審樣本的清洗方便程度。
結果大部分樣本的內外面料都頗容易清理。惟「Ultraspire」（#2）外面料的網面上的泥漬較難洗淨，故評分稍低。此外，用戶應留意，不少樣本的說明書均指不可機洗或沒有列明背囊適合放入洗衣機清洗。
評審員實試
評審團由使用背囊經驗豐富的2位男士（身高分別為175及191厘米）和1位女士（身高169厘米）組成。實試時，於野外使用樣本健行最少10公里，然後就各樣本的舒適程度、透氣表現、儲水設計、實際使用感受、穩定性、特點及整體觀感等項目評分。
舒適及透氣表現
評審員背起載有進行存儲可用性測試時所放入的物品的樣本，然後調校樣本的帶扣至最合適位置，以評審其舒適程度及透氣表現。評審員指「Ultimate Direction」（#5）帶扣設計不實用，舒適程度只得較低的3點評分，其餘樣本均獲4點或以上評分；而各樣本的透氣表現則普遍理想。
實際使用感覺及穩定性
實際使用包括使用手挽、開合帶扣及拉鍊、調節肩帶及各類索繩長短、於跑動時提取能量棒和放回物件的方便程度。穩定性的評審包括背上樣本跑步時，肩帶會否出現移向兩側的情況，及彎腰向前傾時，背囊會否向前移動。 各樣本的整體表現都不俗，於以上項目均獲4.5點或以上評分，當中「Inov-8」（#4）及「Salomon」（#8）的水樽設飲管，用戶可按需要剪短至最佳使用長度，設計頗具心思。
