测试结果
实验室测试 存储可用性
试验人员模拟锻炼超级马拉松（ultramarathon）越野跑的情况，把所需物品放入各样本内，以评审其存储可用性。放入的物品包括最少1.5升水（#3及#9附送容量2升水袋，水袋装水至最高水平）、哨子（如没有内置）、薄膜保温毯、头灯连后备电池、手机连外置式充电器、能量棒及能量浆各2包、薄风褛、帽、手套、袜、裤、地图、润肤膏及胶布等。
结果只有「Black Diamond」（#1）、「Camelbak」（#3）及「Montane」（#6）能提供足够空间摆放所有物品，#2、#4、#7、#8、#10至#12则剩下裤/帽未能放入，而「Ultimate Direction」（#5）及「Nathan」（#9）更分别未能容纳薄风褛及其他衣物，因此仅获1.5点评分，当中#9有不少储存空间被载满的水袋占据。另外，大部分样本都设有用于外挂登山杖的索绳/带。
防水表现
测试时以每平方米10升的「模拟雨」，淋洒满载纸张及棉花的样本表面30分钟，而背囊底部亦被放置于1厘米水深的环境，并维持直立状态10分钟，最后再观察有否出现入水情况。
结果显示，只有「Black Diamond」（#1）的主空间能保持干爽，#2至#5及#9的内部空间则被沾湿少许，惟「Montane」（#6）、「Silva」（#10）、「La Sportiva」（#11）及「Evadict」（#12）背囊内及侧袋出现较显著入水，故只得1.5点评分或以下。
耐用表现
试验人员把相等于声称最大负重量的物品放进背囊，并仅以肩带将背囊挂在仪器上，仪器将肩带提起然后下坠，重复20,000次以模拟用户行走，最后观察背囊及肩带有否受损。测试的第2部分把承托点由肩带转至顶部的手挽（如适用），然后以同样方式检视手挽的耐用程度。
结果显示，全部样本的肩带及手挽都没有出现爆线或撕破的情况。惟肩带测试至约10,000次后，「Camelbak」（#3）及「Nathan」（#9）用以调校及固定的装置未能夹紧，肩带因而慢慢移位。此外，试验人员亦测试了拉炼的耐用程度，将设有拉炼的样本进行了2,000次重复开合测试，结果发现全部拉炼都没有损坏。各样本的整体耐用程度理想。
安全设计及制造工艺
若背囊有反光设计，于黑暗下可更容易被发现，而内置哨子的背囊亦可让用户于意外时求救。试验人员检视样本正面的反光图案、字体及线条的大小及分布，及有否内置哨子作评分。样本#3、#5、#7、#8及#12的反光图案稍为细小，未及其他样本显眼；「Ultraspire」（#2）及「Nathan」（#9）则没有内置哨子；「Silva」（#10）及「La Sportiva」（#11）袋口的开合设计稍逊其他样本，略为影响制造工艺评分。
清洗
户外活动后，背囊难免会沾上污渍。试验人员模拟实际使用情况，把湿泥土及糖浆分别涂于背囊的表面及内里，风干后再以日常清洁用品例如抹布、海绵、刷子及清洁剂等清洗，并按说明指示清洗附送或另购的水樽或水袋，以评审样本的清洗方便程度。
结果大部分样本的内外面料都颇容易清理。惟「Ultraspire」（#2）外面料的网面上的泥渍较难洗净，故评分稍低。此外，用户应留意，不少样本的说明书均指不可机洗或没有列明背囊适合放入洗衣机清洗。
评审员实试
评审团由使用背囊经验丰富的2位男士（身高分别为175及191厘米）和1位女士（身高169厘米）组成。实试时，于野外使用样本健行最少10公里，然后就各样本的舒适程度、透气表现、储水设计、实际使用感受、稳定性、特点及整体观感等项目评分。
舒适及透气表现
评审员背起载有进行存储可用性测试时所放入的物品的样本，然后调校样本的带扣至最合适位置，以评审其舒适程度及透气表现。评审员指「Ultimate Direction」（#5）带扣设计不实用，舒适程度只得较低的3点评分，其余样本均获4点或以上评分；而各样本的透气表现则普遍理想。
实际使用感觉及稳定性
实际使用包括使用手挽、开合带扣及拉炼、调节肩带及各类索绳长短、于跑动时提取能量棒和放回物件的方便程度。稳定性的评审包括背上样本跑步时，肩带会否出现移向两侧的情况，及弯腰向前倾时，背囊会否向前移动。 各样本的整体表现都不俗，于以上项目均获4.5点或以上评分，当中「Inov-8」（#4）及「Salomon」（#8）的水樽设饮管，用户可按需要剪短至最佳使用长度，设计颇具心思。
