測試項目
安全測試
本會及機電署分別委託獨立實驗室測試樣本的性能及安全，安全測試參考最新版本的國際安全標準IEC60335-1及IEC60335-2-30等進行，檢測項目包括結構及防水效能、功率偏差及標示說明等。
結構安全表現普通 防水效能理想
全部樣本均聲稱具不同的防水級別，由IPX1至IPX5，由於窗口型號的部分機身安裝後會曝露於室外，須配備防水外殼。測試結果顯示，全部樣本都能通過相關的防水測試，用戶需注意防水設計只限於外殼而非面板，因此切勿直接用水噴射機身面板，清洗前亦應關掉電源，免生危險。設計安全方面，「卓爾Summe」（#5）的接地線雖然已經固定於金屬外殼上的螺絲柱，但其外殼上的十字螺絲頭有機會被扭鬆，而「金瑞典JEE」（#6）以膠殼固定摩打金屬外殼的接線端螺絲，若膠料老化變形，有機會令接地端鬆脫，或影響接地效能，未能完全符合標準內的要求。不過，由於這類浴室暖風機的機身主要以塑膠面板覆蓋，而用戶接觸到外部或內部金屬殼的機會頗低，故一般使用風險不大。另外，「Thomson」（#13）的電子開關掣未能抵禦非正常射頻電磁場輻射干擾而被啟動，可能於特殊情況下會意外開著，如用戶於較長時間內都不會使用暖風機，最好將其電源關上。
僅2款功率偏差較大
「金章Zanussi」（#4）及「Kohler」（#9）於輸入功率測試時，分別量得的功率數值為1,427W及1,857W，比其額定功率分別高出5.7%及低近12%，超出標準要求的上下限（+5/-10%），標示說明應作出改善。
3款標示說明未達標
13款樣本中，有10款的標籤及說明書都印有標準規定的內容及警告字句，惟「Kohler」（#9）、「德國寶German Pool」（#10）及「伊瑪Imarflex」（#12）的標示說明都稍有不足之處，未能符合標準的所有要求，#9的說明書遺漏關顧有需要人士（如年長或有障礙人士）及別讓小孩把玩電器產品的警告字句，#10及#12則欠缺切勿將暖風機安裝於用戶沐浴時伸手可及的位置的警告，#12更未有提供安裝位置及距離等需要注意的資料、開關掣位置及切勿於有不便於行人士的房間內使用的警告字句。
性能表現
性能測試參考國標GB/T 22769進行，主要包括乾衣、加熱表現、氣流量、暖風溫度及寧靜程度等項目。
天花式型號乾衣較快、較均勻
針對香港較潮濕的情況，測試在恆溫和恆濕的環境搭建一個模擬浴室的小空間，窗口式及天花式樣本（#1至#9）以乾衣模式吹乾相同數量的濕衣物，包括5條棉質面巾、5件T裇及2條牛仔褲。
測試前先量度每件衣物的重量，再把衣物浸濕，然後用離心脫水機以相同的特定速度和時間脫水，務求做到衣物於每次乾衣測試前的濕度大致相同。掛上濕衣物待乾前，試驗人員會量度濕衣物的總重量，然後把衣物按特定次序掛在樣本的出風口位置，其後持續監察濕衣物重量的變化，直至衣物達到97%乾才結束測試。
測試容許的完成時限為8小時，結果發現除「金瑞典JEE」（#6）外，其餘樣本均能在8小時內完成乾衣，惟乾衣速度差異頗大，乾衣時間由約3.3小時至6.4小時，當中以「樂聲Panasonic」（#1）、「三菱電機Mitsubishi Electric」（#7）、「KDK」（#8）及「Kohler」（#9）表現較佳，同獲4點評分。「金瑞典JEE」（#6）於測試約2小時後，發熱器自動關上，接下來的4小時僅以冷風吹向衣物，而乾衣程序亦於6小時後自動停止，衣物只達約65%乾，故此評分最低；而「金章Zanussi」（#4）及「卓爾Summe」（#5）同樣需要超過6小時才能把衣物吹乾，故只得2.5點評分。天花式型號乾衣時送風由上而下，因此掛在出風口的濕衣物能得到較均勻的乾衣效果；窗口式型號由於濕衣物與出風口的距離不一，掛得最遠的衣物較難被暖風吹乾，故乾衣時間一般會較長。
每月乾衣費用相差接近1倍
乾衣能效比較各樣本弄乾每公斤衣物的耗電量。測試時以各樣本弄乾相同數量的衣物，窗口式樣本（#1）及天花式樣本（#7至#9）能較快完成測試，當中#1、#7及#8量得的電能耗用不到4kWh，該3款樣本都獲得較高評分;「新朗Cinetron」（#2）、「金章Zanussi」（#4）及「卓爾Summe」（#5）的乾衣耗電均超過5.5kWh，只得2.5點評分。假設用戶每月乾衣15次，每度電（千瓦小時, kWh）平均費用為$1.8，以測試量得耗電量最高的樣本計算，1個月花在乾衣的費用為$1.8 x 6.2 x 15 = $167.4，而耗電量最低的#8，每月乾衣費用約為$86.4。用戶在實際使用時，應調校時間掣或手動關機。
浴室暖風機乾衣原理？
室內的溫度及濕度、衣物的濕度都會影響水分從衣物揮發的速度。浴室暖風機可吹出暖風，令室內及衣物的溫度提升，同時又能降低室內濕度，加速水分從衣物揮發。
浴室暖風機亦會間歇性地將室內水氣抽走，並換入室外較乾燥的空氣。這樣的換氣操作設計，可幫助加快乾衣，減低能源消耗。
2017年12月本會的浴室暖風機測試有1款天花式樣本特設壓縮機抽濕功能，結果發現其乾衣能源耗用（0.7kWh）較測試中其他僅以暖風乾衣的樣本能耗（2.4kWh至10.8kWh）更低，所以如果只需乾衣，可考慮使用抽濕機。
如何加強乾衣效果？
其他影響乾衣速度的因素包括房間大小、密封程度、浴室暖風機與衣物的距離/方向、不同操作模式的氣流量、氣流溫度等。無論用戶使用浴室暖風機或座地式抽濕機於浴室乾衣，都應把浴室窗戶盡量關好，並把座廁蓋上。衣物盡量放近出風口，以加強乾衣效果。
加熱表現
溫升差異可超過20℃
加熱測試模擬於冬季時以樣本為1間浴室（室內溫度為16℃）加熱的表現，分別把樣本安裝/擺放在房間中央位置的天花、窗戶或毛巾架上，將樣本的暖風功能設定為最高級別，然後吹向一塊距離地面1.3米、塗上啞黑色並平放於房中心的木板，期間量度木板上5個特定位置及樣本面板上不同位置的溫度變化，直至木板表面量得的溫度達致穩定為止，然後推算溫升時間，測試同時量度最終的輸入功率。評分綜合多方面的表現，包括溫升的幅度及速度，及輸入功率的維持等，結果量得樣本可吹暖目標位置的平均溫度由31℃至54℃，溫升時間（計算溫度從16℃上升至穩定溫度的70%）則由5分鐘50秒至37分鐘6秒。雖然「金章Zanussi」（#4）於輸入功率測試量得較大正偏差，但進行加熱表現測試時發現於較長時間操作後，該樣本的功率得以保持至1,309W，與額定功率的偏差較少。
移動式型號的暖風表現稍優
在模擬冬天室內（16℃）的氣溫下，在樣本的出風口放上特設的暖風收集喉管，以暖風及抽氣模式操作，量度樣本的最高氣流量及暖風溫度。結果顯示各樣本量得的最高暖風流量約由每小時39至193立方米，移動式樣本的最高氣流量一般較低；窗口及天花式樣本的最高抽氣流量則約由每小時117至220立方米，由於移動式樣本沒有抽氣功能，故無法進行此項量度。各樣本量得的最高出風溫度由約40℃至56℃，窗口式樣本的最高暖風溫度普遍較低。
普遍寧靜如一般辦公室
在寧靜的測試環境量度各樣本於暖風模式操作下，向不同方向發出的噪音，以比較各樣本的整體寧靜程度，量得的最高平均音量為「新朗Cinetron」（#2），數值稍高於62分貝，大約等於一般辦公室環境，情況不算太嚴重。
4款待機能耗表現較好
由於全部樣本備用時需在準備狀態以便隨時接收無線遙控或線控指令，停止操作時仍然接上電源，量得待機時的電能耗用約由0.4W至1.4W，以「卓爾Summe」（#5）、「金瑞典JEE」（#6）、「德國寶German Pool」（#10）及「樂信Rasonic」（#11）的待機電耗最低，僅0.6W或以下，獲較高的4點評分。
使用方便程度
大多使用無線遙控
除了「卓爾Summe」（#5）僅提供中文說明書外，其餘樣本都有中英文版本的說明書。此外，除了窗口式「草津Kusatsu」（#3）、「卓爾Summe」（#5）及移動式樣本（#10至#13）可以利用面板及遙控器上按鍵作較全面操控外，其餘樣本的操作大多需要使用無線遙控。
大多可調校暖氣風速
功能及特點方面，除了「金瑞典JEE」（#6）、「KDK」（#8）及「Kohler」（#9）的暖氣風速不可調校外，其他樣本都可調節。「Kohler」（#9）的面板備有黃光或白光2色LED照明設計，可代替浴室的照明燈具，「草津Kusatsu」（#3）設人體感應開關功能，聲稱可監察用戶是否已經離開浴室而自動關機。
部分無線遙控器以磁吸如#1（左）或鋼鏈如#6（右）固定於架上，方便用戶操作後放回原位，以免遺失。
