测试项目
安全测试
本会及机电署分别委托独立实验室测试样本的性能及安全，安全测试参考最新版本的国际安全标准IEC60335-1及IEC60335-2-30等进行，检测项目包括结构及防水效能、功率偏差及标示说明等。
结构安全表现普通 防水效能理想
全部样本均声称具不同的防水级别，由IPX1至IPX5，由于窗口型号的部分机身安装后会曝露于室外，须配备防水外壳。测试结果显示，全部样本都能通过相关的防水测试，用户需注意防水设计只限于外壳而非面板，因此切勿直接用水喷射机身面板，清洗前亦应关掉电源，免生危险。设计安全方面，「卓尔Summe」（#5）的接地线虽然已经固定于金属外壳上的螺丝柱，但其外壳上的十字螺丝头有机会被扭松，而「金瑞典JEE」（#6）以胶壳固定摩打金属外壳的接线端螺丝，若胶料老化变形，有机会令接地端松脱，或影响接地效能，未能完全符合标准内的要求。不过，由于这类浴室暖风机的机身主要以塑胶面板复盖，而用户接触到外部或内部金属壳的机会颇低，故一般使用风险不大。另外，「Thomson」（#13）的电子开关掣未能抵御非正常射频电磁场辐射干扰而被启动，可能于特殊情况下会意外开着，如用户于较长时间内都不会使用暖风机，最好将其电源关上。
仅2款功率偏差较大
「金章Zanussi」（#4）及「Kohler」（#9）于输入功率测试时，分别量得的功率数值为1,427W及1,857W，比其额定功率分别高出5.7%及低近12%，超出标准要求的上下限（+5/-10%），标示说明应作出改善。
3款标示说明未达标
13款样本中，有10款的标签及说明书都印有标准规定的内容及警告字句，惟「Kohler」（#9）、「德国宝German Pool」（#10）及「伊玛Imarflex」（#12）的标示说明都稍有不足之处，未能符合标准的所有要求，#9的说明书遗漏关顾有需要人士（如年长或有障碍人士）及别让小孩把玩电器产品的警告字句，#10及#12则欠缺切勿将暖风机安装于用户沐浴时伸手可及的位置的警告，#12更未有提供安装位置及距离等需要注意的资料、开关掣位置及切勿于有不便于行人士的房间内使用的警告字句。
性能表现
性能测试参考国标GB/T 22769进行，主要包括干衣、加热表现、气流量、暖风温度及宁静程度等项目。
天花式型号干衣较快、较均匀
针对香港较潮湿的情况，测试在恒温和恒湿的环境搭建一个模拟浴室的小空间，窗口式及天花式样本（#1至#9）以干衣模式吹干相同数量的湿衣物，包括5条棉质面巾、5件T裇及2条牛仔裤。
测试前先量度每件衣物的重量，再把衣物浸湿，然后用离心脱水机以相同的特定速度和时间脱水，务求做到衣物于每次干衣测试前的湿度大致相同。挂上湿衣物待干前，试验人员会量度湿衣物的总重量，然后把衣物按特定次序挂在样本的出风口位置，其后持续监察湿衣物重量的变化，直至衣物达到97%干才结束测试。
测试容许的完成时限为8小时，结果发现除「金瑞典JEE」（#6）外，其余样本均能在8小时内完成干衣，惟干衣速度差异颇大，干衣时间由约3.3小时至6.4小时，当中以「乐声Panasonic」（#1）、「三菱电机Mitsubishi Electric」（#7）、「KDK」（#8）及「Kohler」（#9）表现较佳，同获4点评分。「金瑞典JEE」（#6）于测试约2小时后，发热器自动关上，接下来的4小时仅以冷风吹向衣物，而干衣程序亦于6小时后自动停止，衣物只达约65%干，故此评分最低；而「金章Zanussi」（#4）及「卓尔Summe」（#5）同样需要超过6小时才能把衣物吹干，故只得2.5点评分。天花式型号干衣时送风由上而下，因此挂在出风口的湿衣物能得到较均匀的干衣效果；窗口式型号由于湿衣物与出风口的距离不一，挂得最远的衣物较难被暖风吹干，故干衣时间一般会较长。
每月干衣费用相差接近1倍
干衣能效比较各样本弄干每公斤衣物的耗电量。测试时以各样本弄干相同数量的衣物，窗口式样本（#1）及天花式样本（#7至#9）能较快完成测试，当中#1、#7及#8量得的电能耗用不到4kWh，该3款样本都获得较高评分;「新朗Cinetron」（#2）、「金章Zanussi」（#4）及「卓尔Summe」（#5）的干衣耗电均超过5.5kWh，只得2.5点评分。假设用户每月干衣15次，每度电（千瓦小时, kWh）平均费用为$1.8，以测试量得耗电量最高的样本计算，1个月花在干衣的费用为$1.8 x 6.2 x 15 = $167.4，而耗电量最低的#8，每月干衣费用约为$86.4。用户在实际使用时，应调校时间掣或手动关机。
浴室暖风机干衣原理？
室内的温度及湿度、衣物的湿度都会影响水分从衣物挥发的速度。浴室暖风机可吹出暖风，令室内及衣物的温度提升，同时又能降低室内湿度，加速水分从衣物挥发。
浴室暖风机亦会间歇性地将室内水气抽走，并换入室外较干燥的空气。这样的换气操作设计，可帮助加快干衣，减低能源消耗。
2017年12月本会的浴室暖风机测试有1款天花式样本特设压缩机抽湿功能，结果发现其干衣能源耗用（0.7kWh）较测试中其他仅以暖风干衣的样本能耗（2.4kWh至10.8kWh）更低，所以如果只需干衣，可考虑使用抽湿机。
如何加强干衣效果？
其他影响干衣速度的因素包括房间大小、密封程度、浴室暖风机与衣物的距离/方向、不同操作模式的气流量、气流温度等。无论用户使用浴室暖风机或座地式抽湿机于浴室干衣，都应把浴室窗户尽量关好，并把座厕盖上。衣物尽量放近出风口，以加强干衣效果。
加热表现
温升差异可超过20℃
加热测试模拟于冬季时以样本为1间浴室（室内温度为16℃）加热的表现，分别把样本安装/摆放在房间中央位置的天花、窗户或毛巾架上，将样本的暖风功能设定为最高级别，然后吹向一块距离地面1.3米、涂上哑黑色并平放于房中心的木板，期间量度木板上5个特定位置及样本面板上不同位置的温度变化，直至木板表面量得的温度达致稳定为止，然后推算温升时间，测试同时量度最终的输入功率。评分综合多方面的表现，包括温升的幅度及速度，及输入功率的维持等，结果量得样本可吹暖目标位置的平均温度由31℃至54℃，温升时间（计算温度从16℃上升至稳定温度的70%）则由5分钟50秒至37分钟6秒。虽然「金章Zanussi」（#4）于输入功率测试量得较大正偏差，但进行加热表现测试时发现于较长时间操作后，该样本的功率得以保持至1,309W，与额定功率的偏差较少。
移动式型号的暖风表现稍优
在模拟冬天室内（16℃）的气温下，在样本的出风口放上特设的暖风收集喉管，以暖风及抽气模式操作，量度样本的最高气流量及暖风温度。结果显示各样本量得的最高暖风流量约由每小时39至193立方米，移动式样本的最高气流量一般较低；窗口及天花式样本的最高抽气流量则约由每小时117至220立方米，由于移动式样本没有抽气功能，故无法进行此项量度。各样本量得的最高出风温度由约40℃至56℃，窗口式样本的最高暖风温度普遍较低。
普遍宁静如一般办公室
在宁静的测试环境量度各样本于暖风模式操作下，向不同方向发出的噪音，以比较各样本的整体宁静程度，量得的最高平均音量为「新朗Cinetron」（#2），数值稍高于62分贝，大约等于一般办公室环境，情况不算太严重。
4款待机能耗表现较好
由于全部样本备用时需在准备状态以便随时接收无线遥控或线控指令，停止操作时仍然接上电源，量得待机时的电能耗用约由0.4W至1.4W，以「卓尔Summe」（#5）、「金瑞典JEE」（#6）、「德国宝German Pool」（#10）及「乐信Rasonic」（#11）的待机电耗最低，仅0.6W或以下，获较高的4点评分。
使用方便程度
大多使用无线遥控
除了「卓尔Summe」（#5）仅提供中文说明书外，其余样本都有中英文版本的说明书。此外，除了窗口式「草津Kusatsu」（#3）、「卓尔Summe」（#5）及移动式样本（#10至#13）可以利用面板及遥控器上按键作较全面操控外，其余样本的操作大多需要使用无线遥控。
大多可调校暖气风速
功能及特点方面，除了「金瑞典JEE」（#6）、「KDK」（#8）及「Kohler」（#9）的暖气风速不可调校外，其他样本都可调节。「Kohler」（#9）的面板备有黄光或白光2色LED照明设计，可代替浴室的照明灯具，「草津Kusatsu」（#3）设人体感应开关功能，声称可监察用户是否已经离开浴室而自动关机。
部分无线遥控器以磁吸如#1（左）或钢链如#6（右）固定于架上，方便用户操作后放回原位，以免遗失。
