測試結果
測試結果
吸淨能力懸殊
測試主要評審各樣本的吸頭效率，在地板、地氈及作手提使用時的吸淨能力。樣本整體表現參差，評分由1點至4.5點，以「Miele」Triflex HX2（#1）、「Dyson」（#2及#4）及「LG」（#3）的整體評分較高，獲4.5點評分，惟「小米」米家Lite（#20）於吸淨地板及地氈的表現遜色，故僅獲1點的整體評分。
吸頭效率：測試分為有效吸塵闊度及牆壁邊緣吸塵能力2項評審。在木地板上撒上模擬塵埃，然後開動樣本在塵埃上直線推送及拉回，再量度地板上被吸走的塵埃闊度，以評審吸頭實際的有效吸塵闊度。另外又量度牆壁邊緣未被吸走的塵埃闊度，以評估吸頭清理牆壁邊緣塵埃的能力。結果以「Miele」（#1和#6）及「Dyson」V15 Detect Absolute（#4）的表現較佳，獲4.5點評分;「Bosch」Flexxo Gen2（#15）及「Dyson」Omni-glide（#19）於牆壁邊緣吸塵能力及有效吸塵闊度的表現欠佳，只得1.5點及2點評分。
吸淨地板：分別評審樣本在地板上吸塵和麵包糠，以及從地板罅隙清除塵埃的能力。試驗人員以樣本吸走瓷磚上的塵及麵包糠，然後量度測試前後樣本的重量，以評估吸淨能力。7款樣本獲4點或以上的較佳評分，惟「伊萊克斯Electrolux」（#17）及「小米」米家Lite（#20）的表現欠佳，分別只得2點及1點評分。
吸淨地氈：分別評審在地氈上吸塵、纖維及粟米片的能力，量度測試前後樣本的重量，當中吸塵測試在塵格經完全清理後，及儲有未清理塵埃以令氣流量下降35%至40%的2種情況下進行。10款樣本獲4點或以上評分，表現理想，惟「Dyson」（#14和#19）及「小米」米家Lite（#20）的表現較遜色，只得2點或以下評分。
手提使用：樣本以手提吸塵機模式進行測試，分別在木檯面吸走粟米片及紙碎。結果發現樣本整體的吸紙碎能力較吸粟米片碎為佳，12款樣本獲4.5點或以上的優異評分，惟「Anker」（#18）、「Dyson」Omni-glide（#19）及「小米」米家Lite（#20）於吸粟米片碎的表現欠佳，只得較低的2點評分，整體吸淨能力評分亦因此受到限制。
使用時間可相差4倍
測試比較樣本充滿電後的使用時間（即續航力）及使用期間吸力的維持。
續航力：量度樣本在沒有撒上任何碎屑的表面吸塵，及以最高吸力操作至電池無電為止的時間，各樣本量得的使用時間由約6分鐘至29.5分鐘，以「飛利浦Philips」（#5和#10）的表現較好，量得的使用時間均超過28分鐘，獲4點評分，「Dyson」（#2、#4、#14和#19）、「LG」（#3）、「特福Tefal」（#8和#9）及「Anker」（#18）量得的使用時間均少於10分鐘，未必能符合實際需要，故只得1.5點評分。
吸力維持表現：分別量度當樣本吸力下降至低於其最高吸力的9成所需的時間，及樣本以最高設定操作7分鐘後的吸力變化。結果發現，各樣本於維持吸力的表現差異極大，評分由1點至5點，樣本#1至#4、#6、#7、#10、#12至#14及#19在測試首7分鐘的吸力都能維持在99%以上，表現不俗，均獲5點評分，#5、#17、#18及#20亦能維持吸力在98%以上，也獲得4.5點評分；惟「Dreame」（#11）及「特福Tefal」X-Pert 3.60（#16）表現則較遜色，只得1點評分，以最高設定使用7分鐘，其吸力已分別下跌超過20%及7.5%。
省電程度整體滿意
測試量度樣本在充電時及充滿電待機時的耗電量，結果發現樣本整體表現不俗，除「LG」（#3）表現一般只獲2.5點外，有16款樣本均獲3.5點或以上評分。
充電：樣本耗用電能由40Wh（瓦小時）至88Wh，以#4、#7、#10、#12及#13充電時耗電稍高，均高於82Wh。
待機：量得功率則由0.13W（瓦）至1.54W，當中以「LG」（#3）的表現較遜。用戶若察覺吸塵機已充滿電，可用插座上的獨立開關掣把電源關上，節省能源及電費。
寧靜程度整體不理想
分別在實驗室量度及由3位試驗人員評審。結果發現，樣本的整體表現不太理想，距離機身1.6米外量得的聲壓級由約65分貝至76分貝，約相等於一般對話至繁忙城市交通的聲浪，評分由1.5點至3點，以#2、#3、#11及#18評分最低。
使用方便程度普遍表現理想
由3位試驗人員根據樣本的說明書、準備與操控、吸塵過程、清理與收藏及充電等方面作出評審，詳細評分請參閱表一。
