测试结果
测试结果
吸净能力悬殊
测试主要评审各样本的吸头效率，在地板、地毡及作手提使用时的吸净能力。样本整体表现参差，评分由1点至4.5点，以「Miele」Triflex HX2（#1）、「Dyson」（#2及#4）及「LG」（#3）的整体评分较高，获4.5点评分，惟「小米」米家Lite（#20）于吸净地板及地毡的表现逊色，故仅获1点的整体评分。
吸头效率：测试分为有效吸尘阔度及墙壁边缘吸尘能力2项评审。在木地板上撒上模拟尘埃，然后开动样本在尘埃上直线推送及拉回，再量度地板上被吸走的尘埃阔度，以评审吸头实际的有效吸尘阔度。另外又量度墙壁边缘未被吸走的尘埃阔度，以评估吸头清理墙壁边缘尘埃的能力。结果以「Miele」（#1和#6）及「Dyson」V15 Detect Absolute（#4）的表现较佳，获4.5点评分;「Bosch」Flexxo Gen2（#15）及「Dyson」Omni-glide（#19）于墙壁边缘吸尘能力及有效吸尘阔度的表现欠佳，只得1.5点及2点评分。
吸净地板：分别评审样本在地板上吸尘和面包糠，以及从地板罅隙清除尘埃的能力。试验人员以样本吸走瓷砖上的尘及面包糠，然后量度测试前后样本的重量，以评估吸净能力。7款样本获4点或以上的较佳评分，惟「伊莱克斯Electrolux」（#17）及「小米」米家Lite（#20）的表现欠佳，分别只得2点及1点评分。
吸净地毡：分别评审在地毡上吸尘、纤维及粟米片的能力，量度测试前后样本的重量，当中吸尘测试在尘格经完全清理后，及储有未清理尘埃以令气流量下降35%至40%的2种情况下进行。10款样本获4点或以上评分，表现理想，惟「Dyson」（#14和#19）及「小米」米家Lite（#20）的表现较逊色，只得2点或以下评分。
手提使用：样本以手提吸尘机模式进行测试，分别在木台面吸走粟米片及纸碎。结果发现样本整体的吸纸碎能力较吸粟米片碎为佳，12款样本获4.5点或以上的优异评分，惟「Anker」（#18）、「Dyson」Omni-glide（#19）及「小米」米家Lite（#20）于吸粟米片碎的表现欠佳，只得较低的2点评分，整体吸净能力评分亦因此受到限制。
使用时间可相差4倍
测试比较样本充满电后的使用时间（即续航力）及使用期间吸力的维持。
续航力：量度样本在没有撒上任何碎屑的表面吸尘，及以最高吸力操作至电池无电为止的时间，各样本量得的使用时间由约6分钟至29.5分钟，以「飞利浦Philips」（#5和#10）的表现较好，量得的使用时间均超过28分钟，获4点评分，「Dyson」（#2、#4、#14和#19）、「LG」（#3）、「特福Tefal」（#8和#9）及「Anker」（#18）量得的使用时间均少于10分钟，未必能符合实际需要，故只得1.5点评分。
吸力维持表现：分别量度当样本吸力下降至低于其最高吸力的9成所需的时间，及样本以最高设定操作7分钟后的吸力变化。结果发现，各样本于维持吸力的表现差异极大，评分由1点至5点，样本#1至#4、#6、#7、#10、#12至#14及#19在测试首7分钟的吸力都能维持在99%以上，表现不俗，均获5点评分，#5、#17、#18及#20亦能维持吸力在98%以上，也获得4.5点评分；惟「Dreame」（#11）及「特福Tefal」X-Pert 3.60（#16）表现则较逊色，只得1点评分，以最高设定使用7分钟，其吸力已分别下跌超过20%及7.5%。
省电程度整体满意
测试量度样本在充电时及充满电待机时的耗电量，结果发现样本整体表现不俗，除「LG」（#3）表现一般只获2.5点外，有16款样本均获3.5点或以上评分。
充电：样本耗用电能由40Wh（瓦小时）至88Wh，以#4、#7、#10、#12及#13充电时耗电稍高，均高于82Wh。
待机：量得功率则由0.13W（瓦）至1.54W，当中以「LG」（#3）的表现较逊。用户若察觉吸尘机已充满电，可用插座上的独立开关掣把电源关上，节省能源及电费。
宁静程度整体不理想
分别在实验室量度及由3位试验人员评审。结果发现，样本的整体表现不太理想，距离机身1.6米外量得的声压级由约65分贝至76分贝，约相等于一般对话至繁忙城市交通的声浪，评分由1.5点至3点，以#2、#3、#11及#18评分最低。
使用方便程度普遍表现理想
由3位试验人员根据样本的说明书、准备与操控、吸尘过程、清理与收藏及充电等方面作出评审，详细评分请参阅表一。
