測試結果
照明表現：4大方面結果參差
測試於一所歐洲的實驗室進行，參考美國標準ANSI/NEMA FL1，使用剛充滿電池（AAA/AA鎳氫、或內置/可拆式鋰電池）的樣本進行，並以可持續最強光度模式操作樣本，利用分布光度計（goniophotometer）於黑暗環境分別量度發光強度（beam intensity）、光通量、照射距離及角度。結果發現，樣本量得的發光強度由309cd至4,342cd（坎德拉），光通量由110lm至391lm，照射距離由26米至132米，照射角度則由9°至59°，整體照明表現以「Black Diamond」Storm 400（#1）最佳，於首3項測試都量得較高數值，獲5點評分，同牌子的另一型號「Black Diamond」Astro 250（#8）的發光強度則較弱，故該項只得1.5點評分，照射角度最廣的樣本為可調焦距的「Ledlenser」（#7）及（#8），照射角度都可超過50°，於該項目同獲5點評分。
可使用時間：
逾半樣本光度40分鐘內跌50%
測試同樣以最強光度模式操作及以剛充滿電池的樣本進行，量度樣本照射1米外的光度，期間連續記錄發光強度直至電池用盡，燈光熄滅為止，開始操作初期樣本的發光強度通常會稍稍下跌，直至溫度穩定，光輸出亦會趨向穩定，然後以量得數據推算樣本由最高的發光強度（啟動30秒後起計）下降至50%及10%的數值、及發光強度跌至10cd的時間。結果顯示，各樣本從最高發光強度下跌至10%水平的最長時間由85分鐘至近10小時，下跌至發光強度10cd的最長時間由125分鐘至近10小時，大部分樣本都難以長期維持最高光度，逾半樣本（#1、#3、#4、#7至#9）的最高光度於40分鐘內下跌50%；整體以2款採用AA電池的樣本「Fenix」（#4）及「Ledlenser」（#7）的表現較佳，獲4.5點評分，其次是使用可拆式/內置鋰充電池時的「Forclaz」（#2和#10），整體表現亦不俗，獲4點評分，但需要留意#2使用AAA充電池時，使用至65分鐘後燈光便會完全熄滅，建議用戶先使用其可拆式充電池，當電量用盡後才使用AAA電池。
防水表現：
僅3款樣本通過聲稱等級測試
參照型號聲稱的防水等級，以相應的浸水、射水或灑水方法測試樣本的防水表現，當中#1、#2、#4及#9聲稱達IPX7或IPX8，故需要進行不同程度的浸水測試，而#5及#10聲稱為IPX5，其餘型號聲稱為IPX4，故對該等樣本進行射水及360度全方位灑水測試，之後再觀察樣本有沒有入水情況出現。結果顯示，只有「Forclaz」（#2和#10）及「Fenix」（#4）的內部電路/電池盒接點沒有出現入水情況，符合聲稱的防水保護；其餘樣本的電池盒均被沾濕，未符聲稱的防水等級要求，電池盒防水膠邊的設計
需要改善。
不過，用戶若非於浮潛時使用頭燈，達IPX4的防水等級應足夠應付一般日常下雨的情況。實驗室再為#1、#5及#9進行360度灑水測試，當中只有「Black Diamond」Storm 400（#1）及「Silva」（#5）的電池盒內部沒有入水情況，達IPX4防水保護，「Black Diamond」Spot 350（#9）連同其他5款未能通過IPX4測試的樣本都只得1點評分。
堅固程度：整體表現理想
試驗人員分別把樣本以6個不同的方向，由1米墜落至堅固表面，進行撞擊測試，測試後觀察樣本有沒有破損，結果發現全部樣本的表面都沒有明顯損壞，並可以繼續正常使用，整體堅固程度理想。
產品聲稱
全部樣本都有對於光度、照射距離及使用時間的聲稱，試驗人員比較樣本相關的測試結果及其聲稱以作評分。測試結果與聲稱差距較大的樣本為「Fenix」（#4）、「Silva」（#5）及「Ledlenser」（#7），量得的光通量較聲稱低超過25%，量得的照射距離亦較聲稱低超過16%，整體只得1點評分，而「Forclaz」HL 900 USB（#2）及「Petzl」（#3和#6）量得的數值與聲稱的較接近，獲5點的整體評分。
評審員實試
由15位年齡介乎20歲至65歲的消費者組成評審團，實試時評審員會在晚間於戶外步行、森林中跑步及其他日常活動（例如於幽暗室內環境閱讀及尋找失物）中使用樣本1個月，每款樣本最少由4位評審員實測，然後就各樣本的佩戴舒適程度、實際使用、照明感覺、穩定性及整體觀感等項目進行評分。評審員認為，大部分樣本整體上都佩戴舒適，易於使用，調校頭帶長短及照射光度都方便，惟評審員反映「Forclaz」HL 500 USB V2（#10）戴上後感覺較重及機身稍大，個別評審員則指啟動#10後只預設發出紅光，需要再按動才可調至白光，認為若樣本以上次使用紀錄作為預設會較方便，以致評分受到影響。
