测试结果
照明表现：4大方面结果参差
测试于一所欧洲的实验室进行，参考美国标准ANSI/NEMA FL1，使用刚充满电池（AAA/AA镍氢、或内置/可拆式锂电池）的样本进行，并以可持续最强光度模式操作样本，利用分布光度计（goniophotometer）于黑暗环境分别量度发光强度（beam intensity）、光通量、照射距离及角度。结果发现，样本量得的发光强度由309cd至4,342cd（坎德拉），光通量由110lm至391lm，照射距离由26米至132米，照射角度则由9°至59°，整体照明表现以「Black Diamond」Storm 400（#1）最佳，于首3项测试都量得较高数值，获5点评分，同牌子的另一型号「Black Diamond」Astro 250（#8）的发光强度则较弱，故该项只得1.5点评分，照射角度最广的样本为可调焦距的「Ledlenser」（#7）及（#8），照射角度都可超过50°，于该项目同获5点评分。
可使用时间：
逾半样本光度40分钟内跌50%
测试同样以最强光度模式操作及以刚充满电池的样本进行，量度样本照射1米外的光度，期间连续记录发光强度直至电池用尽，灯光熄灭为止，开始操作初期样本的发光强度通常会稍稍下跌，直至温度稳定，光输出亦会趋向稳定，然后以量得数据推算样本由最高的发光强度（启动30秒后起计）下降至50%及10%的数值、及发光强度跌至10cd的时间。结果显示，各样本从最高发光强度下跌至10%水平的最长时间由85分钟至近10小时，下跌至发光强度10cd的最长时间由125分钟至近10小时，大部分样本都难以长期维持最高光度，逾半样本（#1、#3、#4、#7至#9）的最高光度于40分钟内下跌50%；整体以2款采用AA电池的样本「Fenix」（#4）及「Ledlenser」（#7）的表现较佳，获4.5点评分，其次是使用可拆式/内置锂充电池时的「Forclaz」（#2和#10），整体表现亦不俗，获4点评分，但需要留意#2使用AAA充电池时，使用至65分钟后灯光便会完全熄灭，建议用户先使用其可拆式充电池，当电量用尽后才使用AAA电池。
防水表现：
仅3款样本通过声称等级测试
参照型号声称的防水等级，以相应的浸水、射水或洒水方法测试样本的防水表现，当中#1、#2、#4及#9声称达IPX7或IPX8，故需要进行不同程度的浸水测试，而#5及#10声称为IPX5，其余型号声称为IPX4，故对该等样本进行射水及360度全方位洒水测试，之后再观察样本有没有入水情况出现。结果显示，只有「Forclaz」（#2和#10）及「Fenix」（#4）的内部电路/电池盒接点没有出现入水情况，符合声称的防水保护；其余样本的电池盒均被沾湿，未符声称的防水等级要求，电池盒防水胶边的设计
需要改善。
不过，用户若非于浮潜时使用头灯，达IPX4的防水等级应足够应付一般日常下雨的情况。实验室再为#1、#5及#9进行360度洒水测试，当中只有「Black Diamond」Storm 400（#1）及「Silva」（#5）的电池盒内部没有入水情况，达IPX4防水保护，「Black Diamond」Spot 350（#9）连同其他5款未能通过IPX4测试的样本都只得1点评分。
坚固程度：整体表现理想
试验人员分别把样本以6个不同的方向，由1米坠落至坚固表面，进行撞击测试，测试后观察样本有没有破损，结果发现全部样本的表面都没有明显损坏，并可以继续正常使用，整体坚固程度理想。
产品声称
全部样本都有对于光度、照射距离及使用时间的声称，试验人员比较样本相关的测试结果及其声称以作评分。测试结果与声称差距较大的样本为「Fenix」（#4）、「Silva」（#5）及「Ledlenser」（#7），量得的光通量较声称低超过25%，量得的照射距离亦较声称低超过16%，整体只得1点评分，而「Forclaz」HL 900 USB（#2）及「Petzl」（#3和#6）量得的数值与声称的较接近，获5点的整体评分。
评审员实试
由15位年龄介乎20岁至65岁的消费者组成评审团，实试时评审员会在晚间于户外步行、森林中跑步及其他日常活动（例如于幽暗室内环境阅读及寻找失物）中使用样本1个月，每款样本最少由4位评审员实测，然后就各样本的佩戴舒适程度、实际使用、照明感觉、稳定性及整体观感等项目进行评分。评审员认为，大部分样本整体上都佩戴舒适，易于使用，调校头带长短及照射光度都方便，惟评审员反映「Forclaz」HL 500 USB V2（#10）戴上后感觉较重及机身稍大，个别评审员则指启动#10后只预设发出红光，需要再按动才可调至白光，认为若样本以上次使用纪录作为预设会较方便，以致评分受到影响。
