測試結果
舒適程度
樣本透氣表現佳 有助排出皮膚濕氣
瑜伽褲的透氣性能是決定其舒適度的一個重要指標。人體無論於靜止狀態或是進行運動，新陳代謝產生的熱皆會形成「濕氣」。而「濕氣」會由皮膚表面，透過瑜伽褲布料上的孔隙散發到空氣中。若布料的透氣性能差，皮膚表面的「濕氣」便無法排出，並會慢慢凝結成水珠，聚集在皮膚表面與布料之間，產生焗熱及濕黏的感覺，降低穿着者的舒適感。在悶熱的環境下，皮膚亦容易受刺激而出現紅疹或過敏。
測試參考ASTM E96標準進行，透過量度樣本在24小時內讓水氣穿透到外層的水氣流量，評估其透氣表現。量得的水氣流量愈大，代表透水氣度愈高，即樣本愈易排走「濕氣」及散熱，穿着時亦愈感通爽舒適。
測試發現，全部樣本的透氣度都頗高，量得的水氣流量由904g／24hr／m2至1,012g／24hr／m2。以「Aerie by American Eagle」（#17）的透水氣度最高。#2、#7、#11及#13的表現也不俗，量得的水氣流量均達1,000g／24hr／m2或以上，穿着時感覺會較「通爽」。
快乾功能有助提升舒適感
在天氣悶熱或進行運動時，皮膚會出汗為身體降溫。若皮膚表面的汗水未能蒸發，會導致體溫上升，可能會使人感到疲勞及出現身體過熱的情況。相反，運動過後，當身體靜止下來，皮膚表面的汗水則會令體溫下降，於寒冷或戶外大風環境下，更會使人感到濕冷甚至引起寒顫。
若瑜伽褲的布料能將汗水從皮膚表面吸收，再迅速擴散使汗水能快速蒸發於空氣中，可減少水分積聚在皮膚表面，讓皮膚保持乾爽，幫助改善運動時的悶熱和黏膩感，維持適當的體溫。衣物布料的織造工藝、厚度，以及表面加工處理等因素都會影響其快乾效能。
1款樣本水分蒸發速度慢 出汗時或會感到濕黏不適
參考AATCC TM201標準，技術人員先從瑜伽褲褲身剪出3塊面積為15厘米x15厘米的測試樣本，然後將測試樣本覆蓋在模擬人體皮膚的電熱板上，並在電熱板上加上0.2毫升的水，透過量度樣本的溫度變化，從而計算出其水分的蒸發速度。每款樣本會進行3次測試，再取其平均值。
20款樣本的水分蒸發速度由每小時蒸發約0.38毫升至2.03毫升的水分，結果發現水分蒸發速度最快與最慢的樣本相差逾4倍。「GU」（#2）、「PUMA」（#6）、「H&M」（#8）及「UNIQLO」（#9）的水分蒸發速度較快，達每小時1.75毫升或以上。「SKULLPIG」（#15）的水分蒸發速度則較慢，每小時只能蒸發0.38毫升的水分。當身體大量出汗時，汗水會積聚在布料上，穿着者或會有濕黏不適的感覺。潮濕的衣物容易讓體溫下降，亦較易成為細菌繁殖的溫牀，產生異味。
拉伸彈性表現
瑜伽褲除了需要高透氣和快乾外，還要有良好的彈性，以應付大幅度的伸展動作。彈性涵蓋延展力和回復力兩方面。延展力即可被拉長、擴闊的能力，延展力佳的瑜伽褲，穿着容易且束縛感小，穿上後亦能活動自如，進行不同的伸展動作都較為輕鬆。回復力即褲身經拉長或擴闊後能回復原狀的能力。回復能力愈高，愈能保持「褲型」，不易走樣，耐穿程度亦愈高。兩者缺一都屬不理想。
參考ISO 20932-1標準，先從樣本的褲身剪出2塊布料，其中1塊布料順着褲的經紗（直向）剪出，另一塊則從緯紗（橫向）剪出，以評估日常穿着時褲身長、闊兩個方向的延展及回復能力。技術人員將剪出的布料樣本夾在測試架上，並以20牛頓（N）的力度將樣本來回拉伸5次，然後量度其延伸的幅度。在完成拉伸1分鐘及30分鐘後，再次量度樣本的延伸幅度，以計算回復率。由於洗濯有機會影響布料的拉伸彈性，因此，各瑜伽褲樣本在洗濯50次後，會重複上述測試。
延展力表現極為參差
在延展力方面，各樣本分別可拉長78.1％至177％及拉闊61.8％至277.1％，表現極參差。大部分樣本的長度延展力都不俗，其中「alo」（#12）及「Her own words」（#16）的長度延展力最高，延展率約為177％；「H&M」（#8）及「Giordano」（#20）的長度延展力則較低，其延展率均小於80％。至於闊度延展力方面，9款樣本（#1、#3、#4、#7、#15、#16、#17、#18及#19）的擴闊能力甚高，闊度延展率均達200％以上。惟「PUMA」（#6）的擴闊能力則相對較低，延展率只有61.8％。若瑜伽褲的延展性不佳，在進行較大的伸展動作時，可能會產生拉扯感，限制了動作的幅度，亦會影響穿着者的舒適感。
回復表現大致理想
瑜伽褲有良好的延伸表現，同時亦需要有不俗的回復力，以免因拉伸而變形，影響外觀之餘，亦降低其使用壽命。大部分樣本的回復表現理想，在完成拉伸30分鐘後，長度及／或闊度的回復率普遍達9成以上。當中以#1、#3、#4、#5、#10、#11、#15及#17的表現最佳，長度及闊度的回復率皆達95％以上。#13及#20的闊度回復表現則相對遜色，其回復率只有約87%。
洗濯多次後拉伸表現較遜色
在洗濯50次後，大部分樣本的延展表現都較洗濯前遜色，以#18的表現差異最大，闊度的延展率較洗濯前大幅減少了約108％。不過，#8的延展力卻明顯較洗濯前的表現佳，長度及闊度的延展率分別增加約9％及35％。至於回復力，除#12的長度及闊度回復力明顯較洗濯前佳，其餘樣本的回復力在洗濯50次後都有輕微減弱，回復率差異均少於10％。不過，#19在洗濯50次後的闊度回復表現較遜色，回復率差異為10.5%。
整體而言，「lululemon」（#1）、「Too Chill for Yoga」（#3）、「Nike」（#4）的拉伸彈性表現較好，洗濯前後都有良好的延展力及回復力。
耐用表現
全部樣本耐磨能力高
在進行瑜伽運動時，瑜伽褲會經常與瑜伽墊或其他瑜伽用具磨擦。若布料的耐磨性能不佳，會很容易出現磨損。全部樣本的耐磨能力都很高，在測試後都未有出現磨損、斷紗的情況。
此外，各樣本按標準於測試儀器內翻滾磨擦10,800轉以檢視其抗起毛球能力。結果全部樣本的外觀與測試前比較都未有明顯分別。
1款樣本耐爆能力較低
全部樣本褲身布料的耐爆表現理想，可抵禦爆破力由約62磅至147磅。樣本中，以「Her own words」（#16）的耐爆力最低，不過，在進行一般的瑜伽動作時，布料不容易因受力而爆開。此外，各樣本的接縫強度也很高，表現不俗。
洗濯後外觀的變化
參考ISO 6330標準及按樣本的護理標籤建議，將樣本進行50次洗滌及晾乾，然後檢視樣本的尺寸及外觀變化。
2款樣本多次洗濯後褪色較嚴重
在洗濯50次後，#20的褲袋布料出現嚴重褪色。
左邊：洗濯50次後 ，右邊：洗濯前
全部樣本經50次洗濯後皆出現不同程度的縮水，惟縮水率均小於5％，表現不俗。技術人員亦就樣本洗濯前後的顏色、表面外觀、形狀等的變化作出評分。「Aerie by American Eagle」（#17）洗濯50次後的外觀跟洗濯前沒有明顯分別，表現優異。其餘樣本則出現不同程度的褪色，當中以「ASICS」（#18）的褲身及「Giordano」（#20）的褲袋褪色情況較嚴重。「H&M」（#8）褲上的印花則於洗濯後脫落，故評分也較低。
雖然各樣本於抗起毛球測試的表現皆理想，惟#9、#10、#11及#14在洗濯50次後，褲身出現輕微起毛球的情況。毛球的形成不單影響瑜伽褲的外觀，而且有可能在往後的洗濯過程中與其他的衣物纖維再纏結一起，造成損害。
2款樣本有機會染色至其他衣物
參考ISO 105-C06及ISO 105-E04標準，評估樣本經洗濯及被人工汗液浸濕一段時間後，樣本的褪色程度以及與其他纖維（棉、尼龍、聚酯、羊毛等）緊貼在一起時，樣本的顏色沾染至該等纖維的程度。
測試結果顯示，「Aerie by American Eagle」（#17）分別於洗濯及被人工汗液浸濕後，其褲身的顏色沾染至部分其他纖維。而「Giordano」（#20）被人工汗液浸濕後，其褲袋布料的顏色亦沾染了部分其他纖維。
此外，測試亦參考ISO B02標準，評估樣本在模擬日曬一段時間後的褪色程度。結果全部樣本都未有出現顯著褪色。
#17（上）及#20（下）被人工汗液浸濕後，其褲身或褲袋布料的顏色沾染至其他纖維。
化學物質檢測
2款樣本檢出微量游離甲醛
樣本中，只有「Her own words」（#16）及「AUMNIE」（#19）檢出微量游離甲醛，檢出量分別為17.2mg／kg及5.5mg／kg，均低於內地《國家紡織產品基本安全技術規範》的相關要求上限（75mg／kg）。若衣物布料釋出的游離甲醛較多，有機會對穿着者的皮膚造成刺激，嚴重者或會出現過敏性接觸性皮膚炎。此外，全部樣本都未有檢出有害的芳香氨化合物。而20款樣本檢出的酸鹼值由5.1至6.7不等，全部符合內地有關規範的酸鹼值要求（酸鹼值應介乎4至8.5）。
纖維成分標籤準確度
1款樣本標示的纖維成分不準確
參考歐盟法規，混紡纖維衣物的標示成分與實際成分的差異不應超過3％。「AUMNIE」（#19）標示的成分比例與實際檢出的相差較大（差異達8.2％），而其餘樣本檢出的纖維成分均符合歐盟法規的要求。本會促請相關的生產商就成分標示的準確度作出改善，並已將相關的檢測結果交由海關跟進。
