邊款打印機 功能好又環保? 黑白打印價錢相差83倍

測試由國際消費者研究及試驗組織（International Consumer Research & Testing，簡稱ICRT）統籌進行，評審性能、使用方便程度、環保表現及網絡功能。以下是各測試項目的簡介，詳細的測試結果可參考表一。

打印、掃瞄及影印功能

打印：各樣本分別用普通紙、光面相紙及啞面紙，打印黑色文字、彩色圖表、8R彩色照片及經電腦排版（desktop publishing）的彩色頁面檔案，並由專家評審樣本打印文件及照片的質素及打印整體所需時間。測試發現整體打印質素頗參差，評分由2.5至4點，大致以噴墨打印機稍為佔優，當中近半數（11款）獲4點評分，其餘大部分亦獲3.5點評分。全部鐳射打印機樣本打印黑色文字都較清晰銳利，但打印彩色頁面檔案的整體質素則普遍稍遜，當中「HP」（#30）於不同紙張打印彩色圖像略為模糊，獲2.5點評分。速度方面，單面打印一份5頁黑色文字的文件，各樣本需13秒至63秒完成；「Brother」（#6及#8）速度較快，「Epson」（#15）則較慢。撇除黑白打印樣本外，其餘樣本打印一頁彩色圖表需時由5秒至39秒，差距頗大，以#8的打印速度最快，「HP」（#25）最慢。而打印一頁經排版的彩色頁面則需14秒至5分11秒，鐳射打印機樣本整體打印較快速，表現較佳。當中除了「Canon」（#27），其餘9款於各打印測試都不超過40秒便完成，獲5點的高評分。噴墨式樣本由於以噴墨頭逐行打印，僅得「HP」（#17）獲同樣的速度評分。

掃瞄：綜合各樣本掃描黑白文件、彩色雜誌及彩色照片的質素及速度，表現最理想的是「Canon」（#10），質素及速度都獲5點的優異評分，但其另一樣本#4掃瞄影像的色彩不夠自然，掃瞄質素僅獲3點評分。

影印：以黑白及彩色（除#31至#34外）影印雜誌作測試，「Pantum」（#34）的影印質素較差，只獲2點評分。速度方面，「Epson」（#23）需時最長，黑白及彩色影印1頁分別需時2分鐘及2分23秒，速度僅獲1點評分，其餘樣本黑白影印1頁需時6秒至27秒，彩色影印則介乎8秒至48秒。

使用方便程度及網絡功能

使用方便程度評審項目包括打印、掃瞄、影印、連接及保養等項目，網絡功能則包括可否使用有線網絡、可否透過網絡共享打印機功能，以及安裝的容易程度。有自動送稿器/自動雙面掃描功能的樣本，整體上掃瞄的表現較佳。全部樣本均可連接不同的電腦及手機操作系統，各鐳射打印機樣本都可接駁ethernet有線網絡，噴墨樣本則相對較少。「Epson」（#2及#13）的表現較出眾，獲5點評分。「HP」（#17）及「Brother」（#33）則分別被指使用時紙張較易堵塞及移除堵塞紙張的空間較狹窄。

環保表現

評審項目包括樣本的慳電程度、墨盒及墨水的使用狀況、及其他環保設計。慳電程度量度各樣本於打印、閒置、待機及關機狀態時的耗電量，各樣本在閒置狀態下耗電0.7W至15.8W（瓦特），備用狀態下耗電2.7W或以下，關機狀態下則耗電0.1W或以下，表現尚算不錯，均獲3.5點或以上評分。墨盒/墨水評分根據標準墨盒/墨水樽分量可供打印頁數、墨水/碳粉耗盡時的墨盒重量、清洗打印頭所耗用的墨水等作計算。8款加墨式噴墨打印機樣本以墨水樽直接加墨，毋須使用獨立墨盒，較為環保，獲4.5點或以上評分；另外有10款採用墨盒的噴墨式樣本主要因為清洗打印頭耗墨較多，僅獲2.5點或3點評分。環保設計的評審包括樣本是否設有實體開關掣、自動雙面打印、獨立顏色墨盒、內置打印頭/鼓等，6款僅支援單面打印的樣本只獲2點或以下評分，當中「HP」（#22及#28）因分別沒有獨立顏色墨盒及碳粉盒內置打印鼓，僅獲1點的低評分。