测试项目及结果
测试由国际消费者研究及试验组织(International Consumer Research & Testing,简称ICRT)统筹进行,评审性能、使用方便程度、环保表现及网络功能。以下是各测试项目的简介,详细的测试结果可参考表一。
打印、扫瞄及影印功能
打印:各样本分别用普通纸、光面相纸及哑面纸,打印黑色文字、彩色图表、8R彩色照片及经电脑排版(desktop publishing)的彩色页面档案,并由专家评审样本打印文件及照片的质素及打印整体所需时间。测试发现整体打印质素颇参差,评分由2.5至4点,大致以喷墨打印机稍为占优,当中近半数(11款)获4点评分,其余大部分亦获3.5点评分。全部镭射打印机样本打印黑色文字都较清晰锐利,但打印彩色页面档案的整体质素则普遍稍逊,当中「HP」(#30)于不同纸张打印彩色图像略为模糊,获2.5点评分。速度方面,单面打印一份5页黑色文字的文件,各样本需13秒至63秒完成;「Brother」(#6及#8)速度较快,「Epson」(#15)则较慢。撇除黑白打印样本外,其余样本打印一页彩色图表需时由5秒至39秒,差距颇大,以#8的打印速度最快,「HP」(#25)最慢。而打印一页经排版的彩色页面则需14秒至5分11秒,镭射打印机样本整体打印较快速,表现较佳。当中除了「Canon」(#27),其余9款于各打印测试都不超过40秒便完成,获5点的高评分。喷墨式样本由于以喷墨头逐行打印,仅得「HP」(#17)获同样的速度评分。
扫瞄:综合各样本扫描黑白文件、彩色杂志及彩色照片的质素及速度,表现最理想的是「Canon」(#10),质素及速度都获5点的优异评分,但其另一样本#4扫瞄影像的色彩不够自然,扫瞄质素仅获3点评分。
影印:以黑白及彩色(除#31至#34外)影印杂志作测试,「Pantum」(#34)的影印质素较差,只获2点评分。速度方面,「Epson」(#23)需时最长,黑白及彩色影印1页分别需时2分钟及2分23秒,速度仅获1点评分,其余样本黑白影印1页需时6秒至27秒,彩色影印则介乎8秒至48秒。
使用方便程度及网络功能
使用方便程度评审项目包括打印、扫瞄、影印、连接及保养等项目,网络功能则包括可否使用有线网络、可否透过网络共享打印机功能,以及安装的容易程度。有自动送稿器/自动双面扫描功能的样本,整体上扫瞄的表现较佳。全部样本均可连接不同的电脑及手机操作系统,各镭射打印机样本都可接驳ethernet有线网络,喷墨样本则相对较少。「Epson」(#2及#13)的表现较出众,获5点评分。「HP」(#17)及「Brother」(#33)则分别被指使用时纸张较易堵塞及移除堵塞纸张的空间较狭窄。
环保表现
评审项目包括样本的悭电程度、墨盒及墨水的使用状况、及其他环保设计。悭电程度量度各样本于打印、闲置、待机及关机状态时的耗电量,各样本在闲置状态下耗电0.7W至15.8W(瓦特),备用状态下耗电2.7W或以下,关机状态下则耗电0.1W或以下,表现尚算不错,均获3.5点或以上评分。墨盒/墨水评分根据标准墨盒/墨水樽分量可供打印页数、墨水/碳粉耗尽时的墨盒重量、清洗打印头所耗用的墨水等作计算。8款加墨式喷墨打印机样本以墨水樽直接加墨,毋须使用独立墨盒,较为环保,获4.5点或以上评分;另外有10款采用墨盒的喷墨式样本主要因为清洗打印头耗墨较多,仅获2.5点或3点评分。环保设计的评审包括样本是否设有实体开关掣、自动双面打印、独立颜色墨盒、内置打印头/鼓等,6款仅支援单面打印的样本只获2点或以下评分,当中「HP」(#22及#28)因分别没有独立颜色墨盒及碳粉盒内置打印鼓,仅获1点的低评分。
黑白或彩色打印每页几多钱?
测试以一般用户常印的信件、彩色图表及照片,计算出每套墨/碳粉盒或墨水樽可供连续打印的页数数量,再根据生产商本地网页标示的网上原装墨/碳粉盒或墨水樽售价,计算出打印1页所需的墨料价钱。部分样本可选用普通或高用量的墨盒款式,计算时假设用户选用高用量款式,以尽量降低打印成本。另墨水/碳粉开支测试模拟一般用户的使用习惯,即使出现了「低墨量提示」仍继续打印,直至质素变差至不能接受为止。样本间的墨水/碳粉开支差异很大,打印1页黑色文字信件约由$0.01至$0.84,彩色图表约由$0.06至$4.72,8R彩色照片约由$0.24至$14.92。打印信件、彩色图表及照片显著较低开支的是加墨式样本,尤其是「HP」(#7及#19);而整体打印开支较高是「HP」(#21、#22及#24)。
本会计算墨水/碳粉开支时,采用了生产商本地网页的网上售价,但从市场调查中发现不同零售商的墨水/碳粉售价差异颇大,建议购买墨水/碳粉前宜多加比较。自行打印照片的费用只计算了墨水/碳粉开支,并不包括相纸的价钱,自行打印虽然便捷,但实际开支可能比冲印店的收费更高。