測試項目及結果
測試項目及結果
本會委託獨立實驗室測試樣本的空氣淨化表現、寧靜程度及使用方便程度，而機電工程署則進行安全測試。
空氣淨化表現
本會參考美國國家標準ANSI/AHAM AC-1進行除顆粒物測試，而除甲醛及甲型流感病毒H1N1測試則參考中國國家標準GB/T 18801，以比較各樣本空氣淨化的表現。除顆粒物測試包括各樣本清除煙霧（香煙煙霧）、塵埃及花粉的能力。是次測試採用的顆粒物大小如下：煙霧：直徑0.1微米至1微米（比PM2.5的直徑更小）；塵埃：直徑0.5微米至3微米；花粉：直徑5微米至11微米。
潔淨空氣量CADR愈高
淨化速度愈快
潔淨空氣量（Clean Air Delivery Rate，CADR）是反映空氣清新機的空氣淨化能力的參數，即空氣清新機提供不含特定污染物的空氣的速度。數值愈高，表示淨化該種污染物的速度愈快，淨化能力愈好。測試時，會於封閉的密室釋放污染物並開動樣本，然後量度污染物的濃度變化，並與沒有開動樣本時的污染物濃度變化作比較，以計算樣本的CADR。
除顆粒物表現懸殊
測試發現，聲稱最大適用房間面積的最大組別中，4款樣本（#1至#4）除顆粒物表現非常懸殊。在淨化煙霧、塵埃及花粉的速度方面，最快的樣本比最慢的樣本分別快2.7倍、2.1倍及1.6倍，而各樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為207.4立方呎/分鐘、219.6立方呎/分鐘及224.8立方呎/分鐘。2款樣本「LG」（#1）及「小米Xiaomi」（#2）的空氣潔淨速度最快，樣本「b-MOLA」（#4）表現最遜色，所量得除煙霧及塵埃的淨化速度為全部樣本中最低。
聲稱最大適用房間面積的中等組別中，3款樣本（#5至#7）表現相若，其中「SHARP」（#5）及「法國特福Tefal」（#6）表現略佳。3款樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為139.4立方呎/分鐘、157.1立方呎/分鐘及169.9立方呎/分鐘。
聲稱最大適用房間面積的最細組別中，3款樣本（#8至#10）表現亦很接近，而「Panasonic」（#8）及「飛利浦PHILIPS」（#9）表現稍佳。3款樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為90.1立方呎/分鐘、108.7立方呎/分鐘及116.8立方呎/分鐘。
去除甲醛表現差異大
新裝修或剛添置新家具的空間，室內空氣的甲醛濃度或會較高。高濃度甲醛會刺激眼、耳、鼻和呼吸道，或會引起過敏。10款樣本中，4款樣本包括「b-MOLA」（#4）、「法國特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）及「Panasonic」（#8）可另配聲稱去除異味的過濾器。本會進行除甲醛測試時，該4款樣本均使用聲稱去除異味的過濾器進行。
測試發現，各樣本清除甲醛的速度非常懸殊，由11.7立方米/小時至236.5立方米/小時。由於GB/T標準以立方米/小時為單位，本會將測試結果轉化與除顆粒物相同的計算單位，以便比較，轉化後各樣本除甲醛的CADR介乎6.9立方呎/分鐘至139.2立方呎/分鐘，淨化速度可相差19.2倍，其中「小米Xiaomi」（#2）除甲醛表現較突出，而「Panasonic」（#8）亦表現不俗。「SHARP」（#5）、「法國特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）、「飛利浦PHILIPS」（#9）及「大金 DAIKIN」（#10）除甲醛的速度非常慢，淨化速度少於15立方呎/分鐘，其中2款樣本#6及#7使用了聲稱去除異味的過濾器，惟去除甲醛表現依然欠佳。
空氣清新機降低空氣中甲醛濃度的效果亦視乎用戶的實際使用情況及環境而定，例如家中有持續釋出較高濃度甲醛的污染源頭，或源頭處於距離空氣清新機較遠的位置，空氣中的甲醛濃度未必能明顯下降。因此，要減少室內甲醛積聚，除了考慮使用空氣清新機外，亦應同時以其他方法，例如打開窗戶讓室內空氣流通，或在炎熱潮濕的日子開動冷氣機或抽濕機，令室內溫度或濕度降低，均有助降低甲醛的釋出量。
去除甲型流感病毒H1N1能力佳
除病毒測試於30立方米的密封測試艙進行，測試共進行3次，每次測試均會於開啟樣本前、開啟樣本後的20分鐘、40分鐘及60分鐘對艙內的空氣進行採樣，以檢測相應時間的空氣病毒量。撇除病毒自然死亡的因素後，計算各樣本的平均去除病毒率。結果顯示，全部樣本去除甲型流感病毒H1N1表現優異，樣本操作20分鐘後去除病毒率已超過99%，而操作1小時後更高達>99.99%。
在日常生活中，我們雙手、環境和物件表面有機會同時接觸多於一種，甚至多種細菌以及病毒，亦可能近距離接觸帶有病毒的人士。是次試驗是在實驗室特定條件及密封環境下，測試樣本消滅一種試驗病毒的效能，結果只反映樣本在該試驗條件下的消滅病毒表現，而實際使用時的消除病毒效能則會受多個外在因素所影響，例如擺放位置、操作時間、房間面積等。消費者亦要留意當過濾器長期使用後，亦可能影響消滅病毒的效能。
建議廠商標註潔淨空氣量
不少廠商都以空氣清新機的聲稱適用房間面積而並非以CADR來表達產品的淨化能力，消費者在選購時雖可以作為參考，但要留意空氣清新機的實際適用面積會因應房間的污染程度而改變，例如屋內多人長期吸煙，即使消費者按聲稱適用房間面積選購空氣清新機，亦未必能及時淨化室內的所有煙霧。此外，廠商之間或以不同的測試標準及方法推算出其適用面積，因此產品的聲稱適用面積未必可直接與不同產品及型號比較或評估表現。是次測試發現，聲稱適用面積700平方呎的樣本「b-MOLA」（#4）除顆粒物的速度非常慢，因此消費者不宜單憑廠商的聲稱適用面積比較產品的淨化能力。本會建議廠商標註空氣清新機的CADR及其採用的測試標準，為消費者提供更詳細及客觀的參考資料。
按測試結果推算的適用面積不宜與聲稱數值比較
參考美國國家標準，建議的最大適用房間面積乃根據空氣清新機淨化煙霧的表現來計算。房間樓底高度為8呎，並將房間內的煙霧濃度下降80%，最大適用房間面積為除煙霧CADR數值的1.55倍。
按此計算方法及以各樣本在測試中量得的除煙霧CADR，推算出各樣本的最大適用面積由123平方呎至461平方呎（即12平方米至43平方米）。推算出的面積比廠商聲稱的小，差異可能源於廠商以其他測試標準及方法來推算其聲稱的適用面積，故不宜直接將本會推算出的面積與其聲稱數值作比較。
另外，由於最大適用房間面積乃根據除煙霧CADR來計算，若用戶需要去除其他污染物，例如塵埃或甲醛，同樣未必適用以此推算的適用面積。
1款能源效率表現優異
本會同時參考中國國家標準及美國國家標準比較樣本的能源效率表現。中國國家標準以每瓦特的耗電量可產生的CADR評估樣本去除4種污染物，包括：煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能源效率。美國國家標準則將樣本量得的每年耗電量、去除煙霧及塵埃的CADR代入公式來計算樣本的能源效率，能源效率數值愈高，代表樣本的能源效率愈佳。
綜合2個國家標準計算出的能源效率，樣本間能效差異頗大，「LG」（#1）的能源效率表現最優異，而「小米」（#2）及「飛利浦PHILIPS」（#9）亦表現不俗；「b-MOLA」（#4）、「法國特福Tefal」（#6）及「3M」（#7）則表現較遜色。
每年耗電量
量度樣本分別在使用、備用及關機3個狀態下的耗電量，並估算空氣清新機的每年耗電量。參考美國國家標準，假設每天使用16小時，其餘的8小時則處於關機或備用狀態下，並以每度電$1.6計算每年所需的電費。聲稱適用面積較細的樣本（#8至#10）每年估算所需的電費由$176至$230不等，適用面積中等的樣本（#5至#7）由$451至$568不等，而適用面積較大的樣本（#1至#4）由$341至$467不等。由於是次測試的適用面積中等的樣本（#5至#7）的額定功率較高，故估算電費亦相對較高。
更換過濾器費用差異大
用戶需適時更換HEPA過濾器，否則或會影響空氣淨化的效能。各樣本需適時更換過濾器的數目由1至3個，建議的使用時間差異頗大，最短的建議使用時間只有6至12個月，而最長的則為10年。消費者選購空氣清新機時，宜同時考慮往後更換過濾器的成本。按代理商提供的售價及建議過濾器的更換時間，推算出各測試型號更換過濾器的大約累積支出，首5年介乎$0（#5及#10）至$3,564（#4），首10年則由$0（#5及#10）至$7,524（#4）。由於「小米Xiaomi」（#2）及「b-MOLA」（#4）建議過濾器的使用時間較短，故推算出更換過濾器的成本並不低。
以上推算只供參考，並不包括空氣清新機的售價，不同零售商的售價或有差別，而實際更換時間須視乎用戶的使用情況，例如若室內空氣的污染物較多或開機時間較長，可能需要較頻密地更換過濾器。
用戶應按說明書安裝及清潔過濾器，須留意安裝過濾器的方向及次序、部分過濾器不可用水清洗等。
1款樣本操作時較寧靜
量度樣本在最高及最低風速下進行空氣淨化時發出的噪音，並同時量度背景噪音，以推算去除背景噪音後樣本的實際噪音作比較。各樣本在綜合不同風速下表現相若，獲3點至4.5點評分，其中「大金DAIKIN」（#10）量得的噪音較低，表現稍佳。
使用方便程度
由實驗室的3位評審員根據說明書、日常使用、清理及保養等各方面來評估樣本的使用方便程度。
「dyson」（#3）及「飛利浦PHILIPS」（#9）隨機附送簡單版本的操作說明書，用戶需自行於官方網頁尋找詳細版本的操作說明書。
「Panasonic」（#8）、「飛利浦PHILIPS」（#9）及「大金DAIKIN」（#10）佔用家居空間較少，其中樣本#9較輕巧。「dyson」（#3）體積頗大，佔用空間較多，重量約12公斤，機身設有可360°移動的腳輪。5款樣本「LG」（#1）、「小米Xiaomi」（#2）、「dyson」（#3）、「b-MOLA」（#4）及「飛利浦PHILIPS」（#9）可於流動裝置安裝相關應用程式來遙控操作，其中樣本#3可透過應用程式輕易進行設定及連接。
除「b-MOLA」（#4）及「大金 DAIKIN」（#10）外，其餘樣本均會提示用戶清理或更換過濾器，當中「SHARP」（#5）設有清理過濾器提示，用戶需自行記錄更換日子。「b-MOLA」（#4）及「3M」（#7）過濾器沒有標示安裝方向，用戶安裝或更換過濾器時或不太方便。
3款說明書略有不足
機電工程署委託獨立實驗室參考國際標準IEC 60335-1及IEC 60335-2-65測試10款空氣清新機的安全程度，測試項目包括防觸電保護、絕緣距離、結構、接地措施等。惟3款樣本「LG」（#1）、「小米Xiaomi」（#2）及「3M」（#7）的說明書略有不足，主要是欠缺一些警告字句或說明，例如有關小孩及老人等需要照顧人士使用產品時須監督、不要讓幼童玩弄此產品等。
