测试项目及结果
测试项目及结果
本会委托独立实验室测试样本的空气净化表现、宁静程度及使用方便程度，而机电工程署则进行安全测试。
空气净化表现
本会参考美国国家标准ANSI/AHAM AC-1进行除颗粒物测试，而除甲醛及甲型流感病毒H1N1测试则参考中国国家标准GB/T 18801，以比较各样本空气净化的表现。除颗粒物测试包括各样本清除烟雾（香烟烟雾）、尘埃及花粉的能力。是次测试采用的颗粒物大小如下：烟雾：直径0.1微米至1微米（比PM2.5的直径更小）；尘埃：直径0.5微米至3微米；花粉：直径5微米至11微米。
洁净空气量CADR愈高
净化速度愈快
洁净空气量（Clean Air Delivery Rate，CADR）是反映空气清新机的空气净化能力的参数，即空气清新机提供不含特定污染物的空气的速度。数值愈高，表示净化该种污染物的速度愈快，净化能力愈好。测试时，会于封闭的密室释放污染物并开动样本，然后量度污染物的浓度变化，并与没有开动样本时的污染物浓度变化作比较，以计算样本的CADR。
除颗粒物表现悬殊
测试发现，声称最大适用房间面积的最大组别中，4款样本（#1至#4）除颗粒物表现非常悬殊。在净化烟雾、尘埃及花粉的速度方面，最快的样本比最慢的样本分别快2.7倍、2.1倍及1.6倍，而各样本量得除烟雾、尘埃及花粉的平均CADR分别为207.4立方尺/分钟、219.6立方尺/分钟及224.8立方尺/分钟。2款样本「LG」（#1）及「小米Xiaomi」（#2）的空气洁净速度最快，样本「b-MOLA」（#4）表现最逊色，所量得除烟雾及尘埃的净化速度为全部样本中最低。
声称最大适用房间面积的中等组别中，3款样本（#5至#7）表现相若，其中「SHARP」（#5）及「法国特福Tefal」（#6）表现略佳。3款样本量得除烟雾、尘埃及花粉的平均CADR分别为139.4立方尺/分钟、157.1立方尺/分钟及169.9立方尺/分钟。
声称最大适用房间面积的最细组别中，3款样本（#8至#10）表现亦很接近，而「Panasonic」（#8）及「飞利浦PHILIPS」（#9）表现稍佳。3款样本量得除烟雾、尘埃及花粉的平均CADR分别为90.1立方尺/分钟、108.7立方尺/分钟及116.8立方尺/分钟。
去除甲醛表现差异大
新装修或刚添置新家具的空间，室内空气的甲醛浓度或会较高。高浓度甲醛会刺激眼、耳、鼻和呼吸道，或会引起过敏。10款样本中，4款样本包括「b-MOLA」（#4）、「法国特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）及「Panasonic」（#8）可另配声称去除异味的过滤器。本会进行除甲醛测试时，该4款样本均使用声称去除异味的过滤器进行。
测试发现，各样本清除甲醛的速度非常悬殊，由11.7立方米/小时至236.5立方米/小时。由于GB/T标准以立方米/小时为单位，本会将测试结果转化与除颗粒物相同的计算单位，以便比较，转化后各样本除甲醛的CADR介乎6.9立方尺/分钟至139.2立方尺/分钟，净化速度可相差19.2倍，其中「小米Xiaomi」（#2）除甲醛表现较突出，而「Panasonic」（#8）亦表现不俗。「SHARP」（#5）、「法国特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）、「飞利浦PHILIPS」（#9）及「大金 DAIKIN」（#10）除甲醛的速度非常慢，净化速度少于15立方尺/分钟，其中2款样本#6及#7使用了声称去除异味的过滤器，惟去除甲醛表现依然欠佳。
空气清新机降低空气中甲醛浓度的效果亦视乎用户的实际使用情况及环境而定，例如家中有持续释出较高浓度甲醛的污染源头，或源头处于距离空气清新机较远的位置，空气中的甲醛浓度未必能明显下降。因此，要减少室内甲醛积聚，除了考虑使用空气清新机外，亦应同时以其他方法，例如打开窗户让室内空气流通，或在炎热潮湿的日子开动冷气机或抽湿机，令室内温度或湿度降低，均有助降低甲醛的释出量。
去除甲型流感病毒H1N1能力佳
除病毒测试于30立方米的密封测试舱进行，测试共进行3次，每次测试均会于开启样本前、开启样本后的20分钟、40分钟及60分钟对舱内的空气进行采样，以检测相应时间的空气病毒量。撇除病毒自然死亡的因素后，计算各样本的平均去除病毒率。结果显示，全部样本去除甲型流感病毒H1N1表现优异，样本操作20分钟后去除病毒率已超过99%，而操作1小时后更高达>99.99%。
在日常生活中，我们双手、环境和物件表面有机会同时接触多于一种，甚至多种细菌以及病毒，亦可能近距离接触带有病毒的人士。是次试验是在实验室特定条件及密封环境下，测试样本消灭一种试验病毒的效能，结果只反映样本在该试验条件下的消灭病毒表现，而实际使用时的消除病毒效能则会受多个外在因素所影响，例如摆放位置、操作时间、房间面积等。消费者亦要留意当过滤器长期使用后，亦可能影响消灭病毒的效能。
建议厂商标注洁净空气量
不少厂商都以空气清新机的声称适用房间面积而并非以CADR来表达产品的净化能力，消费者在选购时虽可以作为参考，但要留意空气清新机的实际适用面积会因应房间的污染程度而改变，例如屋内多人长期吸烟，即使消费者按声称适用房间面积选购空气清新机，亦未必能及时净化室内的所有烟雾。此外，厂商之间或以不同的测试标准及方法推算出其适用面积，因此产品的声称适用面积未必可直接与不同产品及型号比较或评估表现。是次测试发现，声称适用面积700平方尺的样本「b-MOLA」（#4）除颗粒物的速度非常慢，因此消费者不宜单凭厂商的声称适用面积比较产品的净化能力。本会建议厂商标注空气清新机的CADR及其采用的测试标准，为消费者提供更详细及客观的参考资料。
按测试结果推算的适用面积不宜与声称数值比较
参考美国国家标准，建议的最大适用房间面积乃根据空气清新机净化烟雾的表现来计算。房间楼底高度为8尺，并将房间内的烟雾浓度下降80%，最大适用房间面积为除烟雾CADR数值的1.55倍。
按此计算方法及以各样本在测试中量得的除烟雾CADR，推算出各样本的最大适用面积由123平方尺至461平方尺（即12平方米至43平方米）。推算出的面积比厂商声称的小，差异可能源于厂商以其他测试标准及方法来推算其声称的适用面积，故不宜直接将本会推算出的面积与其声称数值作比较。
另外，由于最大适用房间面积乃根据除烟雾CADR来计算，若用户需要去除其他污染物，例如尘埃或甲醛，同样未必适用以此推算的适用面积。
1款能源效率表现优异
本会同时参考中国国家标准及美国国家标准比较样本的能源效率表现。中国国家标准以每瓦特的耗电量可产生的CADR评估样本去除4种污染物，包括：烟雾、尘埃、花粉及甲醛的能源效率。美国国家标准则将样本量得的每年耗电量、去除烟雾及尘埃的CADR代入公式来计算样本的能源效率，能源效率数值愈高，代表样本的能源效率愈佳。
综合2个国家标准计算出的能源效率，样本间能效差异颇大，「LG」（#1）的能源效率表现最优异，而「小米」（#2）及「飞利浦PHILIPS」（#9）亦表现不俗；「b-MOLA」（#4）、「法国特福Tefal」（#6）及「3M」（#7）则表现较逊色。
每年耗电量
量度样本分别在使用、备用及关机3个状态下的耗电量，并估算空气清新机的每年耗电量。参考美国国家标准，假设每天使用16小时，其余的8小时则处于关机或备用状态下，并以每度电$1.6计算每年所需的电费。声称适用面积较细的样本（#8至#10）每年估算所需的电费由$176至$230不等，适用面积中等的样本（#5至#7）由$451至$568不等，而适用面积较大的样本（#1至#4）由$341至$467不等。由于是次测试的适用面积中等的样本（#5至#7）的额定功率较高，故估算电费亦相对较高。
更换过滤器费用差异大
用户需适时更换HEPA过滤器，否则或会影响空气净化的效能。各样本需适时更换过滤器的数目由1至3个，建议的使用时间差异颇大，最短的建议使用时间只有6至12个月，而最长的则为10年。消费者选购空气清新机时，宜同时考虑往后更换过滤器的成本。按代理商提供的售价及建议过滤器的更换时间，推算出各测试型号更换过滤器的大约累积支出，首5年介乎$0（#5及#10）至$3,564（#4），首10年则由$0（#5及#10）至$7,524（#4）。由于「小米Xiaomi」（#2）及「b-MOLA」（#4）建议过滤器的使用时间较短，故推算出更换过滤器的成本并不低。
以上推算只供参考，并不包括空气清新机的售价，不同零售商的售价或有差别，而实际更换时间须视乎用户的使用情况，例如若室内空气的污染物较多或开机时间较长，可能需要较频密地更换过滤器。
用户应按说明书安装及清洁过滤器，须留意安装过滤器的方向及次序、部分过滤器不可用水清洗等。
1款样本操作时较宁静
量度样本在最高及最低风速下进行空气净化时发出的噪音，并同时量度背景噪音，以推算去除背景噪音后样本的实际噪音作比较。各样本在综合不同风速下表现相若，获3点至4.5点评分，其中「大金DAIKIN」（#10）量得的噪音较低，表现稍佳。
使用方便程度
由实验室的3位评审员根据说明书、日常使用、清理及保养等各方面来评估样本的使用方便程度。
「dyson」（#3）及「飞利浦PHILIPS」（#9）随机附送简单版本的操作说明书，用户需自行于官方网页寻找详细版本的操作说明书。
「Panasonic」（#8）、「飞利浦PHILIPS」（#9）及「大金DAIKIN」（#10）占用家居空间较少，其中样本#9较轻巧。「dyson」（#3）体积颇大，占用空间较多，重量约12公斤，机身设有可360°移动的脚轮。5款样本「LG」（#1）、「小米Xiaomi」（#2）、「dyson」（#3）、「b-MOLA」（#4）及「飞利浦PHILIPS」（#9）可于流动装置安装相关应用程式来遥控操作，其中样本#3可透过应用程式轻易进行设定及连接。
除「b-MOLA」（#4）及「大金 DAIKIN」（#10）外，其余样本均会提示用户清理或更换过滤器，当中「SHARP」（#5）设有清理过滤器提示，用户需自行记录更换日子。「b-MOLA」（#4）及「3M」（#7）过滤器没有标示安装方向，用户安装或更换过滤器时或不太方便。
3款说明书略有不足
机电工程署委托独立实验室参考国际标准IEC 60335-1及IEC 60335-2-65测试10款空气清新机的安全程度，测试项目包括防触电保护、绝缘距离、结构、接地措施等。惟3款样本「LG」（#1）、「小米Xiaomi」（#2）及「3M」（#7）的说明书略有不足，主要是欠缺一些警告字句或说明，例如有关小孩及老人等需要照顾人士使用产品时须监督、不要让幼童玩弄此产品等。
