測試項目及結果
測試項目及結果
測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）統籌，委託歐洲一所檢定中心就樣本的畫面質素、載入電子書表現、使用方便程度、閱讀舒適度、功能多元性及製造工藝進行評審。
畫面質素：背光設計適應不同光線
畫面質素評分取決於樣本屏幕在室外陽光、室內燈光及昏暗環境下的表現。為模擬以上環境，試驗人員把房間的照度（illuminance）分別維持在80,000 lux、200 lux及1 lux，並由1位專家及2位普通讀者進行評審。大部分樣本於不同光度環境下，字體邊緣仍能圓滑顯示，故此評分頗優異，尤其是「Rakuten kobo」（#1、#2、#5及#9）和「Amazon」（#3及#4），畫面質素整體獲得5分。「reMarkable」（#12）的屏幕沒有背光設計，於較暗環境下使用/閱讀表現略遜色，整體畫面質素只獲得3分。
評審電子書閱讀器樣本於陽光下的畫面質素
載入電子書表現 ：配套參差
測試觀察從不同途徑把電子書檔案載入樣本，及以樣本從歐洲的網上書店購買電子書的情況，結果「Lenovo」（#11）及「reMarkable」（#12）的系統都沒有預設的電子書店，從不同途徑取得電子書的配套亦較差，僅獲1.5分或以下評分。其他樣本的整體表現不錯，普遍取得3.5分或4分。不過，用戶需留意這些閱讀器於本港購買中文電子書的情況有機會未必相同，實際表現或與試驗情況有差異。
使用方便程度：整體大致相近
使用方便程度的評審分為兩部分。第一部分為「反應和設定」，評估電子書閱讀器開啟較大容量電子書的速度，以及用戶設定/加入無線網絡的方便程度；第二部分為「操作內容」，則針對閱讀過程的簡易程度，包括揭頁、加入書籤及備註、查字典及搜尋字詞的表現。結果以「Amazon」（#3、#4、#7及#10）的整體得分較佳，加入書籤及備註都較方便容易，均得4.5分的高評分。「reMarkable」（#12）則於加入備註及查字典等方面表現較差，稍稍影響其評分。
閱讀舒適度： 屏幕小巧更理想
閱讀舒適度評估讀者於站立、坐着及躺在床上三種情況下，使用樣本閱讀時的舒適程度。樣本#9至#12雖然配備較大（約10吋）屏幕，不過該等型號亦相對較其他型號笨重，因此分別只獲4分或3.5分評分；樣本#1至#8的機身較小巧，獲得4.5分或以上的理想評分。
功能多元性：個別樣本表現出色
功能多元性包括考慮兼容的電子書檔案格式、其他特點及電池表現。「PocketBook」（#6）可兼容的電子書檔案格式較多，電池表現亦出色，整體功能多元性獲5分的優異評分。除了「Rakuten kobo」Nia（#8）不設藍牙功能外，其餘樣本都可以無線連接藍牙耳筒或揚聲器播放有聲書（audio books）。由於樣本#11及#12可兼容的電子書檔案格式較少，而影響功能多元性整體評分。
製造工藝
製造工藝主要評審主機及屏幕的製造工藝及使用時的穩定性等。「Rakuten kobo」（#2及#5）和「Amazon」（#3及#4）的造工及穩定性較佳，同得4.5分評分。「Rakuten kobo」Nia（#8）則於瀏覽網頁時欠穩定，偶爾需要重新載入，屏幕的防刮表現亦較其他樣本弱，評分受影響。樣本#1至#6聲稱防水級別達IPX8（即防浸，submersion proof），試驗人員把樣本放入2米水深的水缸內浸60分鐘，該等樣本都通過測試。
