测试项目及结果
测试项目及结果
测试由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹，委托欧洲一所检定中心就样本的画面质素、载入电子书表现、使用方便程度、阅读舒适度、功能多元性及制造工艺进行评审。
画面质素：背光设计适应不同光线
画面质素评分取决于样本屏幕在室外阳光、室内灯光及昏暗环境下的表现。为模拟以上环境，试验人员把房间的照度（illuminance）分别维持在80,000 lux、200 lux及1 lux，并由1位专家及2位普通读者进行评审。大部分样本于不同光度环境下，字体边缘仍能圆滑显示，故此评分颇优异，尤其是「Rakuten kobo」（#1、#2、#5及#9）和「Amazon」（#3及#4），画面质素整体获得5分。「reMarkable」（#12）的屏幕没有背光设计，于较暗环境下使用/阅读表现略逊色，整体画面质素只获得3分。
评审电子书阅读器样本于阳光下的画面质素
载入电子书表现 ：配套参差
测试观察从不同途径把电子书档案载入样本，及以样本从欧洲的网上书店购买电子书的情况，结果「Lenovo」（#11）及「reMarkable」（#12）的系统都没有预设的电子书店，从不同途径取得电子书的配套亦较差，仅获1.5分或以下评分。其他样本的整体表现不错，普遍取得3.5分或4分。不过，用户需留意这些阅读器于本港购买中文电子书的情况有机会未必相同，实际表现或与试验情况有差异。
使用方便程度：整体大致相近
使用方便程度的评审分为两部分。第一部分为「反应和设定」，评估电子书阅读器开启较大容量电子书的速度，以及用户设定/加入无线网络的方便程度；第二部分为「操作内容」，则针对阅读过程的简易程度，包括揭页、加入书签及备注、查字典及搜寻字词的表现。结果以「Amazon」（#3、#4、#7及#10）的整体得分较佳，加入书签及备注都较方便容易，均得4.5分的高评分。「reMarkable」（#12）则于加入备注及查字典等方面表现较差，稍稍影响其评分。
阅读舒适度： 屏幕小巧更理想
阅读舒适度评估读者于站立、坐着及躺在床上三种情况下，使用样本阅读时的舒适程度。样本#9至#12虽然配备较大（约10寸）屏幕，不过该等型号亦相对较其他型号笨重，因此分别只获4分或3.5分评分；样本#1至#8的机身较小巧，获得4.5分或以上的理想评分。
功能多元性：个别样本表现出色
功能多元性包括考虑兼容的电子书档案格式、其他特点及电池表现。「PocketBook」（#6）可兼容的电子书档案格式较多，电池表现亦出色，整体功能多元性获5分的优异评分。除了「Rakuten kobo」Nia（#8）不设蓝牙功能外，其余样本都可以无线连接蓝牙耳筒或扬声器播放有声书（audio books）。由于样本#11及#12可兼容的电子书档案格式较少，而影响功能多元性整体评分。
制造工艺
制造工艺主要评审主机及屏幕的制造工艺及使用时的稳定性等。「Rakuten kobo」（#2及#5）和「Amazon」（#3及#4）的造工及稳定性较佳，同得4.5分评分。「Rakuten kobo」Nia（#8）则于浏览网页时欠稳定，偶尔需要重新载入，屏幕的防刮表现亦较其他样本弱，评分受影响。样本#1至#6声称防水级别达IPX8（即防浸，submersion proof），试验人员把样本放入2米水深的水缸内浸60分钟，该等样本都通过测试。
