測試項目及結果
測試項目及結果
測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）統籌，委託歐洲的檢定中心進行測試和評審，本會刊登當中在本港有售型號的測試結果。是次測試項目包括數據傳送、環保程度、使用方便程度、功能多元性及網絡安全程度。由於Wi-Fi 6E/7屬較新制式，測試主要以Wi-Fi 6的器材進行及比較。以下是各測試項目的簡介，詳細結果可參考表一。
數據傳送：樣本分別擺放在固定地方測試傳送速度，分別以無線（Wi-Fi）及接線方式進行，無線測試在多個位置以不同裝置（包括採用不同操作系統的智能手機、手提電腦及智能電視），分別用單一及同時用多個裝置以Wi-Fi連接上網，量度上下載較大容量檔案所需的時間。有線連接測試僅以手提電腦進行，並加入以視像會議軟件進行網上會議的暢順程度測試。Wi-Fi覆蓋範圍測試則以特定應用程式及儀器進行，分別量度2.4GHz及5GHz頻段於上述操作情況的Wi-Fi訊號分布。由於不同類別的Wi-Fi網絡設備的用途存在差異，傳送速度和Wi-Fi覆蓋範圍的表現只會在同類產品之間作比較。
於傳送速度的表現方面，網狀Wi-Fi路由器套裝及Wi-Fi路由器2個組別樣本均有逾半數樣本獲得4點或以上評分。而Wi-Fi訊號伸延器樣本中，只有「Netgear」Nighthawk AX8 WiFi 6（#29）及「TP-Link」RE815XE（#30）獲3.5點評分；「TP-Link」RE200（#33）及「Netgear」EAX12（#34）則僅獲2點評分。
另外，同組別樣本於Wi-Fi覆蓋範圍測試的表現亦頗參差，網狀Wi-Fi路由器套裝樣本中，以「Linksys」Velop Pro WiFi 6E (3件裝)（#9）表現最佳，獲5點評分。實際數據傳送的速度及Wi-Fi覆蓋範圍可能受其他因素影響，包括環境的訊號干擾、使用時資源分配及網絡服務供應情況等。
Wi-Fi覆蓋範圍測試：用儀器量度測試範圍不同位置接收到的訊號，並以特定程式製成訊號分布圖，位置顏色愈接近紅色，代表訊號愈強。
環保程度：測試量度了於數據傳送時，操作各樣本的耗電量。網狀Wi-Fi路由器套裝及吸頂式Wi-Fi接入點套裝樣本會以組合（主要路由器及衞星路由器）進行測試，並分別量度每件設備的耗電量。各樣本量得單件設備的耗電量由約2.5瓦特（W）至17.5瓦特；若3個網狀Wi-Fi路由器同時使用時，耗用電量可能會更高。
各類樣本的表現都頗參差，網狀Wi-Fi路由器套裝樣本中，以「華碩Asus」ZenWiFi XD5（#8）、「Netgear」Nighthawk MK73S（#13）及「TP-Link」Deco X10（#14）省電程度較好，獲5點評分。Wi-Fi路由器樣本（#16至#25）中，以「TP-Link」Archer BE800（#16）的耗電量較高，只得1點的低評分。
另外，環保範疇的評審亦會根據產品的物料、外殼結構堅固程度和發熱狀況等特性評分。部分樣本（#8、#17、#18、#22、#24及#25）由於機身或電源供應器不夠堅固而獲得較低評分。
使用方便程度：不少樣本的說明書都不太詳細，當中「Amazon」（#15）及「TP-Link」Omada EAP610（#28）的說明書尤其簡短。此外，#28於首次設置稍為困難，2款樣本（#15及#28）在「說明及首次設置」環節都只獲2.5點評分。
日常操作的評審則包括應用程式和瀏覽器介面操作、添加多一個網狀Wi-Fi路由器（如適用）、更改Wi-Fi密碼、韌體更新、Wi-Fi使用的管理等簡便程度作評分準則。結果發現，大部分樣本的表現頗接近，「TP-Link」（#1、#10、#14）及「Netgear」Nighthawk MK73S（#13）的操作較簡易，獲4.5點的稍高評分。綜合各細項的表現，以樣本#13的整體使用方便程度較佳。
功能多元性：基本評審項目包括作為路由器的配套，如頻寬流量管理（QoS）、防火牆（firewall）、過濾MAC地址、動態域名系統（DDNS）、虛擬區域網絡（VLAN）等方面的表現，可否設定自動開關的時間，及就IPv6和不同無線連接協定的兼容性，其他評審則包括LAN接口的數目、是否配備USB插座、輔助操控的顯示屏和按鈕等。整體功能較多元的樣本為「TP-Link」Archer BE800（#16）及Archer AX73（#20）。
網絡安全程度：評審包括防止產品被駭客入侵、防止未經授權使用Wi-Fi、手機程式上傳的表現、數據加密、韌體更新、設定密碼強度的要求及防止中間人攻擊的保障等。結果顯示，整體大部分樣本都表現不錯，獲3.5點至5點評分，以「華碩Asus」RT-AX92U（#21）表現最突出，而「TP-Link」Omada EAP610（#28）則於防止未經授權使用Wi-Fi測試表現較弱，只獲2.5點的較低評分。
