测试项目及结果
测试项目及结果
测试由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹，委托欧洲的检定中心进行测试和评审，本会刊登当中在本港有售型号的测试结果。是次测试项目包括数据传送、环保程度、使用方便程度、功能多元性及网络安全程度。由于Wi-Fi 6E/7属较新制式，测试主要以Wi-Fi 6的器材进行及比较。以下是各测试项目的简介，详细结果可参考表一。
数据传送：样本分别摆放在固定地方测试传送速度，分别以无线（Wi-Fi）及接线方式进行，无线测试在多个位置以不同装置（包括采用不同操作系统的智能手机、手提电脑及智能电视），分别用单一及同时用多个装置以Wi-Fi连接上网，量度上下载较大容量档案所需的时间。有线连接测试仅以手提电脑进行，并加入以视像会议软件进行网上会议的畅顺程度测试。Wi-Fi复盖范围测试则以特定应用程式及仪器进行，分别量度2.4GHz及5GHz频段于上述操作情况的Wi-Fi讯号分布。由于不同类别的Wi-Fi网络设备的用途存在差异，传送速度和Wi-Fi复盖范围的表现只会在同类产品之间作比较。
于传送速度的表现方面，网状Wi-Fi路由器套装及Wi-Fi路由器2个组别样本均有逾半数样本获得4点或以上评分。而Wi-Fi讯号伸延器样本中，只有「Netgear」Nighthawk AX8 WiFi 6（#29）及「TP-Link」RE815XE（#30）获3.5点评分；「TP-Link」RE200（#33）及「Netgear」EAX12（#34）则仅获2点评分。
另外，同组别样本于Wi-Fi复盖范围测试的表现亦颇参差，网状Wi-Fi路由器套装样本中，以「Linksys」Velop Pro WiFi 6E (3件装)（#9）表现最佳，获5点评分。实际数据传送的速度及Wi-Fi复盖范围可能受其他因素影响，包括环境的讯号干扰、使用时资源分配及网络服务供应情况等。
Wi-Fi复盖范围测试：用仪器量度测试范围不同位置接收到的讯号，并以特定程式制成讯号分布图，位置颜色愈接近红色，代表讯号愈强。
环保程度：测试量度了于数据传送时，操作各样本的耗电量。网状Wi-Fi路由器套装及吸顶式Wi-Fi接入点套装样本会以组合（主要路由器及卫星路由器）进行测试，并分别量度每件设备的耗电量。各样本量得单件设备的耗电量由约2.5瓦特（W）至17.5瓦特；若3个网状Wi-Fi路由器同时使用时，耗用电量可能会更高。
各类样本的表现都颇参差，网状Wi-Fi路由器套装样本中，以「华硕Asus」ZenWiFi XD5（#8）、「Netgear」Nighthawk MK73S（#13）及「TP-Link」Deco X10（#14）省电程度较好，获5点评分。Wi-Fi路由器样本（#16至#25）中，以「TP-Link」Archer BE800（#16）的耗电量较高，只得1点的低评分。
另外，环保范畴的评审亦会根据产品的物料、外壳结构坚固程度和发热状况等特性评分。部分样本（#8、#17、#18、#22、#24及#25）由于机身或电源供应器不够坚固而获得较低评分。
使用方便程度：不少样本的说明书都不太详细，当中「Amazon」（#15）及「TP-Link」Omada EAP610（#28）的说明书尤其简短。此外，#28于首次设置稍为困难，2款样本（#15及#28）在「说明及首次设置」环节都只获2.5点评分。
日常操作的评审则包括应用程式和浏览器介面操作、添加多一个网状Wi-Fi路由器（如适用）、更改Wi-Fi密码、韧体更新、Wi-Fi使用的管理等简便程度作评分准则。结果发现，大部分样本的表现颇接近，「TP-Link」（#1、#10、#14）及「Netgear」Nighthawk MK73S（#13）的操作较简易，获4.5点的稍高评分。综合各细项的表现，以样本#13的整体使用方便程度较佳。
功能多元性：基本评审项目包括作为路由器的配套，如频宽流量管理（QoS）、防火墙（firewall）、过滤MAC地址、动态域名系统（DDNS）、虚拟区域网络（VLAN）等方面的表现，可否设定自动开关的时间，及就IPv6和不同无线连接协定的兼容性，其他评审则包括LAN接口的数目、是否配备USB插座、辅助操控的显示屏和按钮等。整体功能较多元的样本为「TP-Link」Archer BE800（#16）及Archer AX73（#20）。
网络安全程度：评审包括防止产品被骇客入侵、防止未经授权使用Wi-Fi、手机程式上传的表现、数据加密、韧体更新、设定密码强度的要求及防止中间人攻击的保障等。结果显示，整体大部分样本都表现不错，获3.5点至5点评分，以「华硕Asus」RT-AX92U（#21）表现最突出，而「TP-Link」Omada EAP610（#28）则于防止未经授权使用Wi-Fi测试表现较弱，只获2.5点的较低评分。
