測試項目
測試在歐洲的實驗室進行，項目包括拍攝照片及影片功能、電池表現、耐用程度及綜合手機表現等。以下是各測試項目的簡介，測試的詳細條件及結果請參考表一。
拍照拍片表現參差
各樣本的拍照及拍片整體評分由3點至4.5點，普遍以較高價的旗艦型號的表現較為優勝，其中「Apple」的4款iPhone 16 型號（#2、#4、#30及#32）、「三星Samsung」的3款Galaxy S24 型號（#1、#5及#33）和Galaxy Z Flip6（#46）、「小米Xiaomi」14 Ultra（#3）、「Google」的6款Pixel型號（#7、#10、#34、#35、#38及#49）、「榮耀Honor」Magic6 Pro（#14）及「OnePlus」Open（#47）的前、後鏡頭拍照質素俱佳，尤其於低光環境下拍攝，當中不少型號的前鏡頭備有自動對焦功能，拍照表現獲較高的4.5點評分。拍片方面，包括部分上述的樣本#1至#5、#7、#10、#14、#30、#32至#35和#46，以及「OnePlus」12（#6）、「三星Samsung」Galaxy S24 FE（#12）、「小米Xiaomi」14（#36）和「三星Samsung」Galaxy Z Fold6（#45）以主鏡頭攝錄的影片流暢而且畫質細緻，影像穩定，遠景放大拍攝亦有不俗效果，整體拍片表現較佳。此外，部分採用摺屏設計的樣本如#46等可利用主鏡頭作自拍用途，可加強拍攝的質素。
推動環保 部分樣本不附送電源供應器等配件
都市人大多「機不離手」，在高使用量下，消費者對電池表現尤其重視。以下比較各樣本的充電配套、充滿電後的可使用時間、充電速度等以供參考。
為減少電子產品對環境的影響，「Apple」、「Asus」、「Google」、「Nothing」、「Oppo」、「三星Samsung」及「Sony」的全部測試型號均沒有跟機提供充電器，「Sony」的型號更連USB充電線亦欠奉。其餘品牌的部分型號仍然跟機附送合適的電源供應器。測試發現，各樣本充滿電後的平均可使用時間約由26.3小時至53.9小時不等，相差逾1倍，表現頗懸殊。另外，電池電量較持久，可使用45小時或以上的樣本包括「Apple」iPhone 16 Pro Max（#2）、「Asus」（#8）、「OnePlus」Nord CE 4 Lite（#28）及「Sony」的2款Xperia型號（#31、#39）。
充電速度方面，全部50款樣本均聲稱支援快速充電，以附送或另購的兼容快速充電器充滿電需時約25分鐘至2.5小時不等；11款充滿電只需時45分鐘或以內，當中充電速度較快的是「OnePlus」（#6、#9及#47）、「小米Xiaomi」（#11、#18及#19）及「Motorola」（#16），充電15分鐘後電量已達50%或以上；最慢則為「Oppo」A79 5G（#24），需要用約2.5小時方可充滿電。電池表現較差為「榮耀Honor」90 Lite（#29），充滿電只可使用26.9小時，亦沒有無線充電功能，只得2.5點評分。
6款樣本耐跌撞測試表現遜色
耐用程度的測試項目包括構造檢定、耐跌撞能力及防水測試。測試發現全部聲稱防浸的樣本都通過相關的防水測試。耐跌撞能力測試是模擬樣本從0.8米高跌落石地面100次，當中以鈦金屬製造的「三星Samsung」Galaxy S24 Ultra（#1）、「Apple」iPhone 16 Pro Max（#2）及iPhone 16 Pro（#30）於跌撞100次後機身幾乎絲毫無損，得5點的最高評分；惟「榮耀Honor」Magic6 Pro（#14）、「小米Xiaomi」14（#36）及「Google」Pixel 8（#42）於跌撞測試後屏幕或機背損毀較明顯，但仍能正常操作，這3款樣本的整體耐用程度只得2.5點評分；「Motorola」（#22、#50）、「Oppo」Reno 12 5G（#23）、「小米Xiaomi」（#25和#27）及「OnePlus」Nord CE 4 Lite（#28）的屏幕則撞毀至不能使用或出現黑色角落，整體只獲1.5點或2點評分。「三星Samsung」（#45、#46）、「OnePlus」Open（#47）、「Motorola」（#48、#50）及「Google」Pixel 9 Pro Fold（#49）採用摺疊式屏幕，樣本摺疊3萬次後沒有出現任何異常問題，只是主屏幕的防刮花能力較弱，耐用程度評分方面，除了#49僅獲3點評分及#50於跌撞測試表現較差外，其餘4款的整體耐用程度都獲4點評分。
摺疊式樣本的比較
摺疊式樣本#45至#50摺起時，都設有封面屏幕作顯示/操作，而日常的使用操控一般以翻開的屏幕為主，不過無論是主屏幕或封面屏幕，其像素密度未如非摺疊式旗艦型號的屏幕那般細密，摺起時機身亦較厚，3款主屏幕較大的樣本（#45、#47、#49）也較一般直身手機重一點。摺疊式樣本的照片及影片功能整體評分參差，當中拍照表現較為不俗，獲4點或以上評分，電池表現則稍遜色，僅#48獲4點評分；耐用程度方面，摺疊式樣本因主屏幕的防刮能力較弱而失分，當中有2款的耐跌撞能力較差更影響整體耐用程度評分。不過，6款樣本中，除#47的聲稱防水保護級別為IPX4（可承受被水潑濺）外，其餘5款均聲稱設更高級別的IPX8的防浸保護。
綜合手機表現整體滿意
評審包括屏幕質素、音樂功能、手機功能、通話質素、使用方便程度、安全性及私隱等項目。屏幕質素的評審項目包括屏幕反應、屏幕在不同光暗環境下的可讀性、像素密度、光度及對比度等，音樂功能則評審樣本內置揚聲器的數目、音質、響亮度以及是否備有3.5毫米耳機孔等。整體以「三星Samsung」Galaxy S24 Ultra（#1）表現最優異，獲5點的理想評分。
一般而言，是次測試5G型號的處理器的運算速度較高，提供的功能亦較4G型號廣，大部分樣本都獲得4點或以上評分。
