测试项目
测试在欧洲的实验室进行，项目包括拍摄照片及影片功能、电池表现、耐用程度及综合手机表现等。以下是各测试项目的简介，测试的详细条件及结果请参考表一。
拍照拍片表现参差
各样本的拍照及拍片整体评分由3点至4.5点，普遍以较高价的旗舰型号的表现较为优胜，其中「Apple」的4款iPhone 16 型号（#2、#4、#30及#32）、「三星Samsung」的3款Galaxy S24 型号（#1、#5及#33）和Galaxy Z Flip6（#46）、「小米Xiaomi」14 Ultra（#3）、「Google」的6款Pixel型号（#7、#10、#34、#35、#38及#49）、「荣耀Honor」Magic6 Pro（#14）及「OnePlus」Open（#47）的前、后镜头拍照质素俱佳，尤其于低光环境下拍摄，当中不少型号的前镜头备有自动对焦功能，拍照表现获较高的4.5点评分。拍片方面，包括部分上述的样本#1至#5、#7、#10、#14、#30、#32至#35和#46，以及「OnePlus」12（#6）、「三星Samsung」Galaxy S24 FE（#12）、「小米Xiaomi」14（#36）和「三星Samsung」Galaxy Z Fold6（#45）以主镜头摄录的影片流畅而且画质细致，影像稳定，远景放大拍摄亦有不俗效果，整体拍片表现较佳。此外，部分采用折屏设计的样本如#46等可利用主镜头作自拍用途，可加强拍摄的质素。
推动环保 部分样本不附送电源供应器等配件
都市人大多「机不离手」，在高使用量下，消费者对电池表现尤其重视。以下比较各样本的充电配套、充满电后的可使用时间、充电速度等以供参考。
为减少电子产品对环境的影响，「Apple」、「Asus」、「Google」、「Nothing」、「Oppo」、「三星Samsung」及「Sony」的全部测试型号均没有跟机提供充电器，「Sony」的型号更连USB充电线亦欠奉。其余品牌的部分型号仍然跟机附送合适的电源供应器。测试发现，各样本充满电后的平均可使用时间约由26.3小时至53.9小时不等，相差逾1倍，表现颇悬殊。另外，电池电量较持久，可使用45小时或以上的样本包括「Apple」iPhone 16 Pro Max（#2）、「Asus」（#8）、「OnePlus」Nord CE 4 Lite（#28）及「Sony」的2款Xperia型号（#31、#39）。
充电速度方面，全部50款样本均声称支援快速充电，以附送或另购的兼容快速充电器充满电需时约25分钟至2.5小时不等；11款充满电只需时45分钟或以内，当中充电速度较快的是「OnePlus」（#6、#9及#47）、「小米Xiaomi」（#11、#18及#19）及「Motorola」（#16），充电15分钟后电量已达50%或以上；最慢则为「Oppo」A79 5G（#24），需要用约2.5小时方可充满电。电池表现较差为「荣耀Honor」90 Lite（#29），充满电只可使用26.9小时，亦没有无线充电功能，只得2.5点评分。
6款样本耐跌撞测试表现逊色
耐用程度的测试项目包括构造检定、耐跌撞能力及防水测试。测试发现全部声称防浸的样本都通过相关的防水测试。耐跌撞能力测试是模拟样本从0.8米高跌落石地面100次，当中以钛金属制造的「三星Samsung」Galaxy S24 Ultra（#1）、「Apple」iPhone 16 Pro Max（#2）及iPhone 16 Pro（#30）于跌撞100次后机身几乎丝毫无损，得5点的最高评分；惟「荣耀Honor」Magic6 Pro（#14）、「小米Xiaomi」14（#36）及「Google」Pixel 8（#42）于跌撞测试后屏幕或机背损毁较明显，但仍能正常操作，这3款样本的整体耐用程度只得2.5点评分；「Motorola」（#22、#50）、「Oppo」Reno 12 5G（#23）、「小米Xiaomi」（#25和#27）及「OnePlus」Nord CE 4 Lite（#28）的屏幕则撞毁至不能使用或出现黑色角落，整体只获1.5点或2点评分。「三星Samsung」（#45、#46）、「OnePlus」Open（#47）、「Motorola」（#48、#50）及「Google」Pixel 9 Pro Fold（#49）采用折叠式屏幕，样本折叠3万次后没有出现任何异常问题，只是主屏幕的防刮花能力较弱，耐用程度评分方面，除了#49仅获3点评分及#50于跌撞测试表现较差外，其余4款的整体耐用程度都获4点评分。
折叠式样本的比较
折叠式样本#45至#50折起时，都设有封面屏幕作显示/操作，而日常的使用操控一般以翻开的屏幕为主，不过无论是主屏幕或封面屏幕，其像素密度未如非折叠式旗舰型号的屏幕那般细密，折起时机身亦较厚，3款主屏幕较大的样本（#45、#47、#49）也较一般直身手机重一点。折叠式样本的照片及影片功能整体评分参差，当中拍照表现较为不俗，获4点或以上评分，电池表现则稍逊色，仅#48获4点评分；耐用程度方面，折叠式样本因主屏幕的防刮能力较弱而失分，当中有2款的耐跌撞能力较差更影响整体耐用程度评分。不过，6款样本中，除#47的声称防水保护级别为IPX4（可承受被水泼溅）外，其余5款均声称设更高级别的IPX8的防浸保护。
综合手机表现整体满意
评审包括屏幕质素、音乐功能、手机功能、通话质素、使用方便程度、安全性及私隐等项目。屏幕质素的评审项目包括屏幕反应、屏幕在不同光暗环境下的可读性、像素密度、光度及对比度等，音乐功能则评审样本内置扬声器的数目、音质、响亮度以及是否备有3.5毫米耳机孔等。整体以「三星Samsung」Galaxy S24 Ultra（#1）表现最优异，获5点的理想评分。
一般而言，是次测试5G型号的处理器的运算速度较高，提供的功能亦较4G型号广，大部分样本都获得4点或以上评分。
