測試項目及結果
測試在歐洲的實驗室進行，項目包括性能表現、用戶實試、人體工學表現、使用方便程度及物料安全。以下是各測試項目的簡介，測試的詳細內容及結果請參考表二。由於樣本所針對的用途有別，電競及辦公室樣本的個別評分比重不同，2類樣本的總評分不宜直接比較。
性能表現
性能表現涵蓋樣本的感應及靈活性，此項目對於電競活動相對重要，所以於電競滑鼠樣本所佔的評分比重較高。
感應器：測試樣本的空間解像度（spatial resolution）、回報率、可重複性（reproducibility）及最高滑行速度等。空間解像度是指滑鼠縱向及橫向移動時的DPI值，分別以樣本的最高、中等及最低可設定（如適用）DPI值進行測試，結果大部分樣本量得的DPI值均頗接近設定的數值。回報率測試則以不同的連接方法（包括2.4GHz無線、藍牙無線或經電線連接，如適用）將樣本連接電腦，量度樣本的最高回報率，結果電競樣本亦大致符合聲稱的數值。可重複性測試把樣本快速滑行，然後滑回至原本的滑鼠位置，重複3次，量度電腦上游標滑行後所返回的位置與原本游標位置的差距，評審游標位置的準確度。最高滑行速度測試是量度樣本在仍能準確地追蹤滑行軌跡的情況下，可容許的最高滑行速度。結果電競樣本中，除「Logitech G」G705（#15）量得可容許的最高滑行速度為每秒3米外，其餘電競樣本量得的速度均超過每秒8米；而辦公室樣本則由每秒0.75米至每秒2米。綜合此環節的測試結果，電競樣本獲4點至5點評分，其中三分之二樣本獲5點評分。
辦公室樣本獲2點至3.5點評分，其中「Apple」（#24）於多項表現都較遜色，評分較低。
靈活性：評審樣本移動時的表現，包括滑行的暢順程度及重量等。結果電競樣本普遍表現頗佳，獲3點至5點整體評分。
辦公室樣本則獲2.5點至4點整體評分，當中「Cherry」MW 8C ERGO（#20）的評分較低，評審員指使用時偶爾會出現因手腕向下壓而令滑鼠的一端微微升起的情況，滑鼠底部與桌面表面未夠緊貼，稍稍影響使用時的暢順程度。
用戶實試
由5位電競玩家及3位辦公室軟件用戶組成2個評審小組。雖然滑鼠型號大多有顯示主要用途，但電競滑鼠的用戶可能間中會用其處理文書事項，而辦公室滑鼠也有機會作電玩用途，因此每個評審小組均試用全部24款樣本，並分別就各樣本於電競及辦公室應用的實際表現評分。當中電競玩家組成的評審小組會使用樣本遊玩個人最喜愛的電競遊戲，而辦公室軟件用戶組成的評審小組則以樣本操作常用的辦公室軟件，例如文書處理、製作試算表及簡報檔案等。結果發現，在電競遊戲的實試中，電競樣本普遍表現較佳，除了設有12個側鍵的#14獲3.5點評分外，其餘電競樣本均獲4點或4.5點評分；而辦公室樣本則獲2.5點至3.5點評分。
至於辦公室應用的實試方面，大部分電競樣本及辦公室樣本都表現出色，獲4點至5點評分，其中9款電競樣本於操作辦公室軟件時尤其得心應手，獲5點評分。
人體工學表現
由3位專家參考國際標準ISO 9241-410評審樣本的人體工學表現。該標準專為電腦系統的輸入裝置的人體工學設計而設。
形狀設計：形狀就手的滑鼠，能讓用戶的手指、手掌、手腕以至前臂的動作舒適自然，減少手指作過度的伸展。電競樣本普遍表現優異，有10款樣本獲4點或4.5點評分。有1款（#15）表現較遜色，獲3點評分。
辦公室樣本有2款分別獲4點（#17）及4.5點（#16）評分，其餘7款僅獲2點至3.5點評分，當中設計較扁平的「Apple」（#24）的評分最低。
按鍵及滾輪：滑鼠的常用按鍵為機身上的左右2個按鍵，尤其是左鍵，而滾輪則方便控制畫面快速向上或向下捲動，如果這些按鍵及滾輪位置就手、按下按鍵及轉動滾輪時所需的力度適中，便更有利於操作。全部電競樣本及大部分辦公室樣本都表現良好，獲4點或4.5點評分。
使用方便程度
評審項目包括設定、在不同表面上使用的可行性、充電/換電、清理及堅固程度等。測試發現辦公室樣本的表現普遍優秀，過半數（5款）樣本獲5點整體評分。電競樣本的整體表現則較為參差，只有2款獲5點評分。有7款電競樣本及1款辦公室樣本不可用於玻璃及光滑反光表面。另外，「Cherry XTRFY」M8 Wireless（#12）的充電插孔蓋子較細小，不易打開，而樣本#24的充電插孔設於機底，充電時需要翻轉機身，較為不便，因此這2款樣本僅獲3點整體評分。另外，試驗人員指「SteelSeries」（#2）的外殼採用許多小孔的設計，若小孔內藏塵垢會較難清理，建議在不使用時可用布蓋上或放入盒子內，以避免積塵。
物料安全
檢測樣本表面不同位置的膠料中有害物質的含量，包括多環芳香烴（PAHs）、鄰苯二甲酸酯（phthalates）及短/中鏈氯化石蠟（SCCP/MCCP），雖然部分樣本有檢出部分有害物質，但相關有害物質的含量均低於德國及歐盟相關的要求上限。
