消費者委員會一項有關慳電膽壽命的測試，結果顯示慳電膽的「平均壽命」表現令人滿意，但部分型號品質控制有待改善。
為檢定慳電膽的耐用程度，這次測試歷時長達一年。測試聯同機電工程署進行，參考國際電工委員會標準，測試了十二個牌子共二十款型號的慳電膽；樣本的額定功率由7至25瓦特；聲稱的壽命分別為6,000小時，8,000小時及10,000小時。
測試發現，部分型號樣本之間，壽命差距頗大，即使同一型號，二十個樣本之間的壽命也長短不一，差距可高達八千小時；其中七個型號各有至少一個測試樣本，量得的實際壽命少於2,000小時，有三個型號各有至少五個樣本，量得的壽命不到其聲稱的一半。。
十八款慳電膽型號的「平均壽命」超過10,000小時，表現令人滿意，但一個型號的「平均壽命」只得6,058小時，比其聲稱的10,000小時，相差39%。
由於測試樣本是在2008年實施慳電膽強制性能源效益標籤計劃前購買，測試結果未必充分反映現時市面出售慳電膽的效能及「平均壽命」。消費者在選購慳電膽前，宜先參考產品能源效益級別及發光效率資料。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權)。