消费者委员会一项有关悭电胆寿命的测试，结果显示悭电胆的「平均寿命」表现令人满意，但部分型号品质控制有待改善。
为检定悭电胆的耐用程度，这次测试历时长达一年。测试联同机电工程署进行，参考国际电工委员会标准，测试了十二个牌子共二十款型号的悭电胆；样本的额定功率由7至25瓦特；声称的寿命分别为6,000小时，8,000小时及10,000小时。
测试发现，部分型号样本之间，寿命差距颇大，即使同一型号，二十个样本之间的寿命也长短不一，差距可高达八千小时；其中七个型号各有至少一个测试样本，量得的实际寿命少于2,000小时，有三个型号各有至少五个样本，量得的寿命不到其声称的一半。。
十八款悭电胆型号的「平均寿命」超过10,000小时，表现令人满意，但一个型号的「平均寿命」只得6,058小时，比其声称的10,000小时，相差39%。
由于测试样本是在2008年实施悭电胆强制性能源效益标签计划前购买，测试结果未必充分反映现时市面出售悭电胆的效能及「平均寿命」。消费者在选购悭电胆前，宜先参考产品能源效益级别及发光效率资料。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。