消費者委員會接獲不少求職者投訴，指有公司藉招聘為名，推銷為實，誤導應徵者只要肯付出金錢，就有機會獲得一分報酬優厚的工作。當消費者大灑金錢後，方知跌入求職陷阱。
有關求職陷阱的投訴個案有上升趨勢：數字由2010年的35宗增加至2011年的77宗，升幅120%。
這類投訴個案的受害人，多為學生或初出茅廬的畢業生，在應徵過程中，被無良商人誤導或施以高壓手段，導致付出大量金錢甚至借錢去購買訓練課程或產品，務求 得到工作。
可是，不少應徵者在未得到工作之前，已經負債累累。
以下的一些投訴個案中，公司被指以誤導手法向應徵者推銷工作機會：
個案一
家怡有志於司儀、配音及幕後音樂等工作，向一間據稱其音樂總監為著名創作歌手的音樂公司申請職位。家怡到公司面試時，聽到職員談論，有關音樂總監為一個電 視音樂比賽節目中的參賽者指導唱歌技巧，這令她對音樂公司更具信心。
家怡其後獲職員通知，指她十分適合他們的工作，但要求家怡先參加培訓班，費用為港幣38,000元。由於家怡覺得培訓班費用過於高昻，未有即時答應，一位招 聘員突然大力拍向桌上，要求家怡即時繳交港幣1,600元，並要求她交出信用卡及身分證。家怡在恐懼與壓力下就範，並依指示簽署多分文件及信用卡簽帳。當 她簽署所有文件後，查看簽帳存根時，才驚覺存根上的銀碼是港幣38,000元而非港幣1,600元。她立刻表示反對，並要求取回所有已簽文件但被拒絕，職 員更着她離開。
家怡知道受騙，向本會投訴，希望本會關注這類不良手法，防止更多年輕人受害。
個案二
小玲預科畢業後有興趣當普通話教師，她於報章看到一則普通話導師專業證書課程廣告後，聯絡有關公司。公司職員稱小玲完成該課程後會獲發導師證，以後可當導師 賺取時薪港幣350元至500元。該公司更承諾提供推薦信及協助她找尋工作，小玲於是繳付港幣13,500元報讀該課程。
其後，小玲發覺貨不對辦，課程不但沒有提供教學方法，連朗讀訓練也欠奉，而公司亦從來沒有協助她找尋工作。小玲於是到本會投訴，公司最後答應退回學費給小玲。
個案三
剛完成中五課程的美美到一間美容中心應徵，當她到達美容中心面試時，公司職員不斷游說她當業務發展主任，但須於該公司消費滿港幣28,800元及繳交港幣 600元行政費。美美未有即時答應，公司職員着美美第二天再到公司。
美美急切希望找到工作，於是第二天再到公司面試。在公司職員由早到晚無間斷的威迫利誘及疲勞轟炸下，美美最後答應成為業務發展主任，並即時被職員引領，向 駐場財務公司借貸港幣30,000元，購買公司的產品及服務，並獲得工作。
美美事後感到十分困擾，認為產品並非她需要的，亦對公司的手法非常不滿，於是到本會投訴，要求該公司退回貨款及行政費共港幣29,400元。但美美的訴求 遭到拒絕，最後本會建議她考慮以其他法律途徑追討損失。
求職者必須提高警覺，提防受騙：
- 任何職位如需先付出大量金錢，包括參與培訓課程、購買產品或服務，必須三思。
- 在簽署任何聘用合約前，必須細閱合約條文。任何承諾或保證，如完成訓練課程後保證找到工作等，應以書面記錄，成為合約一部分。
- 若招聘的職位被吹噓能輕易賺錢，消費者必須當心，慎防有詐。一些毋需特定能力或學歷要求的職位，更有可能是求職陷阱。
- 求職者如遇到威嚇或高壓營商手法，應立刻離開，或報警求助。
- 若對工作或招聘公司有任何懷疑，應與家人或朋友商討，切勿草率答應。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》 ( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權) 。
- 2012.06.15