消费者委员会接获不少求职者投诉，指有公司藉招聘为名，推销为实，误导应徵者只要肯付出金钱，就有机会获得一份报酬优厚的工作。当消费者大灑金钱后，方知 跌入求职陷阱。
有关求职陷阱的投诉个案有上升趋势：数字由2010年的35宗增加至2011年的77宗，升幅120%。
这类投诉个案的受害人，多为学生或初出茅庐的毕业生，在应徵过程中，被无良商人误导或施以高压手段，导致付出大量金钱甚至借钱去购买训练课程或产品，务求 得到工作。
可是，不少应徵者在未得到工作之前，已经负债累累。
以下的一些投诉个案中，公司被指以误导手法向应徵者推销工作机会：
个案一
家怡有志于司仪、配音及幕后音乐等工作，向一间据称其音乐总监为着名创作歌手的音乐公司申请职位。家怡到公司面试时，听到职员谈论，有关音乐总监为一个电 视音乐比赛节目中的参赛者指导唱歌技巧，这令她对音乐公司更具信心。
家怡其后获职员通知，指她十分适合他们的工作，但要求家怡先参加培训班，费用为港币38,000元。由于家怡觉得培训班费用过于高昻，未有即时答应，一位招 聘员突然大力拍向桌上，要求家怡即时缴交港币1,600元，并要求她交出信用卡及身分证。家怡在恐惧与压力下就范，并依指示签署多份文件及信用卡签帐。当 她签署所有文件后，查看签帐存根时，才惊觉存根上的银码是港币38,000元而非港币1,600元。她立刻表示反对，并要求取回所有已签文件但被拒绝，职 员更着她离开。
家怡知道受骗，向本会投诉，希望本会关注这类不良手法，防止更多年轻人受害。
个案二
小玲预科毕业后有兴趣当普通话教师，她于报章看到一则普通话导师专业证书课程广告后，联络有关公司。公司职员称小玲完成该课程后会获发导师证，以后可当导师 赚取时薪港币350元至500元。该公司更承诺提供推荐信及协助她找寻工作，小玲于是缴付港币13,500元报读该课程。
其后，小玲发觉货不对办，课程不但没有提供教学方法，连朗读训练也欠奉，而公司亦从来没有协助她找寻工作。小玲于是到本会投诉，公司最后答应退回学费给小玲。
个案三
刚完成中五课程的美美到一间美容中心应徵，当她到达美容中心面试时，公司职员不断游说她当业务发展主任，但须于该公司消费满港币28,800元及缴交港币 600元行政费。美美未有即时答应，公司职员着美美第二天再到公司。
美美急切希望找到工作，于是第二天再到公司面试。在公司职员由早到晚无间断的威迫利诱及疲劳轰炸下，美美最后答应成为业务发展主任，并即时被职员引领，向驻场财务公司借贷港币30,000元，购买公司的产品及服务，并获得工作。
美美事后感到十分困扰，认为产品并非她需要的，亦对公司的手法非常不满，于是到本会投诉，要求该公司退回货款及行政费共港币29,400元。但美美的诉求 遭到拒绝，最后本会建议她考虑以其他法律途径追讨损失。
求职者必须提高警觉，提防受骗：
- 任何职位如需先付出大量金钱，包括参与培训课程、购买产品或服务，必须三思。
- 在签署任何聘用合约前，必须细阅合约条文。任何承诺或保证，如完成训练课程后保证找到工作等，应以书面记录，成为合约一部份。
- 若招聘的职位被吹嘘能轻易赚钱，消费者必须当心，慎防有诈。一些毋需特定能力或学历要求的职位，更有可能是求职陷阱。
- 求职者如遇到威吓或高压营商手法，应立刻离开，或报警求助。
- 若对工作或招聘公司有任何怀疑，应与家人或朋友商讨，切勿草率答应。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》 ( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权) 。
- 2012.06.15