使用安全套用人士似乎仍要承受安全套漏水或破裂的潛在危險。
消費者委員會發現，在過去25年的8次測試中，安全套樣本仍然存在類似問題，這些問題可使安全套不能達到其原先設計的目的－預防意外懷孕和感染性病，包括愛滋病病毒。
根據今日（8月15日）公布最新的測試結果， 43款橡膠安全套型號和合成物料聚氨酯（Polyurethane，簡稱PU）安全套型號，共13,545個樣本中，有15個樣本發現漏水。 每個型號共收集315個樣本進行漏水測試。
安全套樣本出現漏水毛病的比率是0.11％，或略高於每1,000個安全套就有1個有問題。統計學上而言，這個機會率很小，但當涉及到預防感染愛滋病病毒，就是需要正視的問題。
15個漏水的安全套分布在12個型號中，分別是10款橡膠安全套型號及2款PU安全套型號。其中1款橡膠安全套有4個樣本漏水，超過本會參考的315個樣本中只容許2個漏水的上限，被評為不滿意。
安全套亦可能會在壓力下破裂，在測試中，安全套的樣本如氣球般充氣直至爆破，測試其強度和可靠性。
38款橡膠安全套的11,970個樣本中，（5款PU安全套型號不包括在內），114個樣本在低於標準限量的容量或壓力下破裂。
與漏水相比，安全套在較低的容量或壓力下破裂的比率較高，達 0.95％，或每1,000個安全套就大約有10個破裂。
38款橡膠型號中，26款發現有較易爆破樣本。其中2款，分別有13個及28個這類樣本，高於本會參考315個樣本中10個的上限，評為不滿意。
5款PU安全套型號也進行爆破測試，但消委會不予評分，因為國際標準ISO 23409容許合成物料安全套生產商自行擬定爆破測試的規格及限值。
PU安全套型號整體反映了由PU合成材料製成的物理特性－與橡膠安全套型號相比，PU安全套爆破壓力較高和爆破容量較低。
消委會持續監察安全套的質素逐見成果，安全套的質素正有所改善。數據顯示，近年測出漏水的比率有所下降：2005年為0.19％，2008年為0.16％， 2013年為0.11％。
不少安全套包裝上的聲稱有薄的含意，故此消委會是次測試包括量度包裝標籤上帶有這些字眼的安全套的厚度。
聲稱帶「超薄」、「纖薄」及「極度透薄」等字眼，亦有提及「0.02」或「0.03」等數字，但並非所有樣本都明確提及單位，例如毫米。現在事實上是沒有標準值定義安全套的「薄」是有多薄才算薄。
一般而言，PU安全套型號比橡膠安全套型號薄。以ISO標準指定的一個位置，即距離安全套閉端30毫米處為例子， PU安全套型號的平均厚度為0.028毫米至0.041毫米，橡膠安全套型號在該位置的平均厚度為0.042毫米至0.082毫米。
但消費者要留意，PU安全套型號一般也較闊。消費者應該評估安全套的大小是否適合自己。使用太闊的安全套，可能會導致在性交時滑移。
綜合以上測試結果，市面上仍有少部分安全套存有質量問題。儘管如此，市民必須明白正確及持續使用安全套依然是目前單一最有效的方法去預防經性接觸感染愛滋病病毒。
為了達到最佳預防效果，消費者在購買安全套時，應謹記查看有效期限，及避免購買包裝殘破、存放在被強光照射或高溫環境的產品。如安全套在性交期間穿漏或破裂，應盡快諮詢醫生有關懷孕和感染愛滋病病毒的風險。
消委會已通知香港海關測試結果，讓其在有必要時根據《消費品安全條例》及《商品說明條例》作進一步調查。
消費者選擇和使用安全套，宜先參考8月份的《選擇》月刊。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權)。