使用安全套用人士似乎仍要承受安全套漏水或破裂的潜在危险。
消费者委员会发现，在过去25年的8次测试中，安全套样本仍然存在类似问题，这些问题可使安全套不能达到其原先设计的目的－预防意外怀孕和感染性病，包括爱滋病病毒。
根据今日（8月15日）公布最新的测试结果， 43款橡胶安全套型号和合成物料聚氨酯（Polyurethane，简称PU）安全套型号，共13,545个样本中，有15个样本发现漏水。 每个型号共收集315个样本进行漏水测试。
安全套样本出现漏水毛病的比率是0.11％，或略高于每1,000个安全套就有1个有问题。统计学上而言，这个机会率很小，但当涉及到预防感染爱滋病病毒，就是需要正视的问题。
15个漏水的安全套分布在12个型号中，分别是10款橡胶安全套型号及2款PU安全套型号。其中1款橡胶安全套有4个样本漏水，超过本会参考的315个样本中只容许2个漏水的上限，被评为不满意。
安全套亦可能会在压力下破裂，在测试中，安全套的样本如气球般充气直至爆破，测试其强度和可靠性。
38款橡胶安全套的11,970个样本中，（5款PU安全套型号不包括在内），114个样本在低于标准限量的容量或压力下破裂。
与漏水相比，安全套在较低的容量或压力下破裂的比率较高，达 0.95％，或每1,000个安全套就大约有10个破裂。
38款橡胶型号中，26款发现有较易爆破样本。其中2款，分别有13个及28个这类样本，高于本会参考315个样本中10个的上限，评为不满意。
5款PU安全套型号也进行爆破测试，但消委会不予评分，因为国际标准ISO 23409容许合成物料安全套生产商自行拟定爆破测试的规格及限值。
PU安全套型号整体反映了由PU合成材料制成的物理特性－与橡胶安全套型号相比，PU安全套爆破压力较高和爆破容量较低。
消委会持续监察安全套的质素逐见成果，安全套的质素正有所改善。数据显示，近年测出漏水的比率有所下降：2005年为0.19％，2008年为0.16％， 2013年为0.11％。
不少安全套包装上的声称有薄的含意，故此消委会是次测试包括量度包装标签上带有这些字眼的安全套的厚度。
声称带「超薄」、「纤薄」及「极度透薄」等字眼，亦有提及「0.02」或「0.03」等数字，但并非所有样本都明确提及单位，例如毫米。现在事实上是没有标准值定义安全套的「薄」是有多薄才算薄。
一般而言，PU安全套型号比橡胶安全套型号薄。以ISO标准指定的一个位置，即距离安全套闭端30毫米处为例子， PU安全套型号的平均厚度为0.028毫米至0.041毫米，橡胶安全套型号在该位置的平均厚度为0.042毫米至0.082毫米。
但消费者要留意，PU安全套型号一般也较阔。消费者应该评估安全套的大小是否适合自己。使用太阔的安全套，可能会导致在性交时滑移。
综合以上测试结果，市面上仍有少部分安全套存有质量问题。尽管如此，市民必须明白正确及持续使用安全套依然是目前单一最有效的方法去预防经性接触感染爱滋病病毒。
为了达到最佳预防效果，消费者在购买安全套时，应谨记查看有效期限，及避免购买包装残破、存放在被强光照射或高温环境的产品。如安全套在性交期间穿漏或破裂，应尽快谘询医生有关怀孕和感染爱滋病病毒的风险。
消委会已通知香港海关测试结果，让其在有必要时根据《消费品安全条例》及《商品说明条例》作进一步调查。
消费者选择和使用安全套，宜先参考8月份的《选择》月刊。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。