輕便式乾衣架乾衣效能有待改善 － 《選擇》月刊第449期

踏入黃梅季節，天氣潮濕，暖風乾衣架可否為空間有限的住戶提供室內乾衣的好方法？

消委會測試了5款乾衣架；4款創新的乾衣架貌似尼龍衣櫃，內設暖風機，讓暖風循環帶走衣物濕氣；另一樣本外表看似一個西裝袋，內藏發熱線。

所有樣本均屬可拆式設計，裝嵌容易。不使用時可收藏起來。

與傳統的家用式電動乾衣機相比，暖風乾衣架看似是一個理想替代品，但測試結果顯示，其乾衣速度及省電程度均差強人意。

效能測試模擬實際使用情況，採用棉質面巾、T裇及牛仔褲進行，並參考了由國際電工委員會釐訂的家用滾筒式乾衣機的標準作評估。

測試採用了同樣類型及數目的濕衣物，來試驗4款乾衣架樣本一個周期的乾衣表現 ─ 3款的乾衣時間為3小時，1款為6小時，結果令人失望。

無一款樣本可在操作一個周期後令濕衣物完全乾透，測試發現，衣物的平均水分含量由20%至41%，當中表現較佳的樣本，其乾衣周期需6小時，為其他樣本的兩倍。

結果顯示此類產品的乾衣速度並不理想，即使耗用了長時間，亦未能令衣物完全乾透。而實際乾衣的時間往住受衣物的數量和物料影響。

乾衣袋的表現更為遜色，經過同樣的3小時乾衣後，衣物平均水分含量仍達46%，僅僅半乾。

在省電程度方面，4款樣本的每公斤衣物耗電由約0.81至1.14千瓦小時，以平均每度電（kWh）$1.1計算，將乾透時重5.6公斤衣物弄乾的電費需約$5至$7，4款樣本與一部表現僅屬普通的家用滾筒式乾衣機的耗電量0.81千瓦小時相比，不算經濟。

乾衣袋的省電程度更不理想，每公斤衣物耗電為2.5千瓦小時。

但這些樣本的乾衣過程對衣物的處理較電動乾衣機則較溫和。

除了效能方面之外，所有樣本均進行了安全測試，包括防水能力、結構、絕緣、物料耐熱和耐燃能力。

全部樣本均有膠料不能通過耐熱和耐燃能力的測試，可能增加著火的風險，其中一款樣本的絕緣薄膜太薄及只有單層，對用戶的保護有待加強。
另一樣本的暖風機底殼欠去水孔，不能排走可能積聚在機內的水滴，有可能會引致短路。

此外，消費者須留意，每次安裝時須妥善裝上防水罩，避免衣物中未扭乾的水分滴進暖風機。