轻便式乾衣架乾衣效能有待改善 － 《选择》月刊第449期

踏入黄梅季节，天气潮湿，暖风乾衣架可否为空间有限的住户提供室内乾衣的好方法？

消委会测试了5款乾衣架；4款创新的乾衣架貌似尼龙衣柜，内设暖风机，让暖风循环带走衣物湿气；另一样本外表看似一个西装袋，内藏发热线。

所有样本均属可拆式设计，装嵌容易。不使用时可收藏起来。

与传统的家用式电动乾衣机相比，暖风乾衣架看似是一个理想替代品，但测试结果显示，其乾衣速度及省电程度均差强人意。

效能测试模拟实际使用情况，采用棉质面巾、T裇及牛仔裤进行，并参考了由国际电工委员会釐订的家用滚筒式乾衣机的标准作评估。

测试采用了同样类型及数目的湿衣物，来试验4款乾衣架样本一个周期的乾衣表现 ─ 3款的乾衣时间为3小时，1款为6小时，结果令人失望。

无一款样本可在操作一个周期后令湿衣物完全乾透，测试发现，衣物的平均水分含量由20%至41%，当中表现较佳的样本，其乾衣周期需6小时，为其他样本的两倍。

结果显示此类产品的乾衣速度并不理想，即使耗用了长时间，亦未能令衣物完全乾透。而实际乾衣的时间往住受衣物的数量和物料影响。

乾衣袋的表现更为逊色，经过同样的3小时乾衣后，衣物平均水分含量仍达46%，仅仅半乾。

在省电程度方面，4款样本的每公斤衣物耗电由约0.81至1.14千瓦小时，以平均每度电（kWh）$1.1计算，将乾透时重5.6公斤衣物弄乾的电费需约$5至$7，4款样本与一部表现仅属普通的家用滚筒式乾衣机的耗电量0.81千瓦小时相比，不算经济。

乾衣袋的省电程度更不理想，每公斤衣物耗电为2.5千瓦小时。

但这些样本的乾衣过程对衣物的处理较电动乾衣机则较温和。

除了效能方面之外，所有样本均进行了安全测试，包括防水能力、结构、绝缘、物料耐热和耐燃能力。

全部样本均有胶料不能通过耐热和耐燃能力的测试，可能增加着火的风险，其中一款样本的绝缘薄膜太薄及只有单层，对用户的保护有待加强。
另一样本的暖风机底壳欠去水孔，不能排走可能积聚在机内的水滴，有可能会引致短路。

此外，消费者须留意，每次安装时须妥善装上防水罩，避免衣物中未扭乾的水分滴进暖风机。