消委會本年度教科書改版調查發現，13冊調查的改版教科書樣本當中，只有1冊評定為「有需要改版」。
根據由教育專家組成的評審團的評估，另有5冊樣本被評為 「略有需要改版」，並建議6冊只須「重印兼修訂」，餘下1冊樣本則未能評定。
基於對出版商或太願意改版教科書的關注，消委會每年均調查教科書改版的情況。根據教育專家們的評估，改版可能非唯一適合的做法。
教科書改版後，使用中的即成舊版，學生需購入新書，在沉重教科書的支出之下，加重家長的負擔。
本年度的調查檢視了5套共13冊高中用書，當中包括通識教育科、中國歴史科、化學科，及企業、會計及財務科的教科書。
調查發現在13冊教科書中，只有1冊被評定為「有需要改版」，比率是過去5年調查中最低。其餘樣本則被評為沒有充足理據改版。
調查由香港大學、香港中文大學及香港科技大學相關學系的專家組成評審團，根據改版書的內容修改、章節遷移及版面/設計變動評級，並以此為據得出總評。
調查選取教科書樣本的準則包括：改版的教科書必須為相關科目中指定使用的教科書；於2014年內改版；在2014/15學年中，被最少3間或以上的學校選為教科書；該教科書並非屬於「重印兼訂正」。
調查亦覆蓋教科書的價格及頁數的變動，在價格方面，10冊教科書加價2%至7%，2冊價格不變，1冊價格下調9%。頁數變動方面，各樣本由減少17%至增加23%不等。
被評為「有需要改版」的中國歷史科教科書，專家認為新版整體上結構更緊湊和順暢，對歷史人物的比較，包括他們的貢獻及局限更全面，而新增的比較圖表，有助學生把握歷史人物的共性與特性。
至於被評為「應作重印兼修訂」的通識教育科用書，專家認為雖然新的章節、標題更清晰，但整體上新增或改動的內容與舊版相若。在章節編排和版面設計上的改動，以及在應試練習內加入近期的事件和統計數據，雖然有用，但並非必需以致須改版印行新本。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權)。