測試樣本及結果
部分型號設消噪功能
測試的26款頭戴式耳筒按耳筒大小分為罩耳式（over-ear）或貼耳式（on-ear），全部內置鋰離子充電池，以藍牙（Bluetooth）無線連接手機或其他兼容的音響設備，亦內置收音咪可作免提通話。不少樣本設音頻插孔作有線連接音樂播放器、電腦或手機，即使內置電池電量耗盡仍可讓用戶繼續聽歌。部分樣本設消除噪音（noise cancelling）功能，以內置收音咪收集環境噪音的特質，作出相應調節及抵銷。樣本售價由$349至$3,498，不少屬可摺式，用戶外出攜帶也很方便。配件方面，12款罩耳式型號附便攜盒或袋作收納用途，貼耳式型號則只有4款（#14、#16、#17及#19）附送。全部樣本都附送USB充電線為耳筒充電，當中較新型號大多採用容許翻轉插入的USB-C或lightning插頭，除「Urbanears」（#22）外，大部分可有線使用的樣本都附送3.5mm插頭的音頻線，#2、#9、#12、#14及#20的電線上更設收音咪讓用戶作免提通話。另外，6款樣本設NFC近場通訊連接功能，以兼容手機輕拍耳筒上的感應器即可連接聽歌，「Adidas」（#18）則針對喜歡戶外運動的用戶，聲稱達到IPX4防濺級別，防止汗水滲入耳筒。
 |  |
| 不少型號設手機應用程式操控耳筒，包括設定消噪強度。 |
測試
測試由國際消費者研究及試驗組織統籌，委託歐洲的檢定中心進行測試和評審，本會刊登當中26款在本港有售型號的測試結果，項目包括音響質素、音效加強設計、特點、電池表現、舒適度及製造質量等。
聆聽效果參差
由5位專業試驗人員評分，分別聆聽不同類別的音樂及人聲，包括古典音樂、流行音樂、爵士樂及演講。結果顯示，樣本表現參差，整體音色最佳是罩耳式「Sony」WH-1000XM3（#1），評審員指樣本音色悅耳，音樂充滿活力，人聲清澈，聆聽感覺讓人欣喜，獲5點評分，罩耳式「Jabra」Elite 85h（#3）及貼耳式「Grado」（#15）整體音色亦佳，同獲4.5點評分。
「JBL」Live 500BT（#12）、「Bose」SoundLink Around-Ear Wireless II（#13）、「B&O」（#19）、「Marshall」（#20）、「Panasonic」（#25）及「Skullcandy」Uproar Wireless（#26）聆聽表現稍遜，僅得2點或以下評分，評審員指當中較廉價的罩耳式#25及貼耳式#26播出的聲音表現不理想，前者音色稍為薄弱，後者低音太強以致有點人工化，故只得1點評分。以性價比而言，售價不到$1,500的「JBL」Live 650BTNC（#2）及「Plantronics」（#8）獲得4點評分，聆聽效果不下於其他售價較高的罩耳式型號。
音效加強設計
評審防止漏聲設計、消噪效果、無線使用的防干擾能力及操控會否受到電池電量影響。結果發現全部樣本以藍牙無線操作時均絲毫不受干擾，惟「Grado」（#15）的外殼屬開放式（open-back）設計，發聲單元所產生的聲音較易穿透外殼，漏聲情況較明顯，「Sony」WH-CH510（#24）也有輕微漏聲，故這2款樣本的評分都較低。消噪表現方面，除了「Plantronics」（#8）及「Sennheiser」Momentum 2.0 On-ear (Wireless)（#17）的得分稍低外，其他有消噪功能的樣本多有不錯評分。
使用便攜盒保護耳筒
特點評審包括樣本附送的配件及產品標示等項目，表現優異的樣本多附送便攜盒或便攜袋，方便收藏及保護耳筒。若有清晰標示左右耳筒，可避免用戶聆聽時把聲道對調。
可使用時間差距頗大
電池表現量度樣本充滿電後，以相同音量播放音樂直至電池耗盡的時間，測試期間所有可以自行啟動的功能，包括消噪等都會開啟，樣本量得的可使用時間，除了「Bowers & Wilkins」（#11）較短，只有8小時20分鐘之外，其他樣本由14小時21分鐘至62小時35分鐘，差異極大，但都足夠用戶聆聽一整天。若用戶想延長耳機的無線使用時間，可考慮先關上部分耗電較多（例如消噪）的功能。
舒適度
舒適度評審包括佩戴舒適度及減低接線摩擦時產生的噪音等項目。評審員試戴耳筒樣本就佩戴的舒適度評分，整體以「Sony」WH-1000XM3（#1）佩戴時較舒服，獲4.5點評分，得分較遜的有「Bowers & Wilkins」（#11）、「Marshall」（#20）、「Urbanears」（#22）、「Skullcandy」Hesh 2 Wireless（#23）及Uproar Wireless（#26），評審員認為#11較重及耳筒墊較硬，其餘4款佩戴時耳筒夾得太緊，長時間佩戴會不舒服，太鬆則影響聆聽效果，用戶宜盡量在可試聽的店舖試戴後才作購買決定。試驗人員測試有附送音頻接線的樣本，發現在接駁電線使用時，因摩擦而產生的噪音都頗低，整體表現理想。
製造質量
製造質量的評審包括用料及電線是否容易纏繞等項目。樣本的整體表現參差，評審員認為部分樣本的塑膠外殼頗為單薄，較易給予用戶不夠堅固的感覺，當中以「Skullcandy」Uproar Wireless（#26）的整體評分較低，僅得2點評分，而「Marshall」（#20）附送了類似復古家居電話聽筒採用的卷曲型音頻線，較易纏繞，整體亦只得2點評分。
