测试样本及结果
部分型号设消噪功能
测试的26款头戴式耳筒按耳筒大小分为罩耳式（over-ear）或贴耳式（on-ear），全部内置锂离子充电池，以蓝牙（Bluetooth）无线连接手机或其他兼容的音响设备，亦内置收音咪可作免提通话。不少样本设音频插孔作有线连接音乐播放器、电脑或手机，即使内置电池电量耗尽仍可让用户继续听歌。部分样本设消除噪音（noise cancelling）功能，以内置收音咪收集环境噪音的特质，作出相应调节及抵销。样本售价由$349至$3,498，不少属可折式，用户外出携带也很方便。配件方面，12款罩耳式型号附便携盒或袋作收纳用途，贴耳式型号则只有4款（#14、#16、#17及#19）附送。全部样本都附送USB充电线为耳筒充电，当中较新型号大多采用容许翻转插入的USB-C或lightning插头，除「Urbanears」（#22）外，大部分可有线使用的样本都附送3.5mm插头的音频线，#2、#9、#12、#14及#20的电线上更设收音咪让用户作免提通话。另外，6款样本设NFC近场通讯连接功能，以兼容手机轻拍耳筒上的感应器即可连接听歌，「Adidas」（#18）则针对喜欢户外运动的用户，声称达到IPX4防溅级别，防止汗水渗入耳筒。
 |  |
| 不少型号设手机应用程式操控耳筒，包括设定消噪强度。 |
测试
测试由国际消费者研究及试验组织统筹，委托欧洲的检定中心进行测试和评审，本会刊登当中26款在本港有售型号的测试结果，项目包括音响质素、音效加强设计、特点、电池表现、舒适度及制造质量等。
聆听效果参差
由5位专业试验人员评分，分别聆听不同类别的音乐及人声，包括古典音乐、流行音乐、爵士乐及演讲。结果显示，样本表现参差，整体音色最佳是罩耳式「Sony」WH-1000XM3（#1），评审员指样本音色悦耳，音乐充满活力，人声清澈，聆听感觉让人欣喜，获5点评分，罩耳式「Jabra」Elite 85h（#3）及贴耳式「Grado」（#15）整体音色亦佳，同获4.5点评分。
「JBL」Live 500BT（#12）、「Bose」SoundLink Around-Ear Wireless II（#13）、「B&O」（#19）、「Marshall」（#20）、「Panasonic」（#25）及「Skullcandy」Uproar Wireless（#26）聆听表现稍逊，仅得2点或以下评分，评审员指当中较廉价的罩耳式#25及贴耳式#26播出的声音表现不理想，前者音色稍为薄弱，后者低音太强以致有点人工化，故只得1点评分。以性价比而言，售价不到$1,500的「JBL」Live 650BTNC（#2）及「Plantronics」（#8）获得4点评分，聆听效果不下于其他售价较高的罩耳式型号。
音效加强设计
评审防止漏声设计、消噪效果、无线使用的防干扰能力及操控会否受到电池电量影响。结果发现全部样本以蓝牙无线操作时均丝毫不受干扰，惟「Grado」（#15）的外壳属开放式（open-back）设计，发声单元所产生的声音较易穿透外壳，漏声情况较明显，「Sony」WH-CH510（#24）也有轻微漏声，故这2款样本的评分都较低。消噪表现方面，除了「Plantronics」（#8）及「Sennheiser」Momentum 2.0 On-ear (Wireless)（#17）的得分稍低外，其他有消噪功能的样本多有不错评分。
使用便携盒保护耳筒
特点评审包括样本附送的配件及产品标示等项目，表现优异的样本多附送便携盒或便携袋，方便收藏及保护耳筒。若有清晰标示左右耳筒，可避免用户聆听时把声道对调。
可使用时间差距颇大
电池表现量度样本充满电后，以相同音量播放音乐直至电池耗尽的时间，测试期间所有可以自行启动的功能，包括消噪等都会开启，样本量得的可使用时间，除了「Bowers & Wilkins」（#11）较短，只有8小时20分钟之外，其他样本由14小时21分钟至62小时35分钟，差异极大，但都足够用户聆听一整天。若用户想延长耳机的无线使用时间，可考虑先关上部分耗电较多（例如消噪）的功能。
舒适度
舒适度评审包括佩戴舒适度及减低接线摩擦时产生的噪音等项目。评审员试戴耳筒样本就佩戴的舒适度评分，整体以「Sony」WH-1000XM3（#1）佩戴时较舒服，获4.5点评分，得分较逊的有「Bowers & Wilkins」（#11）、「Marshall」（#20）、「Urbanears」（#22）、「Skullcandy」Hesh 2 Wireless（#23）及Uproar Wireless（#26），评审员认为#11较重及耳筒垫较硬，其余4款佩戴时耳筒夹得太紧，长时间佩戴会不舒服，太松则影响聆听效果，用户宜尽量在可试听的店铺试戴后才作购买决定。试验人员测试有附送音频接线的样本，发现在接驳电线使用时，因摩擦而产生的噪音都颇低，整体表现理想。
制造质量
制造质量的评审包括用料及电线是否容易缠绕等项目。样本的整体表现参差，评审员认为部分样本的塑胶外壳颇为单薄，较易给予用户不够坚固的感觉，当中以「Skullcandy」Uproar Wireless（#26）的整体评分较低，仅得2点评分，而「Marshall」（#20）附送了类似复古家居电话听筒采用的卷曲型音频线，较易缠绕，整体亦只得2点评分。
