Skip to main content

69款天然/化學驅蚊產品 留意成分濃度及致敏原

69款天然/化學驅蚊產品     留意成分濃度及致敏原

新冠肺炎肆虐,不少人選擇到郊野公園或行山徑郊遊、登山,希望擺脫口罩的束縛,呼吸一口新鮮空氣。進行戶外活動,謹記為家人做足防蚊準備,以免被蚊蟲叮咬,也預防由蚊子傳播的日本腦炎、寨卡病毒感染和登革熱。巿場上有很多驅蚊產品,有些聲稱有機或天然,另一些則有化學成分,消費者如何選擇?本會收集了69款較常見的驅蚊產品,檢視產品的標籤資料,然後按成分、濃度和使用形態分類,供大家參考。

測試結果

美國消費者報告(Consumer Reports)2019年中測試43款驅蚊產品的結果顯示,含25%至30%避蚊胺和含30%的PMD的驅蚊產品提供較長時間的驅蚊效能,多於6.5小時,部分含20%派卡瑞丁的驅蚊產品表現也好,IR3535和IBI-246的產品表現也不俗,惟含植物成分(botanicals)的產品毋須在當地註冊,測試結果顯示驅蚊普遍不太有效,一般低於2小時,該機構認為使用這些未經註冊的產品未必有不良的影響,但可能令人暴露於有致命風險的蚊子傳播疾病中。

 

2018年北京消費者協會測試了當地50款純植物類的驅蚊貼、手帶、手環等產品的效用,測試人員2隻手背分別裸露40毫米x40毫米皮膚,右手沒有用任何驅蚊產品,左手戴了1個驅蚊貼或1個手環樣本,先後伸手放入載有蚊子的籠內,記錄2分鐘內停落在手部裸露範圍皮膚的蚊子數量。

 

測試結果顯示所有樣本在打開包裝立即測試驅蚊效果時,均有蚊子試圖叮咬,最多的是2分鐘內有6隻蚊子試圖叮咬;使用驅蚊產品半小時後測試,2分鐘內最少有5隻蚊子試圖叮咬,最多的樣本有12隻,測試結果顯示這些產品的驅蚊效能成疑。