Skip to main content

大小滑板迷注意!逾7成樣本安全不達標

滑板是其中一項深受青少年歡迎的運動,而自2020年東京奧運把滑板運動正式加入為比賽項目後,這項運動再次在香港掀起熱潮。不過滑板屬於極限運動,稍一不慎便容易造成意外,故一塊符合安全標準的滑板和足夠的防護裝備是進行這項運動的基本配備。本會首次測試了16款滑板樣本,發現當中12款未能符合歐洲滑板安全標準,包括結構不安全,或在跌落測試後破裂,有機會增加使用時受傷的風險,消費者應小心選擇和使用。

測試結果

僅4款樣本完全符合滑板安全標準

16款滑板樣本中,只有4款樣本能夠符合滑板安全標準的要求,包括「OXELO」(#1)、「OXELO」(#2)、「SmoothStar」(#3)和「Hydroponic」(#4)。其餘樣本分別在結構或跌落測試中未能達到標準要求。

5款樣本結構不安全

5款樣本結構不安全

 

由於進行滑板運動時,前腳一般會放置於板身前段,靠後腳踩踏撐地向前推進,所以EN13613標準要求滑板板身兩旁的物料應有平滑的表面,不應有尖角或凸出的部分,另外固定輪子的車軸及螺絲都不應超出板身。

 

測試結果發現2款樣本「SK8ARMY」(#5)和「恆福玩具」(#16)輪子的螺絲超出板身(見右圖),凸出的螺絲會增加在使用滑板時受傷的風險,未能符合標準要求。

 

另外,標準亦要求板身兩端的圓角半徑最少有10mm,測試發現有1款樣本「Deckwar」(#6)的未端呈2個尖角,在使用時有機會令運動員受傷,不符合標準要求(見下圖)。

 

5款樣本結構不安全

 

過度平滑的滑板表面,有機會增加使用者滑倒而受傷的風險。所以一般滑板板身表面會有防滑設計,例如貼上一層砂紙或在塑膠上打磨出坑紋,以增加板面與鞋底之間的磨擦力。測試結果發現3款樣本「MESUCA」(#13)、「B. Duck」(#15)和「恆福玩具」(#16)的表面沒有防滑設計,未能提供足夠防滑保護,不符合標準要求。 

全部樣本皆通過速度和耐力測試

在高速滑行或進行高難度動作的時候,會對滑板的輪子和軸承的耐力和硬度作出考驗,而重複使用亦會對輪子和軸承造成損耗。按EN13613標準要求,將滑板樣本於特定的承重量下,以每小時20公里滑行特定時間(A級要承重50公斤和滑行6分鐘,B級要承重40公斤和滑行3分鐘),然後再檢查樣本的輪子和軸承是否有磨損。

 

另外,為測試樣本在長時間使用後部件是否有造成損耗,將樣本放置於大型滾輪上行走25公里(A級要承重40公斤,B級要承重25公斤),然後檢查樣本的輪子是否有造成磨損。

 

測試結果發現全部樣本皆能通過速度和耐力測試,情況理想。

10款樣本未能通過跌落測試

在滑板上進行不同的跳躍動作時,有機會令板身或其他部件造成損耗甚至破裂,增加使用者發生意外的風險。按標準要求,利用圓筒形的承重工具跌落滑板板身的不同位置(A級的承重工具為20公斤,在30厘米高跌落;B級的承重工具為20公斤,在20厘米高跌落),模擬使用者在滑板上跳躍時可對滑板造成的撞擊力,測試結束後滑板各部分需無破損、無功能性損壞、輪子和軸承等沒有鬆脫或移位。

 

測試結果發現10款樣本未能通過跌落測試,包括「Kasaca Sport」(#7)、「JOEREX」(#8)、「Coolstep」(#9)、「森之部落」(#10)、「fishfishstore」(#11)、「GOMA」(#12)、「MESUCA」(#13)、「好好砌積木玩具」(#14)、「B. Duck」(#15)和「恆福玩具」(#16)。

 

在跌落測試後,有5款樣本的板身因未能承受測試工具的撞擊力而破裂,包括#8、#12、#13、#15和#16(見圖1、2及3)。

 

圖1,2,3:實驗室的測試圖片中清晰可見部分樣本在跌落測試後,板身出現破裂。

圖1,2,3:實驗室的測試圖片中清晰可見部分樣本在跌落測試後,板身出現破裂。

 

另外,有5款樣本軸承中的金屬或塑膠部分,在跌落測試後出現破裂,甚至斷開的情況,包括#7、#9、#10、#11和#14。如果於輪軸的支撐強度不夠造成彎曲和破裂,會影響滑板的可控性,導致使用者失去平衡而產生意外,故未能符合標準要求(見圖4、5、6及7)。

 

圖4、5、6及7:實驗室的測試圖片中清晰可見部分樣本在跌落測試後,軸承出現破裂,甚至完全斷開。圖4、5、6及7:實驗室的測試圖片中清晰可見部分樣本在跌落測試後,軸承出現破裂,甚至完全斷開。

大部分樣本欠缺安全指引

檢視16款樣本的板身或附設的標籤,發現只有5款樣本在包裝或標籤上有清楚標示最大承重量,欠缺該等指示或會令消費者未能選擇合適的滑板,有機會增加使用時發生意外的風險。另外,EN13613標準亦要求滑板需清晰地印有以下資訊:

 

  1.  在包裝上標示符合EN13613
  2.  製造商或供應商的名稱、商標或編號
  3.  產品的名稱或編號
  4.  最大承重量
  5.  安全建議:使用防護裝備

 

檢視是次樣本的標籤和測試結果,發現大部分樣本未有清晰標示最大承重量,消費者或未能分辨該等產品屬運動用的滑板或是只供兒童玩樂的玩具滑板,增加產生意外的風險。因此,本會建議廠商在產品標示清晰的資料,特別是最大承重量,讓消費者知所選擇。

3款玩具滑板樣本皆未能符合玩具安全要求

參考歐洲玩具標準EN71-1,為被評定為適合較年幼兒童使用的3款樣本,包括「好好砌積木玩具」(#14)、「B. Duck」(#15)和「恆福玩具」(#16)進行測試。根據歐洲有關玩具適用年齡的判定指引,評估每款樣本的適用年齡組別。如評估的適用年齡組別與樣本包裝上標示的有所不同,會以較嚴謹的年齡組別(即兩者之間年齡較小的組別)進行測試。該3款樣本皆被評定為適合3歲以上兒童使用。

 

按玩具標準要求檢視樣本在合理濫用測試(abuse test)後是否有小部件脫落,或產生尖角。結果該3款樣本皆符合要求。

 

除結構安全外,使用方法及警告字句等都是玩具產品重要的資訊,滑板屬於可乘騎玩具,須按標準要求應附上相關安全指引,例如,要有警告字句「注意:應帶上安全保護裝備。不應在馬路上使用。」和安全使用指引,例如提醒家長陪同和在安全的地方使用等。惟測試結果發現該3款樣本皆沒有提供相關的安全指引和警告字句。

 

相關產品資料和測試結果已交由海關跟進。