Skip to main content
  • 2023.05
  • 559期

大小滑板迷注意！逾7成样本安全不达标

滑板是其中一项深受青少年欢迎的运动，而自2020年东京奥运把滑板运动正式加入为比赛项目后，这项运动再次在香港掀起热潮。不过滑板属于极限运动，稍一不慎便容易造成意外，故一块符合安全标准的滑板和足够的防护装备是进行这项运动的基本配备。本会首次测试了16款滑板样本，发现当中12款未能符合欧洲滑板安全标准，包括结构不安全，或在跌落测试后破裂，有机会增加使用时受伤的风险，消费者应小心选择和使用。

测试结果

测试结果

仅4款样本完全符合滑板安全标准

16款滑板样本中，只有4款样本能够符合滑板安全标准的要求，包括「OXELO」（#1）、「OXELO」（#2）、「SmoothStar」（#3）和「Hydroponic」（#4）。其余样本分别在结构或跌落测试中未能达到标准要求。

5款样本结构不安全

5款样本结构不安全

 

由于进行滑板运动时，前脚一般会放置于板身前段，靠后脚踩踏撑地向前推进，所以EN13613标准要求滑板板身两旁的物料应有平滑的表面，不应有尖角或凸出的部分，另外固定轮子的车轴及螺丝都不应超出板身。

 

测试结果发现2款样本「SK8ARMY」（#5）和「恒福玩具」（#16）轮子的螺丝超出板身（见右图），凸出的螺丝会增加在使用滑板时受伤的风险，未能符合标准要求。

 

另外，标准亦要求板身两端的圆角半径最少有10mm，测试发现有1款样本「Deckwar」（#6）的未端呈2个尖角，在使用时有机会令运动员受伤，不符合标准要求（见下图）。

 

5款样本结构不安全

 

过度平滑的滑板表面，有机会增加使用者滑倒而受伤的风险。所以一般滑板板身表面会有防滑设计，例如贴上一层砂纸或在塑胶上打磨出坑纹，以增加板面与鞋底之间的磨擦力。测试结果发现3款样本「MESUCA」（#13）、「B. Duck」（#15）和「恒福玩具」（#16）的表面没有防滑设计，未能提供足够防滑保护，不符合标准要求。 

全部样本皆通过速度和耐力测试

在高速滑行或进行高难度动作的时候，会对滑板的轮子和轴承的耐力和硬度作出考验，而重复使用亦会对轮子和轴承造成损耗。按EN13613标准要求，将滑板样本于特定的承重量下，以每小时20公里滑行特定时间（A级要承重50公斤和滑行6分钟，B级要承重40公斤和滑行3分钟），然后再检查样本的轮子和轴承是否有磨损。

 

另外，为测试样本在长时间使用后部件是否有造成损耗，将样本放置于大型滚轮上行走25公里（A级要承重40公斤，B级要承重25公斤），然后检查样本的轮子是否有造成磨损。

 

测试结果发现全部样本皆能通过速度和耐力测试，情况理想。

10款样本未能通过跌落测试

在滑板上进行不同的跳跃动作时，有机会令板身或其他部件造成损耗甚至破裂，增加使用者发生意外的风险。按标准要求，利用圆筒形的承重工具跌落滑板板身的不同位置（A级的承重工具为20公斤，在30厘米高跌落；B级的承重工具为20公斤，在20厘米高跌落），模拟使用者在滑板上跳跃时可对滑板造成的撞击力，测试结束后滑板各部分需无破损、无功能性损坏、轮子和轴承等没有松脱或移位。

 

测试结果发现10款样本未能通过跌落测试，包括「Kasaca Sport」（#7）、「JOEREX」（#8）、「Coolstep」（#9）、「森之部落」（#10）、「fishfishstore」（#11）、「GOMA」（#12）、「MESUCA」（#13）、「好好砌积木玩具」（#14）、「B. Duck」（#15）和「恒福玩具」（#16）。

 

在跌落测试后，有5款样本的板身因未能承受测试工具的撞击力而破裂，包括#8、#12、#13、#15和#16（见图1、2及3）。

 

图1,2,3:实验室的测试图片中清晰可见部分样本在跌落测试后，板身出现破裂。

图1,2,3:实验室的测试图片中清晰可见部分样本在跌落测试后，板身出现破裂。

 

另外，有5款样本轴承中的金属或塑胶部分，在跌落测试后出现破裂，甚至断开的情况，包括#7、#9、#10、#11和#14。如果于轮轴的支撑强度不够造成弯曲和破裂，会影响滑板的可控性，导致使用者失去平衡而产生意外，故未能符合标准要求（见图4、5、6及7）。

 

图4、5、6及7:实验室的测试图片中清晰可见部分样本在跌落测试后，轴承出现破裂，甚至完全断开。图4、5、6及7:实验室的测试图片中清晰可见部分样本在跌落测试后，轴承出现破裂，甚至完全断开。

大部分样本欠缺安全指引

检视16款样本的板身或附设的标签，发现只有5款样本在包装或标签上有清楚标示最大承重量，欠缺该等指示或会令消费者未能选择合适的滑板，有机会增加使用时发生意外的风险。另外，EN13613标准亦要求滑板需清晰地印有以下资讯：

 

  1.  在包装上标示符合EN13613
  2.  制造商或供应商的名称、商标或编号
  3.  产品的名称或编号
  4.  最大承重量
  5.  安全建议：使用防护装备

 

检视是次样本的标签和测试结果，发现大部分样本未有清晰标示最大承重量，消费者或未能分辨该等产品属运动用的滑板或是只供儿童玩乐的玩具滑板，增加产生意外的风险。因此，本会建议厂商在产品标示清晰的资料，特别是最大承重量，让消费者知所选择。

3款玩具滑板样本皆未能符合玩具安全要求

参考欧洲玩具标准EN71-1，为被评定为适合较年幼儿童使用的3款样本，包括「好好砌积木玩具」（#14）、「B. Duck」（#15）和「恒福玩具」（#16）进行测试。根据欧洲有关玩具适用年龄的判定指引，评估每款样本的适用年龄组别。如评估的适用年龄组别与样本包装上标示的有所不同，会以较严谨的年龄组别（即两者之间年龄较小的组别）进行测试。该3款样本皆被评定为适合3岁以上儿童使用。

 

按玩具标准要求检视样本在合理滥用测试（abuse test）后是否有小部件脱落，或产生尖角。结果该3款样本皆符合要求。

 

除结构安全外，使用方法及警告字句等都是玩具产品重要的资讯，滑板属于可乘骑玩具，须按标准要求应附上相关安全指引，例如，要有警告字句「注意：应带上安全保护装备。不应在马路上使用。」和安全使用指引，例如提醒家长陪同和在安全的地方使用等。惟测试结果发现该3款样本皆没有提供相关的安全指引和警告字句。

 

相关产品资料和测试结果已交由海关跟进。