Skip to main content

炎炎夏日 8款循環扇安全不達標! 慳電表現相差逾6成

天時暑熱,最舒適莫過於在家「歎冷氣」,但冷氣機的耗電量不低,若想「歎冷氣」又想慳電,可考慮略為調高冷氣機的溫度設定,同時開動風扇作輔助。由於風扇的耗電量遠低於冷氣機,又可以將冷風吹近用戶,因而節省電力。在不同種類的家用風扇中,循環扇普遍較小巧慳位,近年頗受歡迎。本會測試了12款循環扇的安全及效能表現,發現8款樣本未能通過部分安全測試項目,包括1款樣本有夾到兒童手指的風險,2款樣本的部分塑膠物料的阻燃性不足。另外,樣本間的送風量最多可相差52%,而能源效率最多更相差達67%。4款獲4星半總評的樣本約售$459至$798,整體表現更勝1款售價最高(約$1,149)、獲4星總評的樣本。

持份者意見或回應

機電署詳細分析測試報告後,已聯絡供應商跟進有關產品的安全事宜。相關供應商亦承諾會作出相應改善,務求令產品更安全可靠及符合國際安全標準的要求。就個別品牌樣本有溫升超出標準上限、絕緣距離、機械安全性、內部電線耐用程度或部件阻燃能力不足等問題,有關供應商表示所述不足之處有可能與個別產品的質量有關,並承諾會對相關產品的生產流程、質量控制等方面作出跟進及制定相應的改善方案。雖然有樣本未能完全符合安全標準的要求,但在正常操作下不會構成危險。另外,就樣本「伊瑪牌imarflex」(#8)及「三信SANSHIN」(#12)有部件阻燃能力不足等問題,供應商願意就相關批次產品安排自願回收及更換零件以釋除市民疑慮及確保產品安全,相關詳情可參考供應商的網頁內容。

「德國卓爾Summe」(#1)的供應商表示會改善產品的說明書。


「樂信牌Rasonic」(#3)的供應商表示將優化產品說明書,提供更清晰的指引,教導用戶正確使用及清潔產品。 


「普樂氏Proluxury」(#4)的供應商表示就溫升測試結果,該公司抽取3件存貨並委託獨立實驗所進行有關測試,結果較本會的測試結果為佳。


「億世家ecHome」(#5)表示本會測試的樣本未能通過有關電線銅芯損耗的耐用測試,估計是個別產品生產時拉電線過緊而導致;至於能通過15萬次搖擺測試,是由於產品採用低電流組件故仍能正常運作;該公司隨機抽取同一批次的4件產品按相同標準進行耐用測試,結果全數通過測試,認為本會的測試結果屬個別事件,但將會因應今次個案,改善有關工序。


「Turbo Italy」(#7)的供應商表示會改良產品以確保符合安全標準。


「伊瑪牌imarflex」(#8)的供應商向本會提供相關的安全測試報告及證書,以證明產品符合安全標準,認為本會的物料阻燃性測試結果屬個別事件,而為保障消費者,該公司安排為此型號的有關批次(機身編號由1510O060665至1510O061664)的用戶免費檢查及更換有關零件;該公司設立熱線電話(2422 1244)供用戶查詢。


「JNC」(#10)向本會提供相關的安全測試報告,以證明產品符合安全標準;就絕緣距離測試結果,該公司指該型號的風扇罩需要工具輔助才能拆卸,認為已符合安全標準;該公司又表示會改善產品的標示說明。(本會按:本會委託的獨立實驗所根據國際標準IEC 60335-2-80進行的風扇安全測試獲美國認可機構IAS認可,而IAS的認可計劃與香港認可處的「香港實驗所認可計劃」相互承認。)


「愛麗思IRIS OHYAMA」(#11)的廠方向本會提供多份相關的安全測試報告,以證明產品符合國際安全標準;該公司表示本會在機械安全性測試中量得的力度(16牛頓)僅比標準上限(15牛頓)略高,而廠方隨機抽取8件存貨進行有關測試,並向本會提供測試影片以及理論分析,結果均沒有超出標準上限,故認為本會的測試結果可能是測試誤差所引致。該公司指用戶只要遵照說明書指示避免兒童把玩產品,就能排除安全風險。


「三信SANSHIN」(#12)的供應商表示就絕緣距離測試結果,該產品的風扇罩以螺絲固定,而說明書有明確指示用戶拆下風扇罩前需先將電源插頭拔出。而就物料阻燃性測試結果,該公司稱廠方委託獨立實驗所為其產品物料進行有關測試,結果通過測試,認為本會的測試結果可能屬個別事件,而為保障消費者,該公司安排為此型號的有關批次[即2022年3月生產;機身編號(SCF06192203XXXX)第8至11個號碼為2203]的用戶免費更換有關零件;該公司設立熱線電話(2341 2381)及WhatsApp(6338 3370)供用戶預約更換。