測試結果
安全程度
參考國際標準IEC 60335-2-80進行安全測試。測試結果顯示，「origo」（#9）表現理想，通過所有測試項目。「德國卓爾Summe」（#1）、「米家Mi」（#2）及「樂信牌Rasonic」（#3）只在標示說明方面有不足之處。其餘8款樣本則未能通過部分安全測試項目。
4款絕緣距離不足
4款樣本按說明書指示拆下風扇罩及/或扇葉後，用戶可接觸到的摩打轉軸（箭嘴示）與個別內部帶電部分之間的絕緣距離不足。圖為樣本#7。
帶電部分之間，以及帶電部分與用戶可接觸部分之間，必須有一定的距離，以防止因短路或漏電等而構成危險。測試發現「Turbo Italy」（#7）的內部電路板上個別帶電部分之間的絕緣距離不足，較標準要求的絕緣距離（2.0毫米）少1.0毫米。另外，「THOMSON」（#6）、「Turbo Italy」（#7）、「JNC」（#10）及「三信SANSHIN」（#12）隨樣本附有的說明書指風扇罩及/或扇葉可拆下清潔，惟測試發現當拆下風扇罩及/或扇葉後，用戶可接觸到的摩打轉軸與個別內部帶電部分之間的絕緣距離不足，較標準要求的絕緣距離（8.0毫米）少2.8毫米至4.3毫米不等；如果用戶拆下風扇罩及/或扇葉前，沒有先拔掉電源插頭切斷電源，會增加觸電的風險。因此，用戶拆下風扇罩及/或扇葉前，必須確保已拔掉電源插頭，以策安全。
1款機械安全性欠理想
「愛麗思IRIS OHYAMA」（#11）上下搖擺運作時，其空隙（箭嘴示）有夾到兒童手指的風險。
測試發現當「愛麗思IRIS OHYAMA」（#11）上下搖擺運作時，模擬兒童手指的試驗手指可被夾於風扇頭與底座之間的空隙，而試驗手指被夾到時所承受的力度（16牛頓）超出標準上限（15牛頓）。若家中有兒童，應將風扇放在兒童不能觸及的地方，並教導兒童不要將手指伸入風扇罩或空隙，以避免受傷。
2款樣本的物料阻燃性不足
標準要求風扇的物料須具備一定的阻燃能力，故進行針燄（needle-flame）測試，方法是用針燄接觸樣本的物料30秒，然後移開針燄，標準要求物料不應着火，或着火後應在30秒內自動熄滅。但「伊瑪牌imarflex」（#8）的部分內部塑膠元件及「三信SANSHIN」（#12）的部分外殼膠料未能通過針燄測試，着火後未能在30秒內自動熄滅，阻燃能力不符標準要求。
1款耐用程度有改善空間
耐用測試分兩個環節進行。第一個環節參考標準進行，樣本以最高風速檔及最大自動搖擺角度持續運作，直至累積的搖擺次數達10萬次，然後拆開樣本並檢視樣本電線的導電體有否受損。結果「億世家ecHome」（#5）在持續搖擺10萬次後，有1條內部電線的導電體逾30%受損，未能符合標準要求，耐用程度有改善空間。
為測試各樣本在持續運作更長時間後會否出現其他異常（例如自動搖擺動作不暢順等）情況，故在標準要求的耐用測試以外，額外以各型號的另一個樣本進行第二個環節的耐用測試，樣本以最高風速檔及最大自動搖擺角度持續運作，直至累積的搖擺次數達15萬次，檢視樣本在運作時會否出現搖擺動作不暢順等異常情況。結果全部樣本都能通過此項測試，沒有出現搖擺動作不暢順等異常情況，表現令人滿意。
1款溫度升幅超出標準上限
標準要求風扇在運作時，各部分的溫度升幅不應超出指定上限，以免因過熱而影響產品安全。測試發現「普樂氏Proluxury」（#4）按標準要求以其最高額定電壓的1.06倍電壓（即254.4伏特）運作時，量得摩打線圈的溫度升幅為93.1K（1K即1℃），較標準上限（90K）超出3.1K，未能符合標準要求。
5款標示說明有不足之處
樣本#1、#2、#3、#6及#10的說明書內容及/或產品標示有不足之處，例如有樣本的說明書的部分安全指示沒有按標準要求放在說明書的較前位置，相關廠商應加以改善。
送風量
樣本間最多相差52%
參考國際標準IEC 60879，量度樣本的送風量。測試時，樣本設定在最高風速檔，並停止任何擺動；把4個風速計分別放在樣本前方的上下左右位置，而風速計與樣本之間的距離為樣本扇葉直徑的3倍；首先在接近軸心線位置量度風速，然後把上下兩個風速計沿垂直直線分別逐步向上下移離軸心線，而左右兩個風速計則沿水平直線分別逐步向左右移離軸心線，量度不同位置的風速，再根據量得的風速數據按標準方法計算樣本的送風量。
樣本量得的送風量介乎每分鐘10.1立方米至21.2立方米，相差52%，其中在扇葉直徑較大的樣本組別（#1至#8）中，「樂信牌Rasonic」（#3）的送風量最高，達每分鐘21.2立方米；其次為「德國卓爾Summe」（#1），送風量達每分鐘20.4立方米；「THOMSON」（#6）的送風量則較低，為每分鐘10.1立方米。而在扇葉直徑較細的樣本組別（#9至#12）中，「origo」（#9）及「愛麗思IRIS OHYAMA」（#11）的送風量較高，分別為每分鐘13.2立方米及13.3立方米；「三信SANSHIN」（#12）的送風量則較低，為每分鐘10.3立方米。
省電程度
輸入功率代表耗電量
量度樣本以最高風速檔及最大自動搖擺角度運作時的輸入功率，數值愈高，代表耗電量愈高。樣本量得的輸入功率介乎17.4瓦特至45.9瓦特，其中#2、#4及#9量得的輸入功率較低，分別為19.3、19.6及17.4瓦特，按此推算，使用該3款樣本10小時均僅消耗少於0.2度電；樣本#8量得的輸入功率則最高，為45.9瓦特，按此推算，使用10小時消耗約0.5度電。
樣本間的能源效率最多相差67%
由於樣本的送風量不同，要比較樣本的能源效率，可參考國際標準IEC 60879所採用的表達方法，以每瓦特的輸入功率（即耗電量）所產生的送風量來表達能源效率，數值愈高，代表能源效率愈高。測試結果顯示，樣本每瓦特可產生介乎0.4立方米/分鐘至1.2立方米/分鐘的送風量，相差67%，其中「米家Mi」（#2）、「普樂氏Proluxury」（#4）及「origo」（#9）的能源效率最高，每瓦特可產生1.2立方米/分鐘的送風量；「THOMSON」（#6）、「Turbo Italy」（#7）、「伊瑪牌imarflex」（#8）、「JNC」（#10）、「愛麗思IRIS OHYAMA」（#11）及「三信SANSHIN」（#12）的能源效率則較低，每瓦特只可產生介乎0.4至0.5立方米/分鐘的送風量。另外，5款採用直流電摩打驅動扇葉的樣本的能源效率，都較7款採用交流電摩打驅動扇葉的樣本為佳。
樣本間的待機電耗差距大
樣本在待機狀態的輸入功率介乎0.1瓦特至1.5瓦特，按此推算，待機1個月（30天）消耗約0.1度電至1.1度電，其中「愛麗思IRIS OHYAMA」（#11）的待機電耗最低，而「德國卓爾Summe」（#1）的待機電耗則最高。用戶如長期不使用風扇，應將電源插頭拔掉，或以插座上的獨立開關掣切斷電源，以免浪費電力。
寧靜程度
實試評分 樣本表現參差
在隔音房內距離樣本0.5米的位置，分別量度樣本在最高及最低風速檔，而自動搖擺功能分別設定為開動及靜止狀態的噪音水平。此外，由3位評審員就樣本的寧靜程度評分。綜合量得的噪音水平及評審員的評分，「德國卓爾Summe」（#1）表現最佳，在最低風速檔及自動搖擺功能設定為靜止狀態時，量得的噪音水平屬樣本中最低，為28分貝，而在最高風速檔及自動搖擺功能設定為開動狀態時，量得的噪音水平亦偏低，為56分貝；「樂信牌Rasonic」（#3）及「伊瑪牌imarflex」（#8）則表現較遜色，在最低風速檔及自動搖擺功能設定為靜止狀態時，量得的噪音水平分別為46分貝（#3）及38分貝（#8），而在最高風速檔及自動搖擺功能設定為開動狀態時，量得的噪音水平則分別為73分貝（#3）及66分貝（#8）。用戶可將風速調低，以減低噪音。
使用方便程度
評審項目包括樣本的功能和設計、清潔風扇罩和扇葉是否方便、顯示燈、掣鈕的操作、說明書及標示等是否方便易用。扇葉直徑較細的#11及#12機身較細，較容易擺放。整體而言，#1及#2的使用方便程度較佳，獲4.5點評分；#3、#9、#11及#12的使用方便程度則較遜色，例如樣本#3、#9及#11的風扇罩及扇葉不可讓用戶拆下清潔，而樣本#12則不設時間掣，故僅獲3點評分。另外，各樣本的功能和設計，可參考「如何挑選合心意的循環扇？」一段，以及「篩選比較」頁面右上角的「下載PDF版圖表」。
