測試項目及結果
測試項目
測試由國際消費者研究及試驗組織（International Consumer Research & Testing，簡稱ICRT）統籌進行，評審項目分別有畫面質素、慳電程度、使用方便程度及功能多元性。以下是各測試項目的簡介，詳細的測試結果請參考表一評分。
畫面質素：包括觀看影像/影片、色彩光暗、流暢度、視角及防反光設計，觀看影像/影片測試由3位專業試驗人員觀看樣本顯示不同的照片、圖像和網頁的影像、及不同的全高清（及/或更高解像度）電影片段，然後逐一評分；色彩光暗測試參考國際標準ISO 9241-307進行，量度樣本屏幕上不同角落位置的色彩座標及亮度，計算色差分布、飽和度/光暗分布、及量度色域覆蓋率等。此外，試驗人員也為灰階顯現、對比度、顯像的反應及更新率、可視角度、及屏幕表面於不同角度的反光程度評分。結果顯示，整體樣本於大部分項目的表現都頗接近。聲稱適用於電競的「Asus」VG249QM1A（#10）及「LG」UltraGear 27GP850-B（#12）的畫面流暢度較其他樣本佳。防反光設計整體以24吋樣本較27吋的優勝，主要是由於24吋樣本在60°光澤度測試普遍量得較低反光度。
慳電程度：主要比較樣本的估算全年耗電量，試驗人員首先量度各樣本分別於250nits光度下操作、待機及關機時的耗電量，假設每日平均使用3小時，待機8小時及關機13小時，樣本的全年耗電量由12.5kWh至36.5kWh（千瓦小時），24吋型號中以「Dell」P2422H（#3）耗電較少，27吋型號則以「LG」UltraGear 27GP850-B（#12）及「BenQ」PD2705U（#13）最耗電。假設每度電的費用為$2，全年使用顯示器的電費約由$25至$73，不過，若用戶以在家工作（home office）模式整天使用，費用會相對較高。
使用方便程度：評審包括說明書的詳細及可閱度、啟動反應、初次設定、畫面調校及揚聲器聲效。測試發現「小米Xiaomi」（#23）從待機狀態重啟至正常顯影的時間較其他樣本稍長，所以於相關項目的評分較低，亦影響到整體使用方便程度的評分。有內置揚聲器樣本的聲效均未如理想，獲3分評分的「HP」E24m G4（#1）已為最佳表現的樣本。
功能多元性：包括評審樣本於接線、音響及屏幕等設計及功能的多元性。結果顯示「BenQ」（#13）獲5分的較高評分，惟#9、#11、#22及#23為較基本配置的型號，故只得2分的較低評分。除「LG」（#9、#12及#22）沒有任何針對防藍光的護眼聲稱外，其他樣本均有防藍光的護眼過濾聲稱，不少更可設定使用環境或防護程度。
