持份者意見
海關意見
就是次本會的研究結果，海關會作出跟進，並正檢視有關產品的相關資料，如發現有關貨品違反《消費品安全條例》，會採取適當的執法行動。根據《消費品安全條例》，消費品必須符合「一般安全規定」，即相關製造商、進口商及供應商有責任確保其消費品達到合理的安全程度。任何人如進口、製造或供應未能符合一般安全規定的消費品，即屬違法。違例者首次定罪，最高可被判罰款十萬元及監禁一年，而其後各次定罪則最高可被判罰款五十萬元及監禁兩年。
此外，海關如發現有關貨品的聲稱抵觸《商品說明條例》，會採取適當的執法行動。惟每一宗個案的情況皆有其獨特性，海關需要根據個別案件的實際情況及相關證據，才能判斷該個案是否有抵觸《商品說明條例》。根據《商品說明條例》，「商品說明」就貨品而言，指以任何方式及透過任何途經，就該等貨品或該等貨品的任何部分而作出的直接或間接的顯示，包括對其成分的聲稱。商戶就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述，可構成虛假商品說明的罪行。違反《商品說明條例》屬嚴重罪行，一經定罪，最高可被判罰款五十萬元及監禁五年。
廠商意見
「primeval organic」（#9）的代理商表示#9為獲得GOTS認證的有機紡織品，生產也嚴格遵從該標準的規定。該公司表示在生產過程中未有使用任何化學物質，因此其純棉產品在洗濯過程中出現縮水屬正常現象。又稱#9在剪裁上已經預大了，故此縮水後並沒有影響該尺碼的應有尺寸。該公司認為本會的測試應將同類的產品（例如同樣有GOTS認證的產品）進行比較。
「mothercare」（#12）的品牌商表示#12符合有關標準的要求，並指法規未有規管衣服上的熒光增白劑的使用。
「M&S」（#14）的代理商表示#14符合歐盟REACH法規要求。
「Croissance Bebe」（#15）、「BOUDIE」（#26）及「Maying Kids」（#28）的代理商表示收到本會的測試報告後已將有關產品即時下架。#15的代理商稱日後會謹慎選擇進口的服裝產品，而#26的代理商則稱日後會按相關的測試標準生產此類型的產品。
「Disney Pixar」（#16）的代理商向本會提交測試報告以證明#16通過美國CPSIA標準的17磅拉力測試。該公司指收到本會的報告後，已立即抽選相關產品送進另一所實驗室進行測試，結果該產品符合GB 31701標準的要求，而且未有檢出熒光增白劑及產品檢出的成分是100%棉，並向本會提交有關的報告。
「mides」（#17）的代理商表示收到本會的測試報告後，已立即抽取相關產品自行進行10次洗濯。結果該產品在不同位置的縮水率都小於10%，並向本會提交相關報告。
「無印良品」（#18）的品牌商表示#18是按日本標準進行測試並符合該標準的要求。該公司指#18已銷售多年，亦未曾收到客戶的投訴，又表示生產商參考JIS標準進行洗濯測試並向本會提交有關報告以證明#18符合該標準的要求。
「Petit mio」（#19）的代理商表示會與廠商跟進及改善產品布料及鈕扣抗拉強度。
「LASSIG」（#20）的代理商表示#20分別通過GB 31701標準及技術文件DIN CEN/TR 16792的70N拉力測試，並向本會提交測試報告。該公司稱不同意本會的拉力測試是按玩具標準的方法進行，認為該標準是針對兒童可於多角度自由施以拉力的玩具產品，惟嬰幼兒在衣服部件上可施以的拉力力度及角度，都不能與在玩具上所施以的力相比，而且90N並不是嬰幼兒所能施以的拉力。該公司又指按廠商的內部測試結果，其產品於洗濯後的尺寸及外觀都只有輕微的變化，符合其內部的規格。
「UNIQLO」（#21）的品牌商稱有制訂產品的質量管理體系及標準，表示#21分別符合GB 31701標準及美國CPSIA標準要求，並向本會提交報告。該公司指本會的拉力測試所用的力度（90N）高於內地標準及美國標準所採用的力度，並稱在使用這種織物和塑膠按鈕的設計方面有很多經驗，且未收到有關於按鈕脫落的任何投訴。該公司又指本會的耐洗濯測試中所使用的洗衣機類型與其參考的JIS標準不同，認為本會所用的洗衣機對布料損害較大，而JIS標準的洗濯次數是3次。
「balabala」（#22）的品牌商香港分部表示#22符合GB 31701標準的要求，並向本會提交測試報告。該公司又表示會採取必要的措施確保產品的安全性和品質。
「natures purest」（#24）的代理商表示#24由鈕扣設備供應商負責進行拉力測試並通過有關的測試要求。另指#24未能通過本會的拉力測試估計是設備老化及不穩定所致，並稱供應商已立即添置新的打鈕設備，並會對該設備和產品進行定期檢測。該公司另稱#24為天然彩棉製造，在洗水後出現顏色變深屬自然現象。
「AMOR」（#25）的代理商表示不同意本會的測試結果，並稱#25標示為手洗，惟本會以洗衣機的手洗模式進行洗濯測試，導致#25出現褪色。該公司指本會的熒光增白劑檢測結果未能顯示#25所含的是哪一種熒光增白劑及是否對人體有害，認為本會的檢測結果或會誤導消費者，影響其品牌聲譽，強調#25所含的熒光增白劑是對人體無害及屬非遷移性，並指會採取措施改善產品上的鈕扣的抗拉強度。該公司又稱其銷售的產品多樣化，包括有機棉及多功能紗系列，惟本會所選購的測試樣本為4、5年前生產的產品，已沒有於市場銷售，認為該樣本並不能代表其公司的所有產品。
「SoftTouch Baby」（#27）的代理商表示針對#27的繩帶設計，公司內部亦按歐洲、日本及內地的相關標準進行檢視，並指將#27的繩帶綁緊，繩帶的位置就會處於腋窩下（即標準中的區域B），認為#27符合相關標準的要求。該公司另稱此設計的衣服過往亦未曾收到有關安全及品質問題的投訴。該公司又表示會繼續跟進及改善產品的設計。
「思詩樂」（#29）的代理商表示#29的繩帶設計符合GB 31701標準要求並向本會提交測試報告以證明。該公司又指按日本厚生勞動省就醫療用紗布及棉花的檢測方法，#29的酸鹼值為7.4，並向本會提供有關報告。
「Roybee」（#30）的代理商表示會與廠商研究及改善綁帶的位置和長度，並已通知廠商日後加強布料的檢驗、檢驗時的注意事項和確保纖維成分與標示內容相符。又稱會更新產品標籤，以提醒家長將新衣先清洗後才穿着。
